[討論] 為何不發明無毒的菸

看板WomenTalk作者 (sec)時間5年前 (2018/11/23 14:49), 5年前編輯推噓4(9推 5噓 11→)
留言25則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
香煙有很多致癌物跟焦油， 那為何不開放出無毒的就好， 單純燒煙草難道會這麼毒嗎？ ----- Sent from JPTT on my Sony H4331. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.59.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1542955783.A.A98.html
噓
11/23 14:51, 5年前 , 1F
下一篇:為何不發明無酒精的酒
11/23 14:51, 1F
因為已經被發明了
推
11/23 14:52, 5年前 , 2F
尼古丁貼片
11/23 14:52, 2F
推
11/23 14:52, 5年前 , 3F
不完全燃燒本來就會產生很多有害物質，
11/23 14:52, 3F
我剛查一下，香煙高達七千種化學物質， 但是不少是添加的
→
11/23 14:52, 5年前 , 4F
所以你說的東西不存在
11/23 14:52, 4F
噓
11/23 14:53, 5年前 , 5F
滾好嗎？
11/23 14:53, 5F
噓
11/23 14:54, 5年前 , 6F
下一篇：為何不創立沒廢文的ptt
11/23 14:54, 6F
你可以自己寫啊
→
11/23 14:54, 5年前 , 7F
但成癮的來源有二，一是尼古丁，所以可
11/23 14:54, 7F
→
11/23 14:54, 5年前 , 8F
以用尼古丁貼片來慢慢解決成癮問題而不
11/23 14:54, 8F
→
11/23 14:54, 5年前 , 9F
抽菸。但其二是抽菸的動作和因此產生的
11/23 14:54, 9F
→
11/23 14:54, 5年前 , 10F
社會連結，這就要找合適的替代才能解決
11/23 14:54, 10F
可以改成吃棒棒糖
推
11/23 14:57, 5年前 , 11F
尼古丁本身就是有害物質了：(
11/23 14:57, 11F
但是菸裡面上千種化學物質多數是加工來的， 難道無法去除嗎
噓
11/23 15:19, 5年前 , 12F
你喊發明就發明啊
11/23 15:19, 12F
※ 編輯: sec5566 (223.136.59.152), 11/23/2018 15:30:38 ※ 編輯: sec5566 (223.136.59.152), 11/23/2018 15:38:59
推
11/23 15:59, 5年前 , 13F
菸裡面的化學物質是天然的 =_=
11/23 15:59, 13F
推
11/23 16:01, 5年前 , 14F
日本無毒電子煙早已蓬勃，台灣當毒品
11/23 16:01, 14F
→
11/23 16:01, 5年前 , 15F
在禁
11/23 16:01, 15F
→
11/23 16:20, 5年前 , 16F
我是希望台灣電子煙規定只能氧化氫啦
11/23 16:20, 16F
推
11/23 16:29, 5年前 , 17F
既得利益的菸商會森77 很不方便
11/23 16:29, 17F
推
11/23 17:08, 5年前 , 18F
下一篇 為何不發明無毒的古柯鹼
11/23 17:08, 18F
噓
11/23 18:50, 5年前 , 19F
為什麼不發明沒有毒的毒品？
11/23 18:50, 19F
推
11/23 19:01, 5年前 , 20F
我覺得你的想法很好，可朝化學合成去走
11/23 19:01, 20F
→
11/23 21:00, 5年前 , 21F
那還不如發明不會上癮的海洛因。
11/23 21:00, 21F
→
11/23 21:01, 5年前 , 22F
有電子菸....
11/23 21:01, 22F
推
11/24 01:23, 5年前 , 23F
你就算再野外折一根樹枝來慢慢燒的氣體也
11/24 01:23, 23F
→
11/24 01:23, 5年前 , 24F
是對人體有害
11/24 01:23, 24F
→
11/24 01:23, 5年前 , 25F
在 抱歉
11/24 01:23, 25F
‣ 更多 sec5566 的文章
文章代碼(AID): #1RzwC7gO (WomenTalk)