Fw: [新聞] 每月8萬嘿咻3次 OL被包養5年換來106個消失
※ [本文轉錄自 sex 看板 #1Rz5pRk_ ]
作者: ludi (春風十里不如你) 看板: sex
標題: [新聞] 每月8萬嘿咻3次 OL被包養5年換來106個
時間: Wed Nov 21 03:13:26 2018
每月8萬嘿咻3次 OL被包養5年換來106個相姦罪
出版時間:2018/11/21 00:00 apple
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181121/1469896/
台北一名王姓科技新貴2012年起包養一名林姓OL,2016年被妻發現怒告通姦,王男出庭坦
承每月匯1、2萬元港幣(約台幣4-8萬元)給林女,交換林女每月3次陪他上摩鐵嘿咻,事
後獲妻原諒撤告,林女則辯稱沒與王男發生性關係,匯錢只是朋友之間幫忙,但士林地院
不採信,認定林女5年來犯106個相姦罪,各處3月徒刑,合併應執行1年徒刑,可易科罰金
36萬元。
判決指出,王男出庭時坦承,他2012年就透過網路結識代號「Vivi」、「娟」的林女,雙
方協議成立「包養」關係,他每月固定匯1到2萬元港幣到林女開的香港匯豐銀行戶頭,林
女再透過通訊軟體「Kakaotalk」與他聯絡,只要他指定時間地點傳訊如:「7:30永和探
索你ok嗎?」林女就會依約前往與他發生性行為。
王男指出,他與林女發生性行為的頻率大約每月3次,一年大約40次,5年來近200次,地
點則包括薇閣精品旅館大直館、探索汽車旅館永和館、延平館、承德館、北投麗禧溫泉酒
店、依戀愛旅旅館、淡水艾蔓精緻旅館、烏來璞石麗緻溫泉會館、板橋悅喜商務飯店、百
麗旅店等處。
但林女全盤否認,辯稱他與王男只是網路結識的普通朋友,認識之初王男說與伴侶分居,
她也沒追問對方是否已婚,直到王妻打電話給她揚言提告,她才知道王男已婚,且他們平
常出遊都是單純見面吃飯,沒有發生性行為。
不過王妻提告後,林女的男友曾在2017年1月打電話怒罵林女:「…怎麼可以臉皮厚成這
樣子?妳有沒有偷吃?有沒有對不起我?…妳們的對價關係,就是妳陪他打炮,他給妳錢
…今天妳不給他X,他會給妳錢?…?妳當妳是什麼?仙女喔?」林女承認與王男上床。
對此,林女辯稱,她當時承認與王男嘿咻,是因為當時她被男友打了好幾個耳光,才在男
友暴力威脅下被迫承認。
但法官審酌,林女與王男姦情曝光後,曾傳訊給要求分手的王男「麻煩別一直欺負我,自
從你說你老婆發現,我就一直讓一直退,別讓我覺得你不想負責任」、「不然就是你給我
一筆錢,往後我做點什麼」,法官再考量雙方若只是普通朋友,王男不可能每月固定匯錢
給林女,因此不採信林女辯詞,認定兩人之間確實是「包養」關係。
法官查詢王男消費記錄,認定兩人5年來共發生106次性關係,審酌林女學歷僅高中畢業,
在私人企業當過行政人員,目前從事汽車銷售工作,與爸媽、女兒同住,犯行漠視社會倫
常,嚴重破壞他人家庭生活和諧,犯後矢口狡辯又未曾取得對方諒解,因此依106個相姦
罪合併判她應執行1年徒刑,可易科罰金36萬元。可上訴。(李奕緯/台北報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.112.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1542741211.A.BBF.html
推
11/21 03:18, , 1F
11/21 03:18, 1F
推
11/21 03:20, , 2F
11/21 03:20, 2F
噓
11/21 03:20, , 3F
11/21 03:20, 3F
→
11/21 03:20, , 4F
11/21 03:20, 4F
※ Hathael:轉錄至看板 Boy-Girl 11/21 03:20
推
11/21 03:24, , 5F
11/21 03:24, 5F
推
11/21 03:34, , 6F
11/21 03:34, 6F
→
11/21 03:35, , 7F
11/21 03:35, 7F
→
11/21 03:35, , 8F
11/21 03:35, 8F
→
11/21 03:36, , 9F
11/21 03:36, 9F
→
11/21 03:36, , 10F
11/21 03:36, 10F
→
11/21 03:37, , 11F
11/21 03:37, 11F
→
11/21 03:37, , 12F
11/21 03:37, 12F
推
11/21 04:10, , 13F
11/21 04:10, 13F
推
11/21 04:59, , 14F
11/21 04:59, 14F
→
11/21 05:54, , 15F
11/21 05:54, 15F
→
11/21 05:54, , 16F
11/21 05:54, 16F
→
11/21 05:54, , 17F
11/21 05:54, 17F
推
11/21 06:00, , 18F
11/21 06:00, 18F
噓
11/21 06:41, , 19F
11/21 06:41, 19F
推
11/21 06:47, , 20F
11/21 06:47, 20F
→
11/21 06:48, , 21F
11/21 06:48, 21F
噓
11/21 07:30, , 22F
11/21 07:30, 22F
→
11/21 08:02, , 23F
11/21 08:02, 23F
→
11/21 08:47, , 24F
11/21 08:47, 24F
推
11/21 08:48, , 25F
11/21 08:48, 25F
推
11/21 09:26, , 26F
11/21 09:26, 26F
→
11/21 09:26, , 27F
11/21 09:26, 27F
→
11/21 09:27, , 28F
11/21 09:27, 28F
推
11/21 09:28, , 29F
11/21 09:28, 29F
→
11/21 09:29, , 30F
11/21 09:29, 30F
推
11/21 09:46, , 31F
11/21 09:46, 31F
推
11/21 10:56, , 32F
11/21 10:56, 32F
推
11/21 12:01, , 33F
11/21 12:01, 33F
推
11/21 12:33, , 34F
11/21 12:33, 34F
推
11/21 13:43, , 35F
11/21 13:43, 35F
推
11/21 14:12, , 36F
11/21 14:12, 36F
推
11/21 15:49, , 37F
11/21 15:49, 37F
噓
11/21 17:11, , 38F
11/21 17:11, 38F
推
11/21 17:12, , 39F
11/21 17:12, 39F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: piggyoil (31.192.111.159), 11/21/2018 17:12:36
藉這個標題問一下
大家真的支持通姦除罪嗎
這樣對原有的家庭不是更沒保障嗎?
※ 編輯: piggyoil (31.192.111.159), 11/21/2018 17:14:17
推
11/21 17:15, , 40F
11/21 17:15, 40F
推
11/21 17:32, , 41F
11/21 17:32, 41F
推
11/21 17:40, , 42F
11/21 17:40, 42F
推
11/21 17:42, , 43F
11/21 17:42, 43F
→
11/21 17:42, , 44F
11/21 17:42, 44F
→
11/21 17:42, , 45F
11/21 17:42, 45F
→
11/21 17:45, , 46F
11/21 17:45, 46F
→
11/21 17:45, , 47F
11/21 17:45, 47F
推
11/21 17:51, , 48F
11/21 17:51, 48F
推
11/21 18:04, , 49F
11/21 18:04, 49F
推
11/21 18:06, , 50F
11/21 18:06, 50F
→
11/21 18:06, , 51F
11/21 18:06, 51F
→
11/21 18:07, , 52F
11/21 18:07, 52F
推
11/21 18:37, , 53F
11/21 18:37, 53F
→
11/21 18:41, , 54F
11/21 18:41, 54F
推
11/21 19:07, , 55F
11/21 19:07, 55F
→
11/21 19:08, , 56F
11/21 19:08, 56F
推
11/21 19:43, , 57F
11/21 19:43, 57F
→
11/21 19:50, , 58F
11/21 19:50, 58F
推
11/21 20:09, , 59F
11/21 20:09, 59F
推
11/21 20:23, , 60F
11/21 20:23, 60F
→
11/21 20:23, , 61F
11/21 20:23, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):