Re: [心情] 有點擔心同志婚姻會在公投被否決而失

看板WomenTalk作者 (龍霸)時間5年前 (2018/11/06 16:59), 5年前編輯推噓61(77推 16噓 135→)
留言228則, 58人參與, 5年前最新討論串1/1
認真看了這次公投的內容 真心覺得同志與反同的部份其實沒那麼嚴重 1.支不支持同志結婚？ 這跟公投無關，因為已經釋憲了 無論公投的結果如何 同志仍然可以合法結婚 所以就算仍然有人反對同志結婚 結果都不會改變 2.支不支持專法？ 明眼人都看的出來 專法與修民法的差別，就只是一個 奇檬子的問題而以 護家盟知道同志結婚的議題已經檔不住 那退而求其次，至少立專法我也爽 反正只要能找到機會找同志麻煩 他們就無所不用其極 當然身為同志團體，不會滿意這個結果 可是對於非同志但不排斥同志的 中間選民來說，支持同志結婚 是基於平等人權， 如果專法跟民法都能達到目的 那結果就算有好壞之分， 那對他們來說其實無所謂 雖然說大家都明白這是護家盟在找同志的麻煩 但這部份只能請同志團體自行努力 如果這次公投，同志的項目失敗了 頂多就是這個社會，會因專法付出更多社會成本 這個社會對同志友善教育，要花更多時間 扭轉反同的觀念與心態，如此而以 這對於社會對於同志的接受結果 並不會有不可逆的改變， 只是時間會拖長而以 當然，我個人在公投的部份 我仍然會投支持同志，但我並不會 去說服反同民眾不要支持護家盟 頂多會把護家盟，用來尋求認同的影片 對民眾解釋他們用的理由是錯誤的 對於這次同志/反同的公投 我的態度很簡單，護家盟反同的理由 爛到暴，居然還在line上到處傳 我看到一次就吐糟一次 但我會鼓勵反同民眾老實的講 我就是討厭同志，覺得同志噁心 但不用講些冠冕堂皇的理由來反同 因為我隨便兩句就能反駁 我想捍衛的是民主國家的人身自由 同志喜歡同性是自由 反同民眾反同也是自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1541494775.A.045.html
推
11/06 17:01, 5年前 , 1F
喜歡同性是自由 可是反同是侵犯他人權益。
11/06 17:01, 1F
反對同志結婚才是侵犯人權 但討厭同志並沒有侵犯人權 ※ 編輯: mikiup0321 (1.200.46.203), 11/06/2018 17:03:10
推
11/06 17:08, 5年前 , 2F
同意本篇。
11/06 17:08, 2F
推
11/06 17:10, 5年前 , 3F
我少打了一個婚XD 反同婚~
11/06 17:10, 3F
推
11/06 17:10, 5年前 , 4F
那就不叫反同啊
11/06 17:10, 4F
推
11/06 17:13, 5年前 , 5F
每個人本來就有支持與不支持的權利
11/06 17:13, 5F
噓
11/06 17:14, 5年前 , 6F
支持立專法並沒有侵犯誰的權益，該有的
11/06 17:14, 6F
→
11/06 17:14, 5年前 , 7F
結婚權益都有
11/06 17:14, 7F
但會付出比較高的社會成本 因為這在立法上就是在走遠路 只不過對反同民眾來說 他們其實也不在乎 ※ 編輯: mikiup0321 (1.200.46.203), 11/06/2018 17:19:33
推
11/06 17:19, 5年前 , 8F
所以到底為什麼要反對修民法？？
11/06 17:19, 8F
就是為了要霸凌同志呀 反正只要同志贊同的一律反對 這樣他們也爽
噓
11/06 17:20, 5年前 , 9F
甲甲別想得寸進尺想開放捐血
11/06 17:20, 9F
→
11/06 17:20, 5年前 , 10F
因為他們覺得同跟自己不一樣不准用同
11/06 17:20, 10F
→
11/06 17:20, 5年前 , 11F
個法
11/06 17:20, 11F
推
11/06 17:20, 5年前 , 12F
哈哈哈啊哈哈
11/06 17:20, 12F
※ 編輯: mikiup0321 (1.200.46.203), 11/06/2018 17:22:17
→
11/06 17:21, 5年前 , 13F
幹嘛跳出來做示範啦
11/06 17:21, 13F
推
11/06 17:21, 5年前 , 14F
支持專法等於反對同志適用民法
11/06 17:21, 14F
→
11/06 17:21, 5年前 , 15F
等於不把同志當正常人
11/06 17:21, 15F
推
11/06 17:21, 5年前 , 16F
你才得寸進尺吧黑人問號無限上綱wwwwww
11/06 17:21, 16F
推
11/06 17:22, 5年前 , 17F
立專法下去如果一直就那樣了，需要什麼
11/06 17:22, 17F
→
11/06 17:22, 5年前 , 18F
更多社會成本？ 需要更多的原因是立下去
11/06 17:22, 18F
→
11/06 17:22, 5年前 , 19F
後想再翻專法爲民法
11/06 17:22, 19F
德國立同志專法的結果就是訴訟打不完 這些資訊google就有
→
11/06 17:22, 5年前 , 20F
就像黑人白人要上不同學校的概念
11/06 17:22, 20F
→
11/06 17:22, 5年前 , 21F
竟然有人覺得可以
11/06 17:22, 21F
→
11/06 17:23, 5年前 , 22F
所以到底為什麼要立專法啊？不要跳針啦
11/06 17:23, 22F
→
11/06 17:23, 5年前 , 23F
如果都一樣 為何不修民法就好 好奇？
11/06 17:23, 23F
專法民法我都沒意見，我也說公投我是投修民法 那你想要我回答什麼？我跳針什麼 我是指修專法就結果來說沒差 但比較不好
→
11/06 17:23, 5年前 , 24F
如果一樣權益幹麻還要立專法 嫌錢多喔
11/06 17:23, 24F
噓
11/06 17:26, 5年前 , 25F
你可以反對立專法，就像我也可以反對入
11/06 17:26, 25F
→
11/06 17:26, 5年前 , 26F
民法，你管別人怎麼想？ 現在是要箝制
11/06 17:26, 26F
→
11/06 17:26, 5年前 , 27F
思想就是了？
11/06 17:26, 27F
※ 編輯: mikiup0321 (1.200.46.203), 11/06/2018 17:29:20
→
11/06 17:28, 5年前 , 28F
呃 現在不是在理性討論嗎 你這麼生氣幹嘛
11/06 17:28, 28F
推文要戰可以，但請註明你在戰誰 ※ 編輯: mikiup0321 (1.200.46.203), 11/06/2018 17:30:45
推
11/06 17:32, 5年前 , 29F
@Solitary 你到底在崩潰什麼？
11/06 17:32, 29F
推
11/06 17:38, 5年前 , 30F
支持一個連草案都沒有的專法 不覺得奇怪
11/06 17:38, 30F
→
11/06 17:38, 5年前 , 31F
嗎？
11/06 17:38, 31F
還有 157 則推文
還有 1 段內文
噓
11/07 01:05, 5年前 , 189F
11/07 01:05, 189F
推
11/07 01:17, 5年前 , 190F
10 11 12 投同意是嗎？
11/07 01:17, 190F
推
11/07 01:21, 5年前 , 191F
不是
11/07 01:21, 191F
推
11/07 01:49, 5年前 , 192F
男女廁區分是基於生理本質不同需求。女生
11/07 01:49, 192F
→
11/07 01:49, 5年前 , 193F
一般可以站著尿嗎？我都說了需要平等權違
11/07 01:49, 193F
→
11/07 01:49, 5年前 , 194F
憲審查，同性異性戀本質就差別在愛的人性
11/07 01:49, 194F
→
11/07 01:49, 5年前 , 195F
別不同。除此沒有任何不同。等者等之，不
11/07 01:49, 195F
→
11/07 01:49, 5年前 , 196F
等者不等之。懂?
11/07 01:49, 196F
推
11/07 02:31, 5年前 , 197F
我建議廢除男女廁 因為這是歧視
11/07 02:31, 197F
→
11/07 02:32, 5年前 , 198F
同性戀上廁所也會有男女廁的困擾
11/07 02:32, 198F
噓
11/07 06:28, 5年前 , 199F
反同為何不是人民的自由
11/07 06:28, 199F
噓
11/07 06:31, 5年前 , 200F
不過就是政治正確罷了
11/07 06:31, 200F
推
11/07 09:18, 5年前 , 201F
樓上solitary感覺問題不在歧視 在
11/07 09:18, 201F
→
11/07 09:19, 5年前 , 202F
於邏輯和自我情感矛盾 可以分成幾點
11/07 09:19, 202F
→
11/07 09:19, 5年前 , 203F
點出你這些話的問題 第一 如果要立
11/07 09:19, 203F
→
11/07 09:19, 5年前 , 204F
專法一定會耗費相當高的人力成本和
11/07 09:19, 204F
→
11/07 09:19, 5年前 , 205F
時間，因爲目前狀況似乎連內容都不
11/07 09:19, 205F
→
11/07 09:19, 5年前 , 206F
確定。 第二 以你的論點來說 假設
11/07 09:19, 206F
→
11/07 09:19, 5年前 , 207F
今天立專法是確定的話 你一定要持
11/07 09:19, 207F
→
11/07 09:19, 5年前 , 208F
續好好追蹤這件事 一起保障同志們
11/07 09:19, 208F
→
11/07 09:19, 5年前 , 209F
的權益 因為你自己也講了這個專法
11/07 09:19, 209F
→
11/07 09:19, 5年前 , 210F
應該要和民法一樣。第三 既然你希
11/07 09:19, 210F
→
11/07 09:19, 5年前 , 211F
望立一個和民法一樣的專法 那不就是
11/07 09:19, 211F
→
11/07 09:19, 5年前 , 212F
在浪費時間嗎...你提到區隔 可是在
11/07 09:19, 212F
→
11/07 09:19, 5年前 , 213F
你心中的隔閡不會因為立專法就會消
11/07 09:19, 213F
→
11/07 09:19, 5年前 , 214F
失 所以立專法對於你來說只是圖個爽
11/07 09:19, 214F
→
11/07 09:19, 5年前 , 215F
而已 既然你心中的隔閡不會消失 同
11/07 09:19, 215F
→
11/07 09:19, 5年前 , 216F
志是不是和你規範在同一個法律下不
11/07 09:19, 216F
→
11/07 09:19, 5年前 , 217F
就沒有差別嗎 更何況這些同志從出
11/07 09:19, 217F
→
11/07 09:19, 5年前 , 218F
生活到現在也都是跟你一樣活在同樣
11/07 09:19, 218F
→
11/07 09:19, 5年前 , 219F
的法治下 難不成你要一個一個出來
11/07 09:19, 219F
→
11/07 09:19, 5年前 , 220F
立專法？
11/07 09:19, 220F
推
11/07 09:25, 5年前 , 221F
至於說沒原因就是想區隔 並以男女廁
11/07 09:25, 221F
→
11/07 09:25, 5年前 , 222F
所來比喻 更是滑坡 男女廁所是因為
11/07 09:25, 222F
→
11/07 09:25, 5年前 , 223F
社會風俗民情道德約束所形成的 應
11/07 09:25, 223F
→
11/07 09:25, 5年前 , 224F
該沒有一條法律叫廁所法吧？
11/07 09:25, 224F
推
11/07 09:37, 5年前 , 225F
這篇很正確,我很討厭你不等於我在霸凌你
11/07 09:37, 225F
推
11/07 13:06, 5年前 , 226F
男女廁都出來了咧！ 不要再秀下限了啦
11/07 13:06, 226F
噓
11/08 00:29, 5年前 , 227F
哪來反對同志結婚 你真的知道你在投
11/08 00:29, 227F
→
11/08 15:36, 5年前 , 228F
我很誠實，我覺得甲甲很噁心，女同就ok
11/08 15:36, 228F
‣ 更多 mikiup0321 的文章
文章代碼(AID): #1RuLVt15 (WomenTalk)