[討論] 反核的配套措施？

看板WomenTalk作者 (00)時間5年前 (2018/11/06 15:01), 5年前編輯推噓26(28推 2噓 66→)
留言96則, 36人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
越來越接近公投 陸續會看到社群軟體很多人分享自己的理念 一開始都是同婚或性平教育 有支持者就一定會有反對者 我自己的想法都是尊重彼此 雖然身邊有些人會因為你意見不同就大暴怒XD 最近開始看到反核人士的動態 我本身是擁核派啦 原因不外乎 1.核能最乾淨，產生廢料可處理(已有技術可消化核廢料) 2.最有效率 3.火力發電汙染日益嚴重 突然很好奇反核人士對於廢核之後的配套措施是甚麼? 反的原因 1.危險(不能因為核四拼裝廠不安全就把所有核電=不安全吧?) 2.核廢料(已有技術可處理) 如果真的廢核之後要怎麼發電? 都仰賴火力發電嗎? 真的很想知道反核人士的看法 是否在反對之前有先進行了解呢 (會發這篇就是因為我想了解反核想法XD) 歡迎大家發表意見!!! 擁核人士站出來!!!! 還科學公道!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.69.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1541487701.A.7DC.html
推
11/06 15:02, 5年前 , 1F
反核四遠比反核的人多 反核就說綠能阿
11/06 15:02, 1F
什麼綠能？生質能源嗎XD?
推
11/06 15:03, 5年前 , 2F
用愛發電
11/06 15:03, 2F
※ 編輯: iamyourGF (223.136.69.100), 11/06/2018 15:05:49
推
11/06 15:06, 5年前 , 3F
反正就反 解決方法who care
11/06 15:06, 3F
文青負責反，我們工程師負責煩惱（？）
→
11/06 15:06, 5年前 , 4F
先叫新北市把高放廢棄物的使用執照發下來
11/06 15:06, 4F
→
11/06 15:06, 5年前 , 5F
再說啦 不然蓋一堆核電廠沒地方放燃料廢
11/06 15:06, 5F
→
11/06 15:06, 5年前 , 6F
棄物也沒用
11/06 15:06, 6F
→
11/06 15:06, 5年前 , 7F
核能按定義也算綠能
11/06 15:06, 7F
對！
推
11/06 15:06, 5年前 , 8F
反核：那是政府該思考的，我們負責反
11/06 15:06, 8F
→
11/06 15:06, 5年前 , 9F
對而已
11/06 15:06, 9F
救救自己的肺
推
11/06 15:08, 5年前 , 10F
你對老阿姨談科學？
11/06 15:08, 10F
很多年輕文青反核耶，我算是擁核文青-//-
→
11/06 15:09, 5年前 , 11F
1 避鄰
11/06 15:09, 11F
→
11/06 15:09, 5年前 , 12F
2 如果發生天災人禍承擔不起
11/06 15:09, 12F
反核的核心就是認為核能一有失誤一切都毀了，但事情都有風險，所以我們才需要小心， EX:墜機對吧？但火力發電產生的危害我們就能承擔嗎？
推
11/06 15:10, 5年前 , 13F
風水地熱生質海洋氫 核能的碳排量跟傳
11/06 15:10, 13F
→
11/06 15:10, 5年前 , 14F
統意義上的綠能差不多
11/06 15:10, 14F
沒錯，但效率差很多
→
11/06 15:11, 5年前 , 15F
台灣人不太相信政府的把關
11/06 15:11, 15F
所以應該要監督政府（別嗆我XD)，而不是因為政府不好就把好的事情否決掉吧？
推
11/06 15:14, 5年前 , 16F
是說反核的想法去核終逛一圈就知道了
11/06 15:14, 16F
→
11/06 15:14, 5年前 , 17F
還要上來問
11/06 15:14, 17F
我想問他們有沒有配套措施，但他們都不理我，而且我一個孤單擁核派進去會屍骨無存吧 XD ※ 編輯: iamyourGF (223.136.69.100), 11/06/2018 15:21:24
推
11/06 15:21, 5年前 , 18F
反核用台灣價值發電
11/06 15:21, 18F
→
11/06 15:31, 5年前 , 19F
反正有中南部的人幫忙用肺清潔空氣，反
11/06 15:31, 19F
→
11/06 15:31, 5年前 , 20F
核繼續爽爽嘴
11/06 15:31, 20F
→
11/06 15:33, 5年前 , 21F
外國朋友說台灣言論自由無極限
11/06 15:33, 21F
→
11/06 15:34, 5年前 , 22F
所以才會民粹到這地步
11/06 15:34, 22F
→
11/06 15:35, 5年前 , 23F
覺青比政府部門一堆博士、財經專員還
11/06 15:35, 23F
→
11/06 15:36, 5年前 , 24F
會講經濟能源 台灣QQ
11/06 15:36, 24F
推
11/06 15:36, 5年前 , 25F
敢嘴台灣言論太自由會被打成黨國威權洗
11/06 15:36, 25F
→
11/06 15:37, 5年前 , 26F
腦或是426派來的。腦殘覺青蒸蚌
11/06 15:37, 26F
推
11/06 15:41, 5年前 , 27F
一堆腦殘覺青
11/06 15:41, 27F
推
11/06 16:00, 5年前 , 28F
你指的消化核廢料技術是指比爾蓋茲
11/06 16:00, 28F
→
11/06 16:00, 5年前 , 29F
的行波反應爐嗎？那個現在還在開發
11/06 16:00, 29F
還有 27 則推文
還有 1 段內文
→
11/06 20:40, 5年前 , 57F
二氧化碳發電都快問世了 美中台都有原型機
11/06 20:40, 57F
→
11/06 20:43, 5年前 , 58F
11/06 20:43, 58F
→
11/06 20:48, 5年前 , 59F
11/06 20:48, 59F
→
11/06 20:50, 5年前 , 60F
11/06 20:50, 60F
→
11/06 20:52, 5年前 , 61F
乾淨能源一堆科學家在研究 那輪得上鍵盤專家
11/06 20:52, 61F
→
11/06 22:12, 5年前 , 62F
11/06 22:12, 62F
→
11/06 22:24, 5年前 , 63F
一個是以火養綠一個是沿岸風力0
11/06 22:24, 63F
推
11/07 00:50, 5年前 , 64F
支持以核養綠！！！！
11/07 00:50, 64F
推
11/07 02:06, 5年前 , 65F
支持以核養綠，反核的人冬天先到台中以南
11/07 02:06, 65F
→
11/07 02:06, 5年前 , 66F
住好住滿再說好嗎？南電北送可不是假議題
11/07 02:06, 66F
→
11/07 02:06, 5年前 , 67F
，每次提到就覺得很討厭= =
11/07 02:06, 67F
推
11/07 02:26, 5年前 , 68F
拿實驗室的東西出來講根本緩不濟急
11/07 02:26, 68F
→
11/07 02:27, 5年前 , 69F
應讓核綠把燃氣的佔比吃掉
11/07 02:27, 69F
推
11/07 03:34, 5年前 , 70F
核能成本最便宜，別跟口袋過不去
11/07 03:34, 70F
推
11/07 06:51, 5年前 , 71F
ADR你有沒有看過你自己貼的東西，那玩意
11/07 06:51, 71F
→
11/07 06:51, 5年前 , 72F
根本不是拿二氧化碳來發電，只是用超臨界
11/07 06:51, 72F
→
11/07 06:51, 5年前 , 73F
流體來提高輪機的效率而已
11/07 06:51, 73F
→
11/07 08:42, 5年前 , 74F
樓上 任何發電先前都是袞水產生水蒸氣驅動
11/07 08:42, 74F
→
11/07 08:42, 5年前 , 75F
渦輪 不管是核能天然氣燃煤等 先看完網址再
11/07 08:42, 75F
→
11/07 08:42, 5年前 , 76F
下結論吧
11/07 08:42, 76F
→
11/07 08:45, 5年前 , 77F
在上面第三個網址內文有寫 請詳加閱讀
11/07 08:45, 77F
→
11/07 09:17, 5年前 , 78F
能量轉換電能提高3成就已經是科技一大進步了
11/07 09:17, 78F
→
11/07 09:21, 5年前 , 79F
https://bit.ly/2RFPLQv天然氣搭配超臨界發電
11/07 09:21, 79F
→
11/07 09:24, 5年前 , 80F
Net power達到零排放發電 而第一個網址中國已
11/07 09:24, 80F
→
11/07 09:24, 5年前 , 81F
建SCO2實驗平台 雖然還不知道是如何設計 但
11/07 09:24, 81F
→
11/07 09:24, 5年前 , 82F
美中較勁之下新的發電技術是可以期待的 研
11/07 09:24, 82F
→
11/07 09:24, 5年前 , 83F
究人員一直致力於更環保有效率的確 豈是你我
11/07 09:24, 83F
→
11/07 09:24, 5年前 , 84F
鍵盤專家能懂的
11/07 09:24, 84F
噓
11/07 09:36, 5年前 , 85F
世界各國針對核廢料根本還無法妥善處理。
11/07 09:36, 85F
→
11/07 09:36, 5年前 , 86F
不是丟蘭嶼就叫妥善處理好嗎…
11/07 09:36, 86F
推
11/07 12:06, 5年前 , 87F
已經超過20年沒丟到蘭嶼去了
11/07 12:06, 87F
→
11/07 12:07, 5年前 , 88F
核廢料就好好隔離起來放在哪 有啥危險?
11/07 12:07, 88F
→
11/07 12:08, 5年前 , 89F
反核可以舉個台灣人被核廢料害的例子嗎
11/07 12:08, 89F
推
11/07 12:22, 5年前 , 90F
愛呀
11/07 12:22, 90F
推
11/07 16:06, 5年前 , 91F
反核人士只說一句爆炸整個台灣就毀了
11/07 16:06, 91F
→
11/07 16:07, 5年前 , 92F
台灣那麼小 沒地方躲
11/07 16:07, 92F
→
11/07 22:58, 5年前 , 93F
提高三成轉換率甚麼概念 一年發電量2300億度
11/07 22:58, 93F
→
11/07 22:59, 5年前 , 94F
3成690億度 核三一年發電量約400億度 相當1.7
11/07 22:59, 94F
→
11/07 23:01, 5年前 , 95F
座核三的發電量 原成本節省掉1.7座核電廠規模
11/07 23:01, 95F
推
11/08 01:18, 5年前 , 96F
反核的配套就火力啊 我支持火力發電
11/08 01:18, 96F
‣ 更多 iamyourGF 的文章
文章代碼(AID): #1RuJnLVS (WomenTalk)
‣ 更多 iamyourGF 的文章
文章代碼(AID): #1RuJnLVS (WomenTalk)