[問題] 怎樣才能不引戰

看板WomenTalk作者 (肥皂)時間5年前 (2018/10/19 09:57), 5年前編輯推噓7(8推 1噓 33→)
留言42則, 9人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
上一篇文章，我本人沒有想要引戰的心態，不過推文和回文都會有人如此認為，所謂言者 無心，聽者有意吧。為了進步，我想來討教下怎樣才不算引戰。 我自己檢討了一下，或許我一開始把範圍鎖定在某個族群這點就是不大好，不過某些議題 就是圍繞著某個群組討論的，所以很難感覺很難抓平衡點，希望大家說說看法。 但是，如果發出一部分人討厭的議題就算引戰的話，那可能就無法解決了，因為不可能有 一個議題是完全討大家喜歡的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.251.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1539914220.A.6FE.html
噓
10/19 10:00, 5年前 , 1F
怕啥？
10/19 10:00, 1F
沒在怕，老實說以前我就是個喜歡引戰的人，只是現在心態變了
推
10/19 10:00, 5年前 , 2F
有人的地方就有江湖
10/19 10:00, 2F
→
10/19 10:07, 5年前 , 3F
吃素食的都是高人一等
10/19 10:07, 3F
推
10/19 11:29, 5年前 , 4F
反向操作 故意引戰就好了
10/19 11:29, 4F
→
10/19 11:30, 5年前 , 5F
人都是犯賤的 故意引戰就不會去戰
10/19 11:30, 5F
可是我不想故意引戰
→
10/19 11:43, 5年前 , 6F
你有兩條路 1.把自己論述練超強電爆
10/19 11:43, 6F
→
10/19 11:43, 5年前 , 7F
別人
10/19 11:43, 7F
→
10/19 11:44, 5年前 , 8F
2. 接受ptt生態 不要在意那些戰的人
10/19 11:44, 8F
通常有爭議的議題就沒有標準答案，論述再強還是會有反面說法。
→
10/19 11:44, 5年前 , 9F
不是你沒那個心態就一定會”看起來
10/19 11:44, 9F
→
10/19 11:44, 5年前 , 10F
”不像引戰
10/19 11:44, 10F
→
10/19 11:46, 5年前 , 11F
從字面看你的發文風格就是想戰還裝無
10/19 11:46, 11F
→
10/19 11:46, 5年前 , 12F
辜
10/19 11:46, 12F
→
10/19 11:46, 5年前 , 13F
怕熱就不要進廚房啦
10/19 11:46, 13F
如果引戰的定義是想要引起討論就叫引戰的話，那為何引戰會被打成負面詞彙？
→
10/19 11:47, 5年前 , 14F
那麼在意反面說法幹嘛 對自己的論述
10/19 11:47, 14F
→
10/19 11:47, 5年前 , 15F
沒信心?
10/19 11:47, 15F
→
10/19 11:47, 5年前 , 16F
你的論點在其他人眼中也是反面說法
10/19 11:47, 16F
→
10/19 11:47, 5年前 , 17F
啊
10/19 11:47, 17F
→
10/19 11:48, 5年前 , 18F
那麼喜歡一言堂可以移地同溫層
10/19 11:48, 18F
沒啊，我就是喜歡反面說法來刺激我的思考阿，只是看大家好像稱這樣的行為叫引戰並且 厭惡著
推
10/19 11:56, 5年前 , 19F
引戰 引戰 引戰
10/19 11:56, 19F
→
10/19 11:56, 5年前 , 20F
我來示範什麼叫做引戰
10/19 11:56, 20F
→
10/19 11:57, 5年前 , 21F
台灣不是國家，中華民國才是國家
10/19 11:57, 21F
→
10/19 11:57, 5年前 , 22F
這是目前事實，但不滿意這個描述的人
10/19 11:57, 22F
→
10/19 11:57, 5年前 , 23F
會來戰你
10/19 11:57, 23F
所以只要說出一個自己認為的事實，但是自己也明白存在爭議，希望大家可以討論，就樣 就是引戰嗎？ 即便自己可以冷靜面對所有說法，不帶情緒的描述自己的看法
→
10/19 11:59, 5年前 , 24F
引戰不負面啊 但是戰太兇洗版太多會
10/19 11:59, 24F
→
10/19 11:59, 5年前 , 25F
被桶
10/19 11:59, 25F
那我懂了，我不會再否定引戰這個詞了
推
10/19 12:01, 5年前 , 26F
hater gonna hate
10/19 12:01, 26F
→
10/19 12:01, 5年前 , 27F
引戰有分蓄意的和不蓄意的
10/19 12:01, 27F
→
10/19 12:01, 5年前 , 28F
蓄意的就是釣魚
10/19 12:01, 28F
→
10/19 12:02, 5年前 , 29F
不蓄意的就是那些人自己跑來留言
10/19 12:02, 29F
→
10/19 12:02, 5年前 , 30F
你到底為什麼對引戰這個tag這麼反感
10/19 12:02, 30F
→
10/19 12:02, 5年前 , 31F
聖母膩?
10/19 12:02, 31F
→
10/19 12:03, 5年前 , 32F
完全不po文就不會引來任何東西啦
10/19 12:03, 32F
沒事，只是原本對引戰的定義是不理性的歧視發言，如果引戰定義為上述所論，我便不否 定了，感恩
推
10/19 12:08, 5年前 , 33F
感謝你的理解
10/19 12:08, 33F
推
10/19 12:33, 5年前 , 34F
我覺得不是惡意「引戰」都可以，本來就
10/19 12:33, 34F
→
10/19 12:33, 5年前 , 35F
是交流討論的地方。
10/19 12:33, 35F
→
10/19 15:48, 5年前 , 36F
不要回覆，不要加入討論
10/19 15:48, 36F
推
10/19 15:49, 5年前 , 37F
因為不論任何言論，都會使人產生想法，而想
10/19 15:49, 37F
→
10/19 15:49, 5年前 , 38F
法又是每個人自己的經驗而來，都認為自己是
10/19 15:49, 38F
→
10/19 15:49, 5年前 , 39F
對的，有時候不引也會戰，只要有「文」就
10/19 15:49, 39F
→
10/19 15:49, 5年前 , 40F
有「戰」的可能
10/19 15:49, 40F
→
10/19 16:08, 5年前 , 41F
鄉民本來就好戰民族
10/19 16:08, 41F
推
10/19 16:48, 5年前 , 42F
學我認認真真的發文 董？
10/19 16:48, 42F
我很認真阿雪皇 ※ 編輯: soap726068 (49.214.251.239), 10/19/2018 16:59:28
‣ 更多 soap726068 的文章
文章代碼(AID): #1RoJdiR- (WomenTalk)
‣ 更多 soap726068 的文章
文章代碼(AID): #1RoJdiR- (WomenTalk)