[討論] 素食者能接受自己也是在殺生嗎

看板WomenTalk作者 (肥皂)時間5年前 (2018/10/18 10:55), 5年前編輯推噓18(76推 58噓 309→)
留言443則, 129人參與, 5年前最新討論串1/1
先不論吃素的原因是什麼，相較於一般會吃葷食的人類，大部分素食者理論上潛意識會認 為自己沒有在掠奪生命吧。 學過國中生物的都知道，動物界大部分都是消費者，也就是得掠奪其他生命體來獲取能量 。 我認為，素食者所殺害的生物，也只不過是無法抵抗的生命，跟肉食者殺害動物是在幹一 樣的事情 。 所以素食者會認為自己不過也只是個掠奪者，只是在為了生存而掠奪其他生命嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.251.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1539831320.A.0C7.html
推
10/18 10:59, 5年前 , 1F
我覺得素食最重要是不製造痛苦給其他動物
10/18 10:59, 1F
→
10/18 10:59, 5年前 , 2F
吧 雖然有些人是因為宗教因素喇
10/18 10:59, 2F
吃素的理由有很多種，例如這樣對環境比較好
推
10/18 10:59, 5年前 , 3F
你很喜歡用0或1的二分法對吧？
10/18 10:59, 3F
為什麼這樣就是二分法？
→
10/18 11:12, 5年前 , 4F
某些素食者的前提事不吃「有情」眾
10/18 11:12, 4F
→
10/18 11:12, 5年前 , 5F
生，就是有感知能力的動物。
10/18 11:12, 5F
那還是在殺生阿，不能因為不叫不哭就不算生物阿
→
10/18 11:14, 5年前 , 6F
樓上那蜥蜴算嗎
10/18 11:14, 6F
推
10/18 11:18, 5年前 , 7F
他會跟你說植物沒有靈魂痛覺之類的，
10/18 11:18, 7F
→
10/18 11:18, 5年前 , 8F
ㄎㄎ
10/18 11:18, 8F
不開嘲諷，理性
推
10/18 11:22, 5年前 , 9F
有些人只是大魚大肉吃多了改吃素求身體健康
10/18 11:22, 9F
→
10/18 11:23, 5年前 , 10F
他們也不在乎到底殺不殺生吧 不過這個不知
10/18 11:23, 10F
→
10/18 11:23, 5年前 , 11F
道有沒有在原po的討論範圍
10/18 11:23, 11F
沒有，第一段已經說過不論原因了，原因百百種 有人可能因為健康、有人為了自然環境、有人可能曾經被肉噎到 原因討論不完的
→
10/18 11:24, 5年前 , 12F
素食 嘔嘔嘔嘔 太噁心了 先吃塊雞排壓壓驚
10/18 11:24, 12F
推
10/18 11:25, 5年前 , 13F
你第一段的推論「應該會認為」就好粗糙
10/18 11:25, 13F
感謝，我改了一下描述
推
10/18 11:27, 5年前 , 14F
第二句，植物也是消費者，和動物合作
10/18 11:27, 14F
→
10/18 11:27, 5年前 , 15F
繁衍，透過被吃而傳授花粉或種子例子很多
10/18 11:27, 15F
→
10/18 11:28, 5年前 , 16F
你的殺生是你自己認為的，其他人的
10/18 11:28, 16F
→
10/18 11:28, 5年前 , 17F
定義跟你不一樣而已。不要拿大帽子
10/18 11:28, 17F
→
10/18 11:28, 5年前 , 18F
扣在別人頭上。
10/18 11:28, 18F
殺生的定義，不就是殺害生命嗎？ 還是有哪些更深層的定義呢？
推
10/18 11:29, 5年前 , 19F
被肉噎到www
10/18 11:29, 19F
→
10/18 11:30, 5年前 , 20F
吃東西慢慢嚼 不要狼吞虎嚥
10/18 11:30, 20F
推
10/18 11:31, 5年前 , 21F
吃素就是種飲食習慣而已！！
10/18 11:31, 21F
推
10/18 11:31, 5年前 , 22F
額 你都設好你的前提了，我能說不行嗎
10/18 11:31, 22F
→
10/18 11:31, 5年前 , 23F
？
10/18 11:31, 23F
推
10/18 11:32, 5年前 , 24F
第三句，有神經等痛苦機制的生命，和其他
10/18 11:32, 24F
→
10/18 11:32, 5年前 , 25F
有些人吃到肉就是會想吐
10/18 11:32, 25F
稍安勿躁，我並沒有說吃素是什麼罪大惡極還什麼偽善的事情，也說過吃素原因百百種。
→
10/18 11:32, 5年前 , 26F
生命形式可能不同（不太會有人憐憫微生物
10/18 11:32, 26F
→
10/18 11:32, 5年前 , 27F
死去
10/18 11:32, 27F
推
10/18 11:33, 5年前 , 28F
植物有感的研究都已經發展十多年了，他們還
10/18 11:33, 28F
→
10/18 11:33, 5年前 , 29F
不是一樣無視，佛教早就脫離學者教派了
10/18 11:33, 29F
→
10/18 11:33, 5年前 , 30F
最後，「掠奪者」言重了，任何生命活著
10/18 11:33, 30F
→
10/18 11:33, 5年前 , 31F
就是掠奪，但是感恩惜福的心態是平衡機制
10/18 11:33, 31F
還有 372 則推文
還有 69 段內文
→
10/19 00:04, 5年前 , 404F
如果是重視動物權利(不殺生)的素食者會
10/19 00:04, 404F
→
10/19 00:04, 5年前 , 405F
傾向拒用動物製品 但如果主要是為環保的
10/19 00:04, 405F
→
10/19 00:04, 5年前 , 406F
素食者 若部分動物製品皮革反而比人工塑
10/19 00:04, 406F
→
10/19 00:04, 5年前 , 407F
膠品友善環境 會選擇使用動物製品 兩者
10/19 00:04, 407F
→
10/19 00:04, 5年前 , 408F
都有的…看個人吧因人而異 多元價值觀沒
10/19 00:04, 408F
→
10/19 00:04, 5年前 , 409F
什麼好批判的
10/19 00:04, 409F
推
10/19 00:10, 5年前 , 410F
但宗教因素的確實比較專注在飲食上較少
10/19 00:10, 410F
→
10/19 00:10, 5年前 , 411F
注重到這塊這倒是 不像vegan可以從生活
10/19 00:10, 411F
→
10/19 00:11, 5年前 , 412F
中大大小小層面找出動物性或塑膠足跡 然
10/19 00:11, 412F
→
10/19 00:11, 5年前 , 413F
後加以禁用或取代 很厲害
10/19 00:11, 413F
噓
10/19 00:23, 5年前 , 414F
把植物跟動物當成同一個level還說要跟人
10/19 00:23, 414F
→
10/19 00:23, 5年前 , 415F
討論，先去了解知識好嗎。動物跟植物構
10/19 00:23, 415F
→
10/19 00:23, 5年前 , 416F
造就不一樣了不然幹嘛叫“動“物和”植
10/19 00:23, 416F
→
10/19 00:23, 5年前 , 417F
“物，論殺生吃豬還要養豬殺更多植物，
10/19 00:23, 417F
→
10/19 00:23, 5年前 , 418F
比到最後吃葷還是殺最多呵呵。
10/19 00:23, 418F
推
10/19 01:10, 5年前 , 419F
植物和動物都分類在同一個「界」level，樓
10/19 01:10, 419F
→
10/19 01:10, 5年前 , 420F
上是在懷疑普世皆接受的知識嗎？
10/19 01:10, 420F
噓
10/19 03:50, 5年前 , 421F
你自己都說理由百百種了，那當然有些人的理
10/19 03:50, 421F
→
10/19 03:50, 5年前 , 422F
由是殺生有些不是。想引戰就說。
10/19 03:50, 422F
噓
10/19 11:02, 5年前 , 423F
說要理性但是邏輯好差。殺生的定義就不同
10/19 11:02, 423F
→
10/19 11:02, 5年前 , 424F
，如果是宗教原因，從科學定義什麼是"生"
10/19 11:02, 424F
→
10/19 11:02, 5年前 , 425F
就對這些人沒有意義
10/19 11:02, 425F
→
10/19 11:04, 5年前 , 426F
你說吃素原因千百種，對殺生的定義死守科
10/19 11:04, 426F
→
10/19 11:04, 5年前 , 427F
學，那這討論有什麼意義
10/19 11:04, 427F
→
10/19 11:26, 5年前 , 428F
所以你覺得植物和動物是一樣的東西
10/19 11:26, 428F
→
10/19 11:26, 5年前 , 429F
？不覺得有差嗎？
10/19 11:26, 429F
噓
10/19 14:02, 5年前 , 430F
台灣幾乎都是宗教素 重視動物生命不該殺
10/19 14:02, 430F
→
10/19 14:02, 5年前 , 431F
動物的那種 我身邊也是這種 嘴臉不殺生 腳
10/19 14:02, 431F
→
10/19 14:02, 5年前 , 432F
底踩的是真皮鞋 肩上背的是真皮包 躺的是
10/19 14:02, 432F
→
10/19 14:02, 5年前 , 433F
真皮沙發 做的是真皮椅的車 還不是在殺生
10/19 14:02, 433F
→
10/19 14:02, 5年前 , 434F
真的不用這麼自命清高
10/19 14:02, 434F
→
10/19 14:02, 5年前 , 435F
*嘴上
10/19 14:02, 435F
→
10/19 23:27, 5年前 , 436F
我覺得吃植物不是殺生，結案。
10/19 23:27, 436F
推
10/20 10:21, 5年前 , 437F
的確會有些吃素的人覺得自己比較善良沒
10/20 10:21, 437F
→
10/20 10:21, 5年前 , 438F
有殺生 然後去否認植物也有痛覺也是生命
10/20 10:21, 438F
→
10/20 10:21, 5年前 , 439F
真的聽過低等的靈這種說法 但其實我覺
10/20 10:21, 439F
→
10/20 10:21, 5年前 , 440F
得只要心存感激 不浪費食物 虐待動物 吃
10/20 10:21, 440F
→
10/20 10:21, 5年前 , 441F
葷吃素根本沒差 所以也不必因為別人吃葷
10/20 10:21, 441F
→
10/20 10:21, 5年前 , 442F
就責備人家沒愛心
10/20 10:21, 442F
推
10/20 13:07, 5年前 , 443F
吃素的一堆機掰人
10/20 13:07, 443F
‣ 更多 soap726068 的文章
文章代碼(AID): #1Rn_OO37 (WomenTalk)