[閒聊] 少子化真的很糟糕嗎

看板WomenTalk作者 (摳摳摟)時間5年前 (2018/09/25 08:16), 編輯推噓33(35推 2噓 66→)
留言103則, 40人參與, 5年前最新討論串1/1
已開發國家總是會碰到少子化的問題，會造成勞工不足及納稅人不足等現象 但地球人口本來就過多，在工業革命後人數多到不可思議 明知沒有這麼多人可以使用的資源，為什麼沒本事的人還要讓後代出生，階級複製還算好，多的是複製不完全的 少子化會讓國家運作產生問題沒錯，但是以地球角度長遠來看真的有這麼糟糕嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.17.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1537834586.A.756.html
推
09/25 08:33, 5年前 , 1F
沒那麼糟糕，就是正常的演化，但是既得利益者會講得很嚴重
09/25 08:33, 1F
→
09/25 08:33, 5年前 , 2F
以地球永續發展的角度來想，是好的，少子化造成的問
09/25 08:33, 2F
→
09/25 08:33, 5年前 , 3F
，用話術恐嚇，這樣他們才有奴隸可以用，幫他們做事，賺錢
09/25 08:33, 3F
→
09/25 08:33, 5年前 , 4F
繳稅養他們
09/25 08:33, 4F
推
09/25 08:34, 5年前 , 5F
想像一下中國只有十萬人 會是多美好的世界
09/25 08:34, 5F
→
09/25 08:34, 5年前 , 6F
題只存在人類間
09/25 08:34, 6F
推
09/25 08:36, 5年前 , 7F
少了很多奴隸很不方便...
09/25 08:36, 7F
推
09/25 08:38, 5年前 , 8F
挺好的，資源分配不均才是真正的問題。
09/25 08:38, 8F
推
09/25 08:40, 5年前 , 9F
如果窮人不生孩子 有錢人生的話 有錢人裡比較窮的孩子會
09/25 08:40, 9F
→
09/25 08:40, 5年前 , 10F
到社會底層 這樣的階級流動也很好阿 都沒錢了要生孩子幹
09/25 08:40, 10F
→
09/25 08:40, 5年前 , 11F
嘛
09/25 08:40, 11F
推
09/25 08:41, 5年前 , 12F
分配的問題，十個人…但每人年薪百萬
09/25 08:41, 12F
→
09/25 08:42, 5年前 , 13F
會比一百個22k差嗎？
09/25 08:42, 13F
推
09/25 08:56, 5年前 , 14F
人少一點，每個人都是富翁，挺好的
09/25 08:56, 14F
→
09/25 09:07, 5年前 , 15F
像印度種姓制度依然嚴重，如果底層種姓的人民都說好
09/25 09:07, 15F
→
09/25 09:08, 5年前 , 16F
不生，馬上變成次低種姓變最低種姓，以此類推，最後
09/25 09:08, 16F
→
09/25 09:08, 5年前 , 17F
變成最高種姓變成最低種姓，於是印度種姓制度就崩解
09/25 09:08, 17F
推
09/25 09:14, 5年前 , 18F
台灣少子化就是滅國阿 毫無疑問..而且你我有生之年可能
09/25 09:14, 18F
→
09/25 09:14, 5年前 , 19F
看的到
09/25 09:14, 19F
→
09/25 09:14, 5年前 , 20F
再來 資源很多的不會因為少子化就均分出去.....
09/25 09:14, 20F
→
09/25 09:15, 5年前 , 21F
50k的工作不會因為少子化就給22k能力的人
09/25 09:15, 21F
推
09/25 09:20, 5年前 , 22F
人口太多的要減少 太少的要增加 資源合理分配 只是如何少
09/25 09:20, 22F
→
09/25 09:21, 5年前 , 23F
節育是合理 不然納粹的種族清洗也是類似的想法
09/25 09:21, 23F
→
09/25 09:22, 5年前 , 24F
而且資源分配不均 有錢一樣有錢 窮的人變少 只是奴隸變少
09/25 09:22, 24F
推
09/25 09:32, 5年前 , 25F
少子化是好事啊
09/25 09:32, 25F
推
09/25 09:42, 5年前 , 26F
少子化代表人類思想的進步，知道自己想要過什麼生活，另一
09/25 09:42, 26F
→
09/25 09:42, 5年前 , 27F
方面也代表制度不適合下一代，這麼差的地方慢慢萎縮消失也
09/25 09:42, 27F
→
09/25 09:42, 5年前 , 28F
是自然現象，滅國到底有甚麼好擔心
09/25 09:42, 28F
→
09/25 09:42, 5年前 , 29F
生活順其自然就好
09/25 09:42, 29F
→
09/25 09:43, 5年前 , 30F
窮人變少，有錢人就會變的比較沒錢，因為沒有窮人幫
09/25 09:43, 30F
→
09/25 09:43, 5年前 , 31F
有錢人賺錢
09/25 09:43, 31F
→
09/25 09:45, 5年前 , 32F
掌握資源的人當然不會把資源釋放出來，反正世界上很多地方
09/25 09:45, 32F
→
09/25 09:45, 5年前 , 33F
他們都可以去，頂多沒人消費公司收起來而已，退休去爽
09/25 09:45, 33F
→
09/25 09:46, 5年前 , 34F
人口減少是好事 台灣減少到16m也還行 前提是減少的是
09/25 09:46, 34F
→
09/25 09:46, 5年前 , 35F
老年人口
09/25 09:46, 35F
→
09/25 09:46, 5年前 , 36F
少子化人口減少最後會遠低於16m 且還有人口結構的問題
09/25 09:46, 36F
→
09/25 09:46, 5年前 , 37F
也就是高撫養比 與 年金制度的崩潰
09/25 09:46, 37F
推
09/25 09:47, 5年前 , 38F
沒差啦 過好自己的生活就好了
09/25 09:47, 38F
推
09/25 09:50, 5年前 , 39F
長期來看是好的 不過有些要百年以後才看得到 可以看wiki
09/25 09:50, 39F
還有 24 則推文
→
09/25 11:38, 5年前 , 64F
只怕他國趁一堆想解生育任務的來洗種族啊。有些人根本
09/25 11:38, 64F
→
09/25 11:38, 5年前 , 65F
不適合養育小孩
09/25 11:38, 65F
推
09/25 12:28, 5年前 , 66F
4
09/25 12:28, 66F
推
09/25 12:48, 5年前 , 67F
是好事啊，當一個地方資源傾斜嚴重時，通常就要減少人口了
09/25 12:48, 67F
→
09/25 12:48, 5年前 , 68F
，最常見的就是戰爭跟天災，能自然減少人口是最溫和的方式
09/25 12:48, 68F
→
09/25 12:48, 5年前 , 69F
。但是既得利益者會受最大的影響，所以一直跟你洗腦這是壞
09/25 12:48, 69F
→
09/25 12:48, 5年前 , 70F
事。
09/25 12:48, 70F
推
09/25 12:55, 5年前 , 71F
引進外勞短期還有點用，但是當一個國家自己人都被壓榨到無
09/25 12:55, 71F
→
09/25 12:55, 5年前 , 72F
所求了，外勞勢必更慘，而且東南亞國家也是在發展啊，也許
09/25 12:55, 72F
→
09/25 12:55, 5年前 , 73F
哪一天也沒外勞愛來，要也是去更歐美日這種薪水更高的
09/25 12:55, 73F
噓
09/25 13:07, 5年前 , 74F
台灣生育率全球倒數中的倒數，別再拿小孩來說嘴，女權自
09/25 13:07, 74F
→
09/25 13:07, 5年前 , 75F
助餐哦
09/25 13:07, 75F
推
09/25 13:14, 5年前 , 76F
3樓正解
09/25 13:14, 76F
推
09/25 13:21, 5年前 , 77F
看到虐兒案一推真的覺得少子化沒啥不好，還友善地球
09/25 13:21, 77F
推
09/25 13:36, 5年前 , 78F
不會 人類是地球的毒瘤 最好快點消失
09/25 13:36, 78F
推
09/25 13:56, 5年前 , 79F
哪來沒那麼多資源給大家使用，完全夠用的好嗎，分配不
09/25 13:56, 79F
→
09/25 13:56, 5年前 , 80F
均而已，再者為何窮人需要鳥你乖乖讓自己血脈斷絕，你
09/25 13:56, 80F
→
09/25 13:56, 5年前 , 81F
有那種大愛精神嗎？沒有還要求別人咧，有錢人也巴不得
09/25 13:56, 81F
→
09/25 13:56, 5年前 , 82F
你領最低薪資乖乖當資本主義的齒輪啊，這樣國家發展一
09/25 13:56, 82F
→
09/25 13:56, 5年前 , 83F
定超快，你願意嗎？
09/25 13:56, 83F
→
09/25 13:58, 5年前 , 84F
假議題
09/25 13:58, 84F
推
09/25 14:31, 5年前 , 85F
對地球很好啊 但為你可能會很不好 賺的錢都被現在老人花光
09/25 14:31, 85F
→
09/25 14:31, 5年前 , 86F
了 但退休的時候退休金拿不回來
09/25 14:31, 86F
推
09/25 15:45, 5年前 , 87F
退休金拿不回來是必然啦，整個國家的競爭力衰退才是該擔
09/25 15:45, 87F
→
09/25 15:45, 5年前 , 88F
心的
09/25 15:45, 88F
推
09/25 15:48, 5年前 , 89F
日本現在那種吃老本以及流行產業外銷的競爭力大不如前的
09/25 15:48, 89F
→
09/25 15:48, 5年前 , 90F
趨勢，我都不敢想像以後台灣會變怎樣
09/25 15:48, 90F
推
09/25 15:51, 5年前 , 91F
問題不是在我們退休時才會浮現，光只是20年後，人口結構
09/25 15:51, 91F
→
09/25 15:51, 5年前 , 92F
改變，趨向老化就好，有些產業可能持續需要新鮮的肝進入
09/25 15:51, 92F
→
09/25 15:51, 5年前 , 93F
的外銷競爭力就會大不如前了
09/25 15:51, 93F
→
09/25 16:06, 5年前 , 94F
單身熟女們最期望的長照法案，少子化要誰來照
09/25 16:06, 94F
→
09/25 16:07, 5年前 , 95F
人力是最根本的經濟力，少子化直接就是經濟力落下了
09/25 16:07, 95F
→
09/25 16:08, 5年前 , 96F
某些把反自然當成進步的，就不要多說了XD
09/25 16:08, 96F
推
09/25 16:21, 5年前 , 97F
老人雖然用我們繳的錢，但另一方面，中老年人比年輕人有錢
09/25 16:21, 97F
→
09/25 16:21, 5年前 , 98F
，如果有留下財產，也不無小補，抵消我們繳的稅
09/25 16:21, 98F
推
09/25 17:09, 5年前 , 99F
推patop
09/25 17:09, 99F
推
09/25 17:09, 5年前 , 100F
以地球的角度來看 人類越少越好
09/25 17:09, 100F
噓
09/25 19:05, 5年前 , 101F
人口結構
09/25 19:05, 101F
推
09/25 20:48, 5年前 , 102F
人口變少奴隸跟稅收也會變少，有錢人會很不方便
09/25 20:48, 102F
→
09/26 17:09, 5年前 , 103F
這是一個社會科學問題，留言各種憑感覺回答
09/26 17:09, 103F
‣ 更多 Kokoro 的文章
文章代碼(AID): #1RgNvQTM (WomenTalk)