[討論] 女性對男性評價的方法為何

看板WomenTalk作者 (以謹慎態度來面對問題)時間5年前 (2018/09/20 10:23), 5年前編輯推噓4(6推 2噓 32→)
留言40則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
參考板上討論、O2、App等地方，歸納出女性對男性評價的邏輯似乎是這樣 條件區分方式 好 普 不佳 身高 180 170-180 <170 薪水 250 100-250 <100 外表 優 普通打扮+外表 不打扮 談吐 幽默 普通 無趣 如果根據這新版的十二品官人法 每個評價給用9分制來評斷 好：7-9，普：4-6，不佳：1-3 1.28分以上（都落在好的區域） 高富帥+幽默，應該是大家理想的目標 2.一般期待的結果：23分 身高：普，薪水：普 外表或談吐其中一項好，不能有不佳的選項 另外也說明一下部分薪水高但找不到對象的原因猜測 a.身高、外表、談吐出現不佳的選項，即使薪水多一點又沒到好 b.整體分數可能為 21（一項不佳） 18（二項不佳） 15（三項不佳） 所以單純薪水高一點但整體評分不高 不知是否貼近一般人認知 =============================== 對於男性對女性評價的方式不知是否也能參考類似方式 不過好奇的是，雖然現在要求男女平等，但是女性對男性的要求似乎提升，如果沒落到ok的區域可能連聊個天都不容易，更別說認識了 另外許多人（男女）並非在前20%，但是都要求超過自己條件的 是否也是導致男女單身比例偏高的原因 有人能說明一下嗎 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.193.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1537410234.A.2B7.html ※ 編輯: jeromeshih (42.73.193.75), 09/20/2018 10:26:09 ※ 編輯: jeromeshih (42.73.193.75), 09/20/2018 10:26:42
推
09/20 10:31, 5年前 , 1F
男生奶大有加分嗎
09/20 10:31, 1F
推
09/20 10:31, 5年前 , 2F
好嚴格 我不如去死算惹
09/20 10:31, 2F
噓
09/20 10:33, 5年前 , 3F
你怎麼會用薪水來評斷男人的價值？ 那些富二代田僑仔
09/20 10:33, 3F
→
09/20 10:33, 5年前 , 4F
不用賺錢就屌打你賺一輩子 這年頭需要賺錢的都是魯蛇
09/20 10:33, 4F
→
09/20 10:33, 5年前 , 5F
好嗎
09/20 10:33, 5F
推
09/20 10:34, 5年前 , 6F
人跟人相處還是有別的考量的，比如說有潔癖或者是特別
09/20 10:34, 6F
→
09/20 10:34, 5年前 , 7F
拉踏蹋，或者是講話很刻薄或者是說話自我中心。這些
09/20 10:34, 7F
→
09/20 10:34, 5年前 , 8F
都是分數沒辦法界定出來的，但卻重要。
09/20 10:34, 8F
推
09/20 10:38, 5年前 , 9F
只是女生求偶需求沒那麼大吧
09/20 10:38, 9F
→
09/20 10:39, 5年前 , 10F
版上一堆男生問條件好不好 但很少女生發類似文
09/20 10:39, 10F
→
09/20 11:04, 5年前 , 11F
樓上，板上女性就是問為何找不到對象啊
09/20 11:04, 11F
→
09/20 11:05, 5年前 , 12F
3F，現實那些財團的不是就是這樣嗎？不然難道許多娶主
09/20 11:05, 12F
→
09/20 11:05, 5年前 , 13F
播 明星的都是白手起家？
09/20 11:05, 13F
→
09/20 12:02, 5年前 , 14F
認同，女性本來就比較沒這麼強烈的求偶需求，我看到
09/20 12:02, 14F
→
09/20 12:02, 5年前 , 15F
很多單身女性不曾思考這些條件，是根本不想交，一輩
09/20 12:02, 15F
→
09/20 12:02, 5年前 , 16F
子一個人也很好這樣
09/20 12:02, 16F
→
09/20 12:06, 5年前 , 17F
而你看到版上願意擇偶的女性都是「較願意擇偶固定的
09/20 12:06, 17F
→
09/20 12:06, 5年前 , 18F
那些人」，不願意的都多年處於消失狀態，她們也不會
09/20 12:06, 18F
→
09/20 12:06, 5年前 , 19F
問找對象問題
09/20 12:06, 19F
噓
09/20 12:09, 5年前 , 20F
$$$$$$$$$$$
09/20 12:09, 20F
→
09/20 12:11, 5年前 , 21F
這些分數多半是男生自己寫的
09/20 12:11, 21F
→
09/20 12:12, 5年前 , 22F
因為女人的擇偶性衝動普遍並沒有男生這麼強
09/20 12:12, 22F
→
09/20 12:18, 5年前 , 23F
樓上，當然是討論要擇偶的，不擇偶的當然不會有條件問
09/20 12:18, 23F
→
09/20 12:18, 5年前 , 24F
題不是嗎？這樣為何要列進來討論
09/20 12:18, 24F
→
09/20 12:18, 5年前 , 25F
會願意交男女友的往往是那些人，不願意的就一直處於
09/20 12:18, 25F
→
09/20 12:18, 5年前 , 26F
消失宅宅狀態
09/20 12:18, 26F
→
09/20 12:19, 5年前 , 27F
而且求偶需求再怎麼小應該也有60%，還是沒那麼多？
09/20 12:19, 27F
→
09/20 12:20, 5年前 , 28F
消失的就沒解，所以先討論有意願的，另外這裡只是列出
09/20 12:20, 28F
→
09/20 12:20, 5年前 , 29F
現象討論，不是來評論要求高或低或者合理不合理，畢竟
09/20 12:20, 29F
→
09/20 12:20, 5年前 , 30F
每個人標準不同，但大方向看來似乎是如此
09/20 12:20, 30F
→
09/20 12:20, 5年前 , 31F
不主動擇偶的女性，也是會被打動吖，她們也是希望有
09/20 12:20, 31F
→
09/20 12:20, 5年前 , 32F
愛情，只是太宅了，活在自己世界，她們根本不會「想
09/20 12:20, 32F
→
09/20 12:20, 5年前 , 33F
到」男性的條件，愛情對她們完全是「緣分」
09/20 12:20, 33F
→
09/20 12:22, 5年前 , 34F
所以「有緣分」對很多女生，也是一個條件 @@
09/20 12:22, 34F
→
09/20 12:24, 5年前 , 35F
所以，男性與其把自己變成條件中的男人，不如「增加
09/20 12:24, 35F
→
09/20 12:24, 5年前 , 36F
生活圈子」，去接觸到這些宅女還（提升緣分）比較快
09/20 12:24, 36F
推
09/20 12:25, 5年前 , 37F
種族
09/20 12:25, 37F
推
09/20 12:58, 5年前 , 38F
推a大講的，我很多外表不差個性也很好的女性朋友，還沒交
09/20 12:58, 38F
→
09/20 12:58, 5年前 , 39F
過男友的不少，真的是太宅了，又怕受傷害，都覺得交男友
09/20 12:58, 39F
→
09/20 12:58, 5年前 , 40F
隨緣，沒有也沒關係，但內心還是有一點點點小小的寄望
09/20 12:58, 40F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1RemIwAt (WomenTalk)