Re: [問題] 兄弟姊妹外遇通姦會如實告知另一半嗎
我覺得要講，
一個很簡單的道理，如果你是當事人，你會不會想要知道？
如果你發現週圍的人聯合起來暪著你，會不會覺得更心痛，更絕望？
這裡的重點不在於「外遇是錯的」，或者「錯的人需要受懲罰」，
這世界上的對錯，有時候不是那麼容易判定，
判定別人的對錯，或者要懲罰誰，那也不是我們的職責。
真正的重點在「怎麼樣保護受傷的人」，
不管天災還是人禍，921大地震還是外遇，
作為一個人，我們儘力保護週圍的人不要受傷，
對已經受傷的人伸出援手，
身為一個 decent human being，這是最基本的東西。
現在我們有理由相信，弟媳已經受傷，
也許她本人知道，也許不知道，或者只是知道到什麼程度的問題。
把她找出來，問她「如果我的另一半外遇，你會跟我說嗎」，
「如果你的另一半外遇，會希望別人告訴你嗎」。
這邊的確有個可能性就是她不想知道，
如果這樣的話，我們也不用硬要把鴕鳥的頭拉出沙子。
話說到這邊對方通常就知道你想講的是什麼了。
如果兩個問題的答案都是 yes，
那就把你知道的告訴他。
不是告訴他「你的另一半外遇了」，
他有沒有外遇，我們不知道，
我們有的只是簡接證據：
「我聽到他傳這樣的訊息給別人」「我看到他和另一個人在某地出現」，如此而已。
雖然你很確定你弟外遇，但說不定有那麼一點點的可能性事情不是我們想的那樣(?)
把你聽到什麼，看到什麼，原原本本告訴她就可以了，
對這些東西有什麼推論，讓她自己去做，
畢竟這是他們的婚姻，他們才是最了解這個婚姻的當事人。
如果她認為這是外遇，你可以選擇幫她收集證據，
你也可以要求她保密，不要跟別人尤其是你的父母說，這件事是從你這邊知道的。
雖然你是在做自己認為對的事，但也沒必要跟其他人硬碰硬。
如果父母問你，是不是你告訴她的，你可以否認，
對於不誠實對待別人的人，我們也沒必要誠實對待他們。
有些推文提到，如果告訴她，這個婚姻會因為你而破裂，甚至更糟的結局。
我想說，這個婚姻早就破裂了(如果那真是外遇的話)，人早已受傷了。
會發生什麼更糟的結局，種子早已種下，那不是我們能左右的。
更何況，我們也不能排除「我們如果沒講，會有更糟的結果出現」這個可能性。
關於弟弟的部份，我想說，
有時候讓本人負起他自己的責任，對他來說才是最好的事。
就跟幫小孩做作業並不是在幫助他一樣。
事實總是友善的，這句話我也是隨著年紀漸長才慢慢體會到。
最後，這樣說也許有些人不大能接受，不過你弟弟也許也需要援手，
作為哥哥/姐姐，現在，或者未來，也許會有你能做的也說不定。
※ 引述《zxz ()》之銘言：
: 大家好，內文有點冗長，請見諒。
: 我弟弟去年結婚，他太太非常愛他也很信任他，現在懷孕中。
: 在某次意外情況下被我發現弟弟在這段期間，與公司認識的異性發生關係。
: 我先讓爸媽知道，並表達自己認為應讓他太太知道的立場。
: 結果被爸媽嚴重斥責，要我噤聲裝作不知道，不然就要與我決裂。
: 我一直不願退讓，目前只勉強答應了
: 「生產前不會說，先交給父母處理，但之後怎樣再看」
: 後來我爸媽私下罵了弟弟，然後就沒然後了…
: 過不久我再確認，發現我弟沒因為爸媽警告而收斂，仍持續通姦。
: 我氣不過就直接找弟弟，警告他立即結束關係，不然我絕對說出去。
: 結果他被我警告後去向爸媽裝可憐，然後爸媽還是只會要我噤聲。
: 雙方爭論理由如下，因沒有交集最後變跳針：
: 爸媽主張：1. 說了會毀掉他的家庭和事業，代價太大，傷害太多人。
: 不說反而不會有人受傷。
: 2. 應該要再給他機會，而且他很顧家。
: 3. 我們大家都很愛這位弟媳，故有時撒點善意的小謊，對她比較好。
: 我的駁斥：1. 代價太大是他要付的，我們沒義務承擔。
: 而且他在外遇前就應該想清楚代價，
: 不能因為父母會無條件包庇，就仗著這點一錯再錯。
: 2. 給不給機會只有他太太說了算，我們不該剝奪他知的權利。
: 他很顧家這點，也不該拿來當作外遇行為的贖罪券。
: 3. 角色互換，如果我是他太太，
: 我絕對不會希望我公婆全家連合起來欺瞞背叛我。
: 如果今天外遇的受害者是我，你們會希望親家全家連合起來騙我嗎？
: 爸媽再申：1. 他是家裡一份子，怎麼可能不承擔！
: 沒有父母會眼睜睜看自己小孩受傷而不去保護的！
: 2. 一個巴掌拍不響，錯也不完全在我弟，所以還是該給他機會。
: 而且也沒證據證明他有外遇啊！ (直接證據沒有，間接很多)
: 3. 角色互換，我們當然也不希望被騙。
: 但因為今天你是他的家人，所以就是不該講。
: 講了就叫骨肉相殘，這是比外遇更不可原諒的惡行。
: 若你們知道兄弟姊妹外遇，而且是累犯，
: 會選擇怎麼做？告訴他另一半嗎？還是裝死一起騙？
--
文化傳統的反思，絕對不能受到以主體為中心的理性和未來主義的歷史意識
所影響。我們如何互為主體地建構自由的程度，便能瓦解一個以自我占有的
形式所呈現的自主權之占有式個人主義的表象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.26.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1534983642.A.3D6.html
→
08/23 08:26,
5年前
, 1F
08/23 08:26, 1F
→
08/23 08:32,
5年前
, 2F
08/23 08:32, 2F
→
08/23 08:32,
5年前
, 3F
08/23 08:32, 3F
推
08/23 08:38,
5年前
, 4F
08/23 08:38, 4F
→
08/23 08:50,
5年前
, 5F
08/23 08:50, 5F
推
08/23 13:24,
5年前
, 6F
08/23 13:24, 6F
→
08/23 13:24,
5年前
, 7F
08/23 13:24, 7F
推
08/24 11:25,
5年前
, 8F
08/24 11:25, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
問題
344
1146