Re: [閒聊] 為何有一堆女生想當男生？

看板WomenTalk作者 ( )時間5年前 (2018/08/12 08:36), 5年前編輯推噓14(15推 1噓 18→)
留言34則, 14人參與, 5年前最新討論串13/41 (看更多)
※ 引述《hs3559152 (阿酸)》之銘言： : 然後女生會比較容易被騷擾這件事在台灣這個社會你想告就可以告 而且多的是你不知道 : 的內幕 女生自己放線釣魚 釣到不喜歡的就喊騷擾已經層出不窮 話說呢，我以前偶爾會有奇怪的被害妄想， 會自己想假如公司或是哪個團體欺壓我或我的朋友，然後我把他們打爆之類的。 加上我又是台男，因此我對於有人會覺得説啊，女生會整天告人騷擾，特別可以理解。 : 我只能說 誤了他們的 不是男女性別 : 而是那顆不長進的腦 可是正如hs板友所說，我們要多用我們的腦。這個不管男女實在太多人誤解啦。 所以我去查了司法院資料。從最嚴重的開始，這裏來查查性侵害。 2017年誣告性侵害 初審有罪件數 12件 (註: 起訴14件，2件無罪，應要求補充。) 2017年性侵害 有罪執行件數 1,501件 (附帶一提，12件裡面至少有兩件是男性告男性。這裡包括簡易判決。) 你如果説在ptt上面有人喊性侵，那我不知道啦，反串太多了。 在現實世界裡呢？你身邊朋友的朋友的朋友說的呢？很遺憾，幾乎都是真的。 有沒有假的，有啊，12:1501 比較一下。 希望大家不要被媒體印象誤導，拜託拜託，媒體專門報大家想看的腥羶色幾十年了。 誣告他人性侵是不是很壞？是。這個問題嚴不嚴重？那要看個人價值觀，沒有對錯。 告性侵是不是很多誣告？我希望都是假的沒發生過。但還是很遺憾，大多都是真的。 ---- 自問自答補充一下 (1) 又不是每個人誣告都會有人告&告的成？ 說得太好了！這就是所謂的犯罪黑數。這類犯罪可能很難有充足的證據等等。 不管是性侵案件或是誣告，黑數比例都非常高。 希望大家去找資料整理一下誣告黑數的估計數字，最好能滿足#1R3zwQH5的嚴謹標準。 整理完後比較一下跟性侵害案件的黑數比例哪個高， 我自己的推測是誣告性侵一年實際上大概有100~500，性侵案大概有3萬~8萬。 可以參考一下我的舊文#1R3zEQvv，感恩感恩。大家要是不採信自己研究就更好了。 (2) 12件怎麼找的呢？ 去http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 全文檢索打「誣告&性侵」 然後一個一個對，好累喔QQ。12/14件分別是 ： 106,簡,3233 106,原訴,29 105,訴,461 106,訴,1129 106,訴,432 105,訴,547 106,簡,629 106,簡,295 106,訴,641 105,訴,98 106,簡,1347 106,簡,3304 105,訴,278(無罪) 104,自,5(無罪) 沒辦法，數量較少的案件不一定有政府機關統計。像性侵害在 http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebList3_Report.aspx?list_id=1115 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.152.143.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1534034183.A.167.html
推
08/12 08:38, 5年前 , 1F
謝謝你 有數據 我錯 只是文章重點不在這 還是謝謝你
08/12 08:38, 1F
→
08/12 08:40, 5年前 , 2F
慚愧慚愧。這個媒體誤導很多呀，我就跟著東風澄清一下XD
08/12 08:40, 2F
※ 編輯: darkseer (136.152.143.64), 08/12/2018 08:44:21
→
08/12 08:44, 5年前 , 3F
誣告性侵有罪是指 告人性侵後反被提誣告有罪嗎?
08/12 08:44, 3F
→
08/12 08:46, 5年前 , 4F
是，再加上少見的說自己被未知對象性侵要求警方偵查的
08/12 08:46, 4F
推
08/12 08:55, 5年前 , 5F
有這種統計啊 https://goo.gl/D9DNoX
08/12 08:55, 5F
我以為要分析那些不起訴的多少是證據不足，多少是誣告，多少是發生地點在澳門QQ 水至清則無魚，論點至軟則無敵。可是你是生日五五六六大大耶，求分析求分析。
→
08/12 08:55, 5年前 , 6F
順帶一提 2017年的性侵案件不起訴人數 1954
08/12 08:55, 6F
附帶一提，誣告罪是公訴罪。總不能說那些不起訴的檢察官明察秋毫， 但沒有將原告以誣告罪起訴是尸位素餐嘛 :p
推
08/12 08:57, 5年前 , 7F
但誣告是很難成立的 譬如說沒行房記錄器下 大家都沒證據
08/12 08:57, 7F
→
08/12 08:57, 5年前 , 8F
女人告性侵可能不會成功 但要反告她 困難度更高了
08/12 08:57, 8F
推
08/12 09:00, 5年前 , 9F
可以反告 通常是有很強的合意性交證據
08/12 09:00, 9F
推
08/12 09:02, 5年前 , 10F
或是根本沒性交
08/12 09:02, 10F
感謝補充，這個我前面強調一下好了。也修改一下，有些詞不知道在嗆什麼我錯了QQ。 確實像你說的，很多要互相有同理心啦，只要運氣真的夠差，什麼鳥事都能發生。 我嘗試研究過誣告性侵案件的黑數，沒有找到什麼可靠的方法。 我自己的推測是誣告性侵一年實際上大概有100~500，性侵案大概有3萬~8萬。 但不能都是我打好幾頁，批評的人都不來唄，我要慢慢等XD
推
08/12 09:16, 5年前 , 11F
哈哈哈哈哈哈哈哈嘴人文盲沒腦的結果被打臉 笑死
08/12 09:16, 11F
推
08/12 11:13, 5年前 , 12F
還有很難成立的誣告罪性別比例 男生是女生兩倍多一點
08/12 11:13, 12F
我是這樣啦，當一個誤解或是錯誤不談性別就能說的很清楚，我就盡量不談。
推
08/12 11:52, 5年前 , 13F
推。但數字會被感覺派無視
08/12 11:52, 13F
推
08/12 11:54, 5年前 , 14F
那又是另一個議題了
08/12 11:54, 14F
噓
08/12 12:23, 5年前 , 15F
08/12 12:23, 15F
努力找了找裡面可以用來比較的數據，最主要的一句： 「...偵查案件數量雖然維持在一年3,200件左右...」看了很久， 原來是所有誣告案件的偵查數量啊，怎麼不是主題相關的誣告性侵呢？太少找不到嗎？ 偵查我不知道啦，但我記得起訴誣告性侵佔誣告總數的3%還是5%，可以幫他補充XD 然後讀了他的二三節。 性侵案件不起訴 -> 你看，是不是誣告啊？ 誣告案件不起訴 -> 你看，誣告就是很難成立啦。 ..我投降。
推
08/12 12:41, 5年前 , 16F
誣告成立要件非常困難 多的是不起訴結案 單純以誣告性侵
08/12 12:41, 16F
→
08/12 12:41, 5年前 , 17F
作為反駁論點實在很薄弱 要就連不起訴案例一起看
08/12 12:41, 17F
你指出大多是不起訴結案，說得非常對。(另外起訴後定罪率是7~8成嗎？我不太記得) 所以我也強調黑數很多。哎，前面再寫清楚一點好了orz 我本來覺得我們兩項都用有罪判決數量比嘛，讓大家簡單一些。 要是我寫好幾頁，分析估計誣告案件黑數有多少，再估計性侵案件黑數有多少， 就會有其他板友跳出來說喔你自己也知道誣告黑數很多，然後把第二項估計完全忽略。 不過看來，我怎麼寫都是不行的QQ ※ 編輯: darkseer (24.5.70.218), 08/12/2018 13:25:44
推
08/12 13:14, 5年前 , 18F
要是遇到我就不會有這種問題 不過男生不會約我 所以哈哈
08/12 13:14, 18F
→
08/12 13:27, 5年前 , 19F
推樓上善良 (大心)
08/12 13:27, 19F
推
08/12 16:31, 5年前 , 20F
誣告相當難成立，而性侵案不起訴率很高.
08/12 16:31, 20F
我假設你的難成立是難成罪，那這裡有個誤解。 我找的12件有罪裡面，附帶兩案無罪，有罪率12/14，86%。 這只是一年，我印象中實際稍低一些，但也是個近八成。 換句話說，如同前面j大指出，低的是誣告的起訴數(一年1x件)。一樣的檢察官。 如果你覺得誣告不起訴不一定沒誣告(我也覺得)，那就沒法下結論說性侵不起訴沒性侵。
推
08/12 16:34, 5年前 , 21F
也就是說，誣告案件會比我們想像中多，並不是像原po所分析
08/12 16:34, 21F
→
08/12 16:34, 5年前 , 22F
的這麼懸殊。但我認為應該還是真性侵占多數，只是那些誣告
08/12 16:34, 22F
→
08/12 16:34, 5年前 , 23F
者害了真的被性侵的受害人。這樣看下來，其實誣告者的惡性
08/12 16:34, 23F
→
08/12 16:34, 5年前 , 24F
相當重大，他們為一己私利，讓真正的被害人需要求助時還要
08/12 16:34, 24F
→
08/12 16:34, 5年前 , 25F
面臨誣告之譏。可惡程度不下於性侵犯.
08/12 16:34, 25F
推
08/12 18:19, 5年前 , 26F
推
08/12 18:19, 26F
→
08/12 18:38, 5年前 , 27F
誣告要初審有罪滿困難的，我覺得拿這統計滿沒說服力的XD
08/12 18:38, 27F
→
08/12 18:40, 5年前 , 28F
但是性侵不起訴也是很難歸類的，可能是亂告也可能證據不足
08/12 18:40, 28F
2017年判決14件，有罪12件。已補充，感謝指正XD。 ※ 編輯: darkseer (24.5.70.218), 08/13/2018 01:46:42
→
08/13 09:37, 5年前 , 29F
難成罪的部分我覺得還要考慮不起訴的部分
08/13 09:37, 29F
→
08/13 09:38, 5年前 , 30F
雖然也一樣要考慮亂告跟證據不足的狀況
08/13 09:38, 30F
→
08/13 09:38, 5年前 , 31F
我們很難區分所謂"難成罪"是不是因為很難起訴
08/13 09:38, 31F
推
08/13 22:22, 5年前 , 32F
不起訴案件當中有性侵但是證據不足不起訴以前誣告性侵的
08/13 22:22, 32F
→
08/13 22:22, 5年前 , 33F
本來就很難分辨 如果考慮後面定罪比例又更難分辨(被檢察
08/13 22:22, 33F
→
08/13 22:22, 5年前 , 34F
官起訴但是判無罪那到底有沒有性侵事實？)
08/13 22:22, 34F
‣ 更多 darkseer 的文章
文章代碼(AID): #1RRu475d (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 darkseer 的文章
文章代碼(AID): #1RRu475d (WomenTalk)