[討論] 有女生覺得阻礙女權發展的是女而非男嗎?消失

看板WomenTalk作者時間5年前 (2018/08/12 01:11), 5年前編輯推噓31(37推 6噓 84→)
留言127則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很多女生會覺得社會對女生能力較質疑是偏見 但 妳覺得北一女比育達優秀是不是偏見? 很多女生爭取社會認同 但 社會上就是有很多女生 不想上進等給男生養 這些是真實發生在社會的現實 妳怎能期待大家把眼睛矇住 然後說男女能力都一樣 或許有人會說 我很上進 周圍的朋友也很多很上進 那問題來了 為什麼社會對女生還是會有偏見? 不就是有不少想靠男人的女人連累到妳 這才是問題吧 但至今 好像沒有女權團體出來譴責那種想靠男人心態的女生 不知道有沒有女生理性上也看不慣這種情形 覺得很多偏見也只是觀察結果 現實女生平均表現就是較差 社會對女生的偏見源於一堆只想靠男人耍廢的女生拉低平均呢? 這麼說好了 在育達假設有人真的強到靠杯 屌打北一 但大家看你是育達畢業就瞧不起妳 請問 是要怪瞧不起你的人還是怪豬隊友太多呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.98.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1534007514.A.6CB.html
推
08/12 01:13, , 1F
同樣的 為難男生的多半也是男生
08/12 01:13, 1F
原理有點不同吧,, 但也應該跟我要說的重點不同
推
08/12 01:13, , 2F
育達是什麼梗?
08/12 01:13, 2F
某生育率大於升學率的學校 ※ 編輯: ttmb (36.228.98.49), 08/12/2018 01:14:44
推
08/12 01:15, , 3F
生理男在女權裡沒位子坐，再靠夭連潛在同志都敗光光。
08/12 01:15, 3F
推
08/12 01:15, , 4F
同理，通常都是同性為難同性
08/12 01:15, 4F
→
08/12 01:15, , 5F
阻礙的人很多 不可能只有單一性別 本來就不會區分阻礙的
08/12 01:15, 5F
→
08/12 01:15, , 6F
人是男是女
08/12 01:15, 6F
推
08/12 01:16, , 7F
所以我才覺得整天網路上互仇根本搞錯重點 各位男生要
08/12 01:16, 7F
→
08/12 01:16, , 8F
好好在現實中為難女生 女生也該好好在現實中為難男生
08/12 01:16, 8F
→
08/12 01:16, , 9F
男人被男人為難是悲哀，但好歹努力就有個位子坐。
08/12 01:16, 9F
→
08/12 01:16, , 10F
來互相傷害啊！
08/12 01:16, 10F
推
08/12 01:18, , 11F
你說的是（職場）下層女性拖上層女性後腿 為什麼上層不拉正
08/12 01:18, 11F
→
08/12 01:18, , 12F
下層 但是事實上下層女性對上層女性幾乎沒有影響 上層女性
08/12 01:18, 12F
→
08/12 01:1, , 13F
碰到的困境比較多來自上層男性
08/12 01:1, 13F
但問題是 上層男性的觀念是來自他那年代的觀察經驗 其實從古至今 女性就是表現比男性差 那有偏見有錯嗎?
→
08/12 01:28, , 14F
北一女跟育達的入學條件就差這麼多 你也能滑坡到性別
08/12 01:28, 14F
→
08/12 01:28, , 15F
我看不懂你的論點，照你這樣說，不管性別的話，沒有進
08/12 01:28, 15F
→
08/12 01:28, , 16F
取心收入不高的人類也拖住你這很有能力的人類的後腿？
08/12 01:28, 16F
→
08/12 01:28, , 17F
讓人覺得人類這種生物就是不知進取只想等其他同類養？
08/12 01:28, 17F
推
08/12 01:30, , 18F
你也說了上層男性的經驗是來自他那個年代 但那個年代的上層
08/12 01:30, 18F
→
08/12 01:30, , 19F
真的有女性嗎？
08/12 01:30, 19F
那時候女性教育比較差 或許真的很少
→
08/12 01:30, , 20F
還是他們把當初看到的下層女性表現完全套用在所有人身上？
08/12 01:30, 20F
妳在晚上看到黑人會怕也是經驗的結果 妳確定那個人是壞人嗎? 那怎麼把黑人較危險的觀念套用在所有人?
推
08/12 01:30, , 21F
我認知的女權不是硬要大家認為男女能力一樣，而是摘去
08/12 01:30, 21F
→
08/12 01:30, , 22F
「女生就是比較差」先入為主的偏見，而有視個人能力評
08/12 01:30, 22F
→
08/12 01:30, , 23F
價的空間。
08/12 01:30, 23F
我認為先天生女生沒比較差 但社會現實就是女生比較差 就像很多中國的土豪富二代先天能力沒比較差 但現實就是很多廢物
→
08/12 01:30, , 24F
如果擴大到人類整個範圍時此論點不成立，把範圍縮小到只
08/12 01:30, 24F
→
08/12 01:30, , 25F
有男人時此論點不成立，而只有條件為女性時你才覺得此
08/12 01:30, 25F
→
08/12 01:30, , 26F
論點成立，不覺得這理論很好笑嗎？明明不管男女都有不想
08/12 01:30, 26F
→
08/12 01:30, , 27F
上進的人啊
08/12 01:30, 27F
我覺得妳是不是太理論派了 如果你把人類視為一個整體是要歧視誰?
→
08/12 01:30, , 28F
如果你想論證男女的差異 首先你得說這些差異是那些環
08/12 01:30, 28F
→
08/12 01:31, , 29F
境因素造成的 然後還會有人質疑這些因素是否正當
08/12 01:31, 29F
噓
08/12 01:31, , 30F
但就是有那種自以為幫女生發不合理聲就會有女人愛他的
08/12 01:31, 30F
→
08/12 01:31, , 31F
男人
08/12 01:31, 31F
→
08/12 01:32, , 32F
把人戴上帽子分類的做法 不缺你一個 這些做法的準確
08/12 01:32, 32F
還有 55 則推文
還有 15 段內文
→
08/12 02:22, , 88F
女權有一派是很愛拿數據的 當然數據的準確度 能不能
08/12 02:22, 88F
→
08/12 02:22, , 89F
反應他們的主張 是另一回事 不過你要人家譴責 又沒有
08/12 02:22, 89F
→
08/12 02:22, , 90F
個調查結果 是在挖坑給人跳吧
08/12 02:22, 90F
推
08/12 03:07, , 91F
我就直接點名苗博雅周芷萱妖西人渣文本呂麗斯這些高知名
08/12 03:07, 91F
→
08/12 03:07, , 92F
度女權戰將 那些同婚性別團體還沒列入咧 他們什麼時候抨
08/12 03:07, 92F
→
08/12 03:07, , 93F
擊過公主病 母豬教倒是罵得很兇
08/12 03:07, 93F
→
08/12 03:09, , 94F
更誇張的是 BBC對於社會反女權現象竟然去訪問女人迷這極
08/12 03:09, 94F
→
08/12 03:09, , 95F
端媒體 好像她的意見就代表全台灣一樣 不知情的讀者還以
08/12 03:09, 95F
→
08/12 03:09, , 96F
為台灣是個充滿母豬教徒的社會 可以跟南韓的ilbe 相比了
08/12 03:09, 96F
推
08/12 04:47, , 97F
女權團體=醜女/晚結婚/未婚
08/12 04:47, 97F
→
08/12 04:47, , 98F
不吭聲的女性=正妹/廢女老公養
08/12 04:47, 98F
→
08/12 04:47, , 99F
(外貌姣好/生活得利者)
08/12 04:47, 99F
推
08/12 06:21, , 100F
超討厭女權 我是女生
08/12 06:21, 100F
推
08/12 06:31, , 101F
很多女的靠身體，靠露賺錢啊...這種真的是
08/12 06:31, 101F
推
08/12 06:37, , 102F
有 覺得領紅利的是在拖累女權 但大部分女權團體不會譴責
08/12 06:37, 102F
推
08/12 06:38, , 103F
推女權的腦袋大多____
08/12 06:38, 103F
推
08/12 07:45, , 104F
會跑去支持女權的大多沒享受到父權紅利
08/12 07:45, 104F
→
08/12 07:45, , 105F
才會想把那些享盡父權紅利的女生拉下水
08/12 07:45, 105F
推
08/12 07:46, , 106F
你什麼時後產生女性不會靠北那些拖後腿傢伙的錯覺@@？？
08/12 07:46, 106F
→
08/12 07:46, , 107F
？一般女生們討厭的女生，還有所謂的綠茶婊，都是在靠北
08/12 07:46, 107F
→
08/12 07:46, , 108F
那些拿紅利，拖累大家形象的傢伙啊。至於女權團體，那你
08/12 07:46, 108F
→
08/12 07:46, , 109F
就要看是那一群，有些蠻....但也有正常的，他們也很反對
08/12 07:46, 109F
→
08/12 07:46, , 110F
攤著不動拿人手軟
08/12 07:46, 110F
推
08/12 07:51, , 111F
歐，但如果你所謂的女權，是周那一派的，那就算了，基本
08/12 07:51, 111F
→
08/12 07:51, , 112F
上不少支持女權的女生也覺得他們...
08/12 07:51, 112F
推
08/12 09:56, , 113F
幾乎都怪男生自願吧
08/12 09:56, 113F
推
08/12 09:57, , 114F
我是覺得啦 薪資上沒有歧視就夠了 其他方面真的多餘
08/12 09:57, 114F
推
08/12 11:53, , 115F
有同感
08/12 11:53, 115F
推
08/12 12:12, , 116F
好像有個跨性別去參加女生比賽,一堆女人唉唉叫
08/12 12:12, 116F
→
08/12 12:12, , 117F
能力不是不輸男人是在叫甚麼
08/12 12:12, 117F
推
08/12 15:36, , 118F
沒有人能真正經歷過兩個性別，永遠不能體會另一個性別
08/12 15:36, 118F
→
08/12 15:36, , 119F
的辛苦，那些趁機戰性別的都是破壞兩性和諧的豬隊友。
08/12 15:36, 119F
推
08/12 15:51, , 120F
一個天天加班的女生，換一個男的結果正常上下班
08/12 15:51, 120F
噓
08/12 16:19, , 121F
站著講話腰不疼。自古以來教育與人脈資源都被男性壟斷
08/12 16:19, 121F
→
08/12 16:19, , 122F
，再來跟我說女性普遍表現差？笑死
08/12 16:19, 122F
→
08/12 19:18, , 123F
一堆人抱怨物化女性，結果更多女生主動物化自己
08/12 19:18, 123F
→
08/12 19:19, , 124F
我發現女生比男生更會物化自己
08/12 19:19, 124F
推
08/16 02:26, , 125F
推樓上
08/16 02:26, 125F
噓
08/18 12:59, , 126F
沒有，因為社會上有權勢可以改變現狀的幾乎都是男人
08/18 12:59, 126F
推
08/19 19:06, , 127F
樓上 蔡英文是男的嗎
08/19 19:06, 127F
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1RRnZQRB (WomenTalk)
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1RRnZQRB (WomenTalk)