Re: [討論] 會覺得台灣未來會向下沉淪嗎消失

看板WomenTalk作者時間5年前 (2018/08/01 15:49), 5年前編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《blackacre (Black/White/Green acre)》之銘言： : 這句話我聽超過二十年了啦。 : 每家公司上下班人都很多。國道一號的貨櫃車一堆，遊覽車一堆， : 每到假日就塞車。上班日也塞車。 : 這樣有各層面都在退步嗎？ : 基礎建設來說，網路，捷運，高鐵，都比我高中的時候好太多了。 : 網購，超商取貨，可以在超商上廁所等。 : 人文方面，資訊流通與自由也好很多，比方說大家現在都知道記者很垃圾了。 : 大概很難想像，過去記者要你活就活，要你死就死的時代。 : 所以是那裏退步呢？　薪水不漲嗎？　可我周邊的人都三百四百的年薪的說。 : 唯一不變的大概就是政論節目，從以前到現在都同一批人主持， : 講同樣的話。都很垃圾。 前面看似要引出什麼大道理, 後面又變成年薪三四百的一堆 然後說政治評論都是垃圾, 只差沒把老人的說教公式拿出來 年薪破百就是台灣前5-10%了, 而年薪3-400是什麼概念? 而週遭人都是400又是在台灣處在什麼社會層級? 這是簡單數學的問題 即使是美國薪水, 年薪10-15萬的人也不是滿地 至少是得在矽谷, NY大公司一定程度的位置 而在美國整個社會來看, 依然前段班 所以這位想必是社會金字塔頂端人士來教訓大家是吧? 但日常生活便利性, 還有基礎建設只要沒打仗, 本來就只會持續進步 更別說什麼捷運車輛, 什麼取貨很快呀, 超商可以上廁所... 等等 最後以記者節目別人的話都是垃圾結尾 這些引述似乎和您頂端的見識搭不上? 倒是很像過年親戚在講幹話呀 是個很親切展現平民化的頂端人士呢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1533109752.A.4F2.html
推
08/01 15:59, , 1F
推 雖然那篇我也推了，但我也是困惑怎麼沒人噓XD
08/01 15:59, 1F
推
08/01 15:59, , 2F
有那個位置沒那個腦袋
08/01 15:59, 2F
→
08/01 15:59, , 3F
三四百萬這個已經超越老人幹話等級了，我只好當做說笑
08/01 15:59, 3F
推
08/01 16:06, , 4F
到底在怎樣的社會階層可以周遭一堆人三四百萬 標準金字
08/01 16:06, 4F
→
08/01 16:06, , 5F
塔頂端講幹話
08/01 16:06, 5F
推
08/01 16:08, , 6F
現在全球的趨勢是各國內部貧富差距增大，以前是國與國競
08/01 16:08, 6F
→
08/01 16:08, , 7F
爭有些人向下沉淪，現在是自國內部互爭踩人頭往上爬，為
08/01 16:08, 7F
→
08/01 16:08, , 8F
了成功不擇手段。
08/01 16:08, 8F
推
08/01 16:09, , 9F
覺青整天怪東怪西 對社會0貢獻
08/01 16:09, 9F
推
08/01 16:10, , 10F
三四百萬也許的確存在，但是貧窮的人會越來越多。不想變
08/01 16:10, 10F
→
08/01 16:10, , 11F
窮人勢必得用手段害人。中上層都是共犯，可能會捐款，但
08/01 16:10, 11F
→
08/01 16:10, , 12F
不可能改變制度讓底層的人好過。
08/01 16:10, 12F
推
08/01 16:13, , 13F
我還問他年薪300是文組還理工 結果不回我
08/01 16:13, 13F
※ 編輯: qmqmqm (36.227.165.143), 08/01/2018 16:15:57
推
08/01 16:39, , 14F
文理組都有高薪der喇
08/01 16:39, 14F
推
08/01 17:04, , 15F
他是台大電機畢業又出國留學的 我沒記錯的話
08/01 17:04, 15F
→
08/01 17:07, , 16F
是不是講幹話 我認為不是 最起碼他是用它所處的環境來看整
08/01 17:07, 16F
→
08/01 17:07, , 17F
體台灣 而我們觀眾在解讀時要將他的context納入考量 或許
08/01 17:07, 17F
→
08/01 17:07, , 18F
他講的有所偏頗 但也有一部分的事實 總不會底層看到的台灣
08/01 17:07, 18F
→
08/01 17:07, , 19F
才算是台灣吧:］
08/01 17:07, 19F
→
08/01 17:10, , 20F
但也不會是頂層看到的台灣才是台灣
08/01 17:10, 20F
推
08/01 17:14, , 21F
推那文太偏頗。那些方便性亞洲幾個通屬城市都差不多了,
08/01 17:14, 21F
→
08/01 17:14, , 22F
問題是台灣20年前是相對進步的,明明就進步的太慢。
08/01 17:14, 22F
→
08/01 17:17, , 23F
進步到一個程度就這樣R
08/01 17:17, 23F
→
08/01 17:21, , 24F
呵呵 人家大叔就是比你強 羨慕嗎？
08/01 17:21, 24F
→
08/01 17:22, , 25F
甚至覺得現在民眾的向心力及對未來的願景比1996飛彈危機
08/01 17:22, 25F
→
08/01 17:22, , 26F
時更差
08/01 17:22, 26F
推
08/01 17:39, , 27F
貧富差距擴大的意思是底層人數還會繼續增加。
08/01 17:39, 27F
推
08/01 17:41, , 28F
大多數人還停留在國與國之間經濟力比較，但全球化之後還
08/01 17:41, 28F
→
08/01 17:41, , 29F
在做這種比較等於是陷入障眼法的迷陣。
08/01 17:41, 29F
→
08/01 17:42, , 30F
現在的問題是頂層人不分國籍一起串通起來對付底層。
08/01 17:42, 30F
→
08/01 17:43, , 31F
大多數底層應該盡快認知到：根本沒有人是跟你「同一國」
08/01 17:43, 31F
→
08/01 17:43, , 32F
的。你的同國同胞只會笑你不努力才會待在底層。
08/01 17:43, 32F
推
08/01 17:45, , 33F
因為他們是跟全世界頂層的人同一國的。上ptt也只是來看
08/01 17:45, 33F
→
08/01 17:45, , 34F
底層人落魄的笑話。當然他們不會承認，因為他們還需要底
08/01 17:45, 34F
→
08/01 17:45, , 35F
層人為他們提供各種各行各業的服務。
08/01 17:45, 35F
推
08/01 17:48, , 36F
簡單說:看不見底層
08/01 17:48, 36F
→
08/01 17:54, , 37F
沒有人想要看到底層
08/01 17:54, 37F
‣ 更多 qmqmqm 的文章
文章代碼(AID): #1ROMNuJo (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 qmqmqm 的文章
文章代碼(AID): #1ROMNuJo (WomenTalk)