Re: [新聞] 瑞典新法上路 未明確同意即屬性侵

看板WomenTalk作者 (a九個零)時間7年前 (2018/07/05 10:05), 7年前編輯推噓-2(9推 11噓 23→)
留言43則, 14人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
本板仇女宅們 與其擔心你們永遠遇不到的床事 不如想辦法解決男生精美的性侵數據 要不是性侵犯男生數量遠遠多於女生 政府需要這樣修改法律嗎? 性侵黑數如此嚴重亟須解決你們重視過嗎? 每五個女生就有一個被性侵 也就是說每五個男生就有可能有一個性侵犯 真正被誣告成功的男生都不知道有沒有五個了 仇女宅貼的新聞都是不起訴或無罪 先不說不起訴不代表事情沒發生 況且那個男生也沒被關 只是被告一下而已 犧牲極少被誣告的男生 換得多數真正被性侵的女生解脫 邊沁的效益主義告訴我們 這個犧牲是相當值得的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.199.241.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1530756300.A.E5E.html
噓
07/05 10:10, 7年前 , 1F
每五個女生就有一位被性侵 下一句邏輯在哪??
07/05 10:10, 1F
推
07/05 10:11, 7年前 , 2F
你說的好像台灣的男男女女已經都配對好是怎麼回事0.0
07/05 10:11, 2F
推
07/05 10:12, 7年前 , 3F
這個可以
07/05 10:12, 3F
推
07/05 10:14, 7年前 , 4F
劈踢踢上講邏輯－打成語
07/05 10:14, 4F
噓
07/05 10:14, 7年前 , 5F
很無聊耶 戰完了沒? 這麼愛戰 沒工作快去工作啦
07/05 10:14, 5F
→
07/05 10:23, 7年前 , 6F
你邏輯怪怪的
07/05 10:23, 6F
推
07/05 10:23, 7年前 , 7F
豪
07/05 10:23, 7F
推
07/05 10:40, 7年前 , 8F
五個女的就有一個被性侵？你這是看日本片自己拿筆記本計
07/05 10:40, 8F
→
07/05 10:40, 7年前 , 9F
算得來的吧！我看日本片是每個男人都會性侵女人耶
07/05 10:40, 9F
噓
07/05 10:46, 7年前 , 10F
五個就有一個被性侵？這是哪來的統計結果
07/05 10:46, 10F
仇女宅無知不是你們的錯 錯在連查資料都懶 既然你們打伸手牌 我也就好心幫你們附來源 https://i.imgur.com/x8pkdWT.jpg
※ 編輯: a9zeros (159.65.138.183), 07/05/2018 10:56:11
推
07/05 10:59, 7年前 , 11F
07/05 10:59, 11F
→
07/05 10:59, 7年前 , 12F
好啦 自己編輯很累吼
07/05 10:59, 12F
→
07/05 11:02, 7年前 , 13F
反串加油
07/05 11:02, 13F
噓
07/05 11:13, 7年前 , 14F
所以每五個女生就有一個被性侵=每五個男生就有一個性
07/05 11:13, 14F
→
07/05 11:13, 7年前 , 15F
侵犯是怎麼推導出來的，還是沒解釋餒QQ
07/05 11:13, 15F
噓
07/05 11:14, 7年前 , 16F
原來我是仇女宅XD
07/05 11:14, 16F
→
07/05 11:15, 7年前 , 17F
我都不知道你這個男生憑甚麼代表女性說話欸
07/05 11:15, 17F
→
07/05 11:16, 7年前 , 18F
然後我跟你說唷，你隨便丟的網址根本進不去
07/05 11:16, 18F
推
07/05 11:18, 7年前 , 19F
真的好笑XD
07/05 11:18, 19F
噓
07/05 11:21, 7年前 , 20F
然後啊我更仔細看了參考資料第四項
07/05 11:21, 20F
噓
07/05 11:27, 7年前 , 21F
裏面也是沒有統計資料
07/05 11:27, 21F
→
07/05 11:27, 7年前 , 22F
所以你真的有認真看過資料嗎?還是道聽塗說呢
07/05 11:27, 22F
噓
07/05 11:30, 7年前 , 23F
喔不對，第三篇點進去是一個中心的入口網站
07/05 11:30, 23F
→
07/05 11:32, 7年前 , 24F
樓上可以google RWU rape myth and facts
07/05 11:32, 24F
→
07/05 11:34, 7年前 , 25F
不過知道是美國資料後，英文維基Rape in the US
07/05 11:34, 25F
噓
07/05 11:35, 7年前 , 26F
這個數據讓我覺得，身邊的女性要是沒有幾個被性侵，肯定是
07/05 11:35, 26F
→
07/05 11:35, 7年前 , 27F
出了什麼問題，別忘了，女性包括年長和年幼的，你這數據嚇
07/05 11:35, 27F
→
07/05 11:35, 7年前 , 28F
不倒我的
07/05 11:35, 28F
→
07/05 11:36, 7年前 , 29F
還真的有一樣的一句話，美國政府的調查
07/05 11:36, 29F
→
07/05 11:37, 7年前 , 30F
然後男性的性侵犯比例我想肯定沒那麼高，累犯很多的
07/05 11:37, 30F
噓
07/05 11:43, 7年前 , 31F
在英文維基中的定義
07/05 11:43, 31F
→
07/05 11:44, 7年前 , 32F
"Penetration, no matter how slight, of the vagina
07/05 11:44, 32F
→
07/05 11:46, 7年前 , 33F
這一段的意思我認為是未受同意的性接觸都算在rape
07/05 11:46, 33F
噓
07/05 11:50, 7年前 , 34F
噢越看這些資料讓我越不舒服~"~
07/05 11:50, 34F
推
07/05 11:52, 7年前 , 35F
我覺得原po地圖砲攻擊樓上當然不對
07/05 11:52, 35F
→
07/05 11:52, 7年前 , 36F
倒是這些讓人不舒服的資料是無辜的QQ
07/05 11:52, 36F
→
07/05 11:52, 7年前 , 37F
不過他說每五個男生就有一個強姦犯 這我就看不懂了
07/05 11:52, 37F
→
07/05 11:53, 7年前 , 38F
我覺得強姦犯肯定不到相近的比例，累犯太多
07/05 11:53, 38F
→
07/05 11:53, 7年前 , 39F
謝謝darkseer 讓我能接觸到這些平常不會了解的資料
07/05 11:53, 39F
→
07/05 11:58, 7年前 , 40F
兩個數字是真差挺多的，誣告性侵可能是性侵事件數量的
07/05 11:58, 40F
→
07/05 11:59, 7年前 , 41F
0.1%~1%這個等級，兩個黑數都很多真不知道怎麼統計好
07/05 11:59, 41F
→
07/05 12:06, 7年前 , 42F
樓上m(_ _)m 慚愧..我以前寫過篇文，雖然統計方法很差XD
07/05 12:06, 42F
推
07/06 03:25, 7年前 , 43F
應該是受到性騷擾而不是性侵
07/06 03:25, 43F
‣ 更多 a9zeros 的文章
文章代碼(AID): #1RFNpCvU (WomenTalk)
‣ 更多 a9zeros 的文章
文章代碼(AID): #1RFNpCvU (WomenTalk)