Re: [心情] 鄭捷死刑社會有更好嗎?反而分屍案不斷

看板WomenTalk作者 (熱帶羽毛)時間5年前 (2018/06/19 20:03), 5年前編輯推噓26(80推 54噓 208→)
留言342則, 88人參與, 5年前最新討論串2/17 (看更多)
「因為怕死所以不敢犯罪」 這套邏輯是我們不會犯罪的人才有的 會做壞事的人才不會怕刑期多大，他們只會想自己不會被抓就好了 「我不會被抓，就算死刑也不關我的事。」 看不懂這個邏輯，舉個最接近的例子就是酒駕了 新聞一天到晚報有人又酒駕肇事又怎樣，可是還是層出不窮 因為會酒駕的人就是覺得「沒那麼倒楣啦！不會出事啦！我不會被抓。」 結果就是每幾天就有人被撞死，沒用啊 還有真的遇到怕死的好了 如果會死，那不如死前做一票大的 綁架馬上撕票 性侵完把人殺了 有共犯？有證人？殺掉啊 還減少有人告發的機率，有機會逃走 所以重點是要提早發現這些人 還有矯正他們覺得不會被發現的觀念 ※ 引述《Metallicat (金屬製貓)》之銘言： : 最近心情總覺得悶悶的，除了為多起受害者們哀悼，還有對這個病態社會的厭世感 : 鄭捷幾年前在捷運站砍人 : 後來社會一面倒要他死 : 卻沒想過是這個社會養育出這種人，社會現在卻又喊著要他死 : 在社會的高壓之下，造就了他的個性，被社會造就成的個性，還要被社會唾棄 : 我不禁懷疑我們社會是怎麼了?我們的社會病不病態? : 鄭捷處死了，一群人拍手叫好，但是社會有更好嗎? : 還是這些拍手叫好的人只是一些熱愛全民公審的好事者? : 鄭捷死了好多人說:正義伸張! 給犯罪的人警惕! 支持嚴刑峻法! : 這些人只不過是一堆公審者，你們有想過這樣只是讓心中的惡魔更加壯大嗎 : 看看這幾個月 重大刑案有少過嗎? : 沒有! : 那試問在一片激情過後是不是只剩空虛?只剩更多的罪惡感以及產生更多的罪犯? : 鄭捷殺了人的確該有死刑的刑罰 : 可是處死鄭捷一片激情過後呢？我們得到了什麼？ : 只有空虛 : 問題真的因此解決了嗎？沒有 : 只有滿足我麼殺戮的毀滅欲，想到這裡不禁悲從中來 : 我們殺了一個魔鬼，還會產生更多魔鬼 : 無盡的黑暗深淵，可是大多數理盲情濫的民眾不懂這道理 : 特多社會問題接踵而來，卻只有少數人看得到深層的問題 : 台灣大多數人只看到問題的表面 : 想到這裡覺得好難過，眼眶不禁濕熱了起來 : 鄭捷死了？然後呢？ : 想到厭世感就好重 : 天佑台灣! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.93.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1529409802.A.1AD.html
推
06/19 20:08, 5年前 , 1F
如何提早發現? 如何矯正?
06/19 20:08, 1F
遇到行為有偏差的人予以矯正、教育、增加和人群的正向連結等等 我不是科班的，詳細可能要問犯罪防治系的捧油
→
06/19 20:10, 5年前 , 2F
只有不會犯罪的人才因怕死而不敢犯罪？人性有這麼簡單就好
06/19 20:10, 2F
我不該用詞這麼斷然，應該是說有一定比例的犯罪人口是這麼想的 但「死刑就會嚇阻犯罪」好像是一樣道理？也不是所有人都怕那個罪，甚至覺得自己會被抓 ※ 編輯: parrot11 (180.217.93.185), 06/19/2018 20:17:39
→
06/19 20:17, 5年前 , 3F
可是我沒犯罪不是因為我怕死耶
06/19 20:17, 3F
推
06/19 20:17, 5年前 , 4F
同一樓問題，如何做到?現在不就是一直打高空從教育啊
06/19 20:17, 4F
→
06/19 20:17, 5年前 , 5F
心理啊去改善整個環境。話是沒錯，但殺人分屍兇手不死
06/19 20:17, 5F
→
06/19 20:17, 5年前 , 6F
刑幾年後還是繼續危害社會啊？! 這兩者不是應該同時進
06/19 20:17, 6F
→
06/19 20:17, 5年前 , 7F
行嗎？怎麼會是推動教育做全面性改善，就否定死刑存在
06/19 20:17, 7F
→
06/19 20:17, 5年前 , 8F
的用途?
06/19 20:17, 8F
教育的效果還沒那麼快，又是不是教個二十年就會馬上改善 (不過犯罪率一直有在下降，可以去查數據) 還有別那麼快就貼我標籤，我沒有支持廢死 只是指出一直增加刑責乃至於一堆死刑對一些人的效果
推
06/19 20:19, 5年前 , 9F
死刑沒有什麼遏阻犯罪的效用 這在所有廢死的國家驗證過
06/19 20:19, 9F
推
06/19 20:19, 5年前 , 10F
那如果酒駕一經發現，一律死刑，你覺得酒駕人數會不會減
06/19 20:19, 10F
→
06/19 20:19, 5年前 , 11F
少？
06/19 20:19, 11F
保加利亞就是酒駕死刑啊，還是有喔！還抓過一次一百多人的集團酒駕
→
06/19 20:20, 5年前 , 12F
死刑只是正當化了「只要有正當理由就能殺人」這件事
06/19 20:20, 12F
※ 編輯: parrot11 (180.217.93.185), 06/19/2018 20:26:11
→
06/19 20:24, 5年前 , 13F
如果「有正當理由就能殺人」這件事融入到人們的道德觀中
06/19 20:24, 13F
推
06/19 20:24, 5年前 , 14F
我覺得應該要去統計一下死刑犯怕什麼，然後加三倍訂為處
06/19 20:24, 14F
→
06/19 20:25, 5年前 , 15F
罰目前死刑犯的罰責，這樣應該就能減少此類案件發生了，
06/19 20:25, 15F
→
06/19 20:25, 5年前 , 16F
說實在的大部分的死刑犯大都不太怕死，現在的死刑都怎人
06/19 20:25, 16F
→
06/19 20:25, 5年前 , 17F
道，有時人活著比死痛苦，鄭捷就是個例子。
06/19 20:25, 17F
→
06/19 20:25, 5年前 , 18F
因仇恨而殺人的事件經常發生也沒什麼好意外的
06/19 20:25, 18F
推
06/19 20:27, 5年前 , 19F
所以你google後的結論是這樣酒駕的情況不會變少，我解讀
06/19 20:27, 19F
→
06/19 20:27, 5年前 , 20F
有錯嗎？
06/19 20:27, 20F
推
06/19 20:28, 5年前 , 21F
請舉一個成功的例子 一個就好 有哪個國家可以因為提早發
06/19 20:28, 21F
→
06/19 20:28, 5年前 , 22F
現問題矯正這些人後廢死成功的
06/19 20:28, 22F
→
06/19 20:29, 5年前 , 23F
柯P都說這種精神問題難以發現了 你是有比柯P聰明嗎
06/19 20:29, 23F
推
06/19 20:34, 5年前 , 24F
殺人犯大部分都沒有醫學上定義的精神問題
06/19 20:34, 24F
→
06/19 20:35, 5年前 , 25F
這是一個社會問題 不是醫學問題
06/19 20:35, 25F
→
06/19 20:36, 5年前 , 26F
你當然可以很方便地把殺人犯都貼上精神問題的標籤
06/19 20:36, 26F
→
06/19 20:36, 5年前 , 27F
然後把這些人當作無法避免的變異少數
06/19 20:36, 27F
→
06/19 20:37, 5年前 , 28F
但這只是在逃避整個社會環境造成殺人增加的原因
06/19 20:37, 28F
→
06/19 20:38, 5年前 , 29F
你這是思想改造跟控制吧
06/19 20:38, 29F
→
06/19 20:40, 5年前 , 30F
原該文我實在覺得故意釣魚....
06/19 20:40, 30F
→
06/19 20:40, 5年前 , 31F
追求零犯罪根本空談
06/19 20:40, 31F
噓
06/19 20:41, 5年前 , 32F
怎麼不說有期徒刑正當化"只要有正當理由就能囚禁人"
06/19 20:41, 32F
噓
06/19 20:44, 5年前 , 33F
能事先發現 你有讀心術嗎 沒聽說哪個國家做到過
06/19 20:44, 33F
推
06/19 20:44, 5年前 , 34F
有期徒刑也有它自己的問題 有期徒刑在現代觀點下
06/19 20:44, 34F
還有 268 則推文
→
06/20 02:57, 5年前 , 303F
真要犯罪的人 無從預防 難不成每個都合理懷疑犯罪然
06/20 02:57, 303F
→
06/20 02:57, 5年前 , 304F
後每個人都先預防性羈押？
06/20 02:57, 304F
推
06/20 02:59, 5年前 , 305F
犯罪者殺人者必須死 一定要死 執行死刑預防遏阻下一
06/20 02:59, 305F
→
06/20 02:59, 5年前 , 306F
個罪犯犯罪
06/20 02:59, 306F
→
06/20 03:00, 5年前 , 307F
以正視聽以儆效尤 人就是要教執行死刑久了 自然人就會
06/20 03:00, 307F
→
06/20 03:00, 5年前 , 308F
記取教訓 殺身必須償命
06/20 03:00, 308F
推
06/20 03:03, 5年前 , 309F
防範範罪根本假議題 如何防範 假設如果我想犯罪你如
06/20 03:03, 309F
→
06/20 03:03, 5年前 , 310F
何防範？
06/20 03:03, 310F
推
06/20 03:04, 5年前 , 311F
你可以合理的懷疑我會犯案 但是我卻什麼也沒做 請問如
06/20 03:04, 311F
→
06/20 03:04, 5年前 , 312F
何防範？
06/20 03:04, 312F
→
06/20 03:05, 5年前 , 313F
所以殺人者必須一命賠一命 天公地道！呼籲政府立即執
06/20 03:05, 313F
→
06/20 03:05, 5年前 , 314F
行死刑！
06/20 03:05, 314F
推
06/20 03:13, 5年前 , 315F
支持死刑
06/20 03:13, 315F
噓
06/20 06:29, 5年前 , 316F
請給我一個死刑比無期徒刑貴的理由
06/20 06:29, 316F
噓
06/20 06:33, 5年前 , 317F
亂扯一通
06/20 06:33, 317F
→
06/20 07:05, 5年前 , 318F
支持廢死的統計一定很差，嚇阻掉的黑數哩？
06/20 07:05, 318F
噓
06/20 08:32, 5年前 , 319F
每次都很想聽聽廢死的看法，但聽到都覺得哪來的神邏輯啊...
06/20 08:32, 319F
推
06/20 08:40, 5年前 , 320F
原原po先論證鄭捷跟分屍案的關係，再來討論吧
06/20 08:40, 320F
噓
06/20 08:49, 5年前 , 321F
廢死不要秀下限好嗎 媽的
06/20 08:49, 321F
推
06/20 10:05, 5年前 , 322F
記得在監獄有看過類似的東西 犯人統計最怕的東西就是失去
06/20 10:05, 322F
→
06/20 10:05, 5年前 , 323F
自由 這也是為什麼有人寧可死也不願意被抓
06/20 10:05, 323F
推
06/20 10:06, 5年前 , 324F
反而死刑的排行比較低
06/20 10:06, 324F
→
06/20 10:15, 5年前 , 325F
單考慮成本的話 死刑存在是有可能成本比關一輩子高的
06/20 10:15, 325F
推
06/20 11:02, 5年前 , 326F
這些人就是無法教化 沒有矯正的可能要終身隔離啊
06/20 11:02, 326F
→
06/20 11:03, 5年前 , 327F
只是台灣假釋的規定連無期徒刑都能適用完全沒有隔離
06/20 11:03, 327F
→
06/20 11:03, 5年前 , 328F
的效果
06/20 11:03, 328F
推
06/20 16:17, 5年前 , 329F
死刑有很多支持的理由 應報主義-社會和受害者家屬的報
06/20 16:17, 329F
→
06/20 16:17, 5年前 , 330F
復 實證派-認為加害者無法適應社會而予以排除 理性主
06/20 16:17, 330F
→
06/20 16:17, 5年前 , 331F
義-死刑提高犯罪成本 國家法益-死刑成本比無期低
06/20 16:17, 331F
→
06/20 16:19, 5年前 , 332F
另外廢死會牽扯到破窗理論 如果只單純廢死沒相關措施
06/20 16:19, 332F
→
06/20 16:19, 5年前 , 333F
重大案件會增加
06/20 16:19, 333F
→
06/20 19:29, 5年前 , 334F
不用花稅金養他們
06/20 19:29, 334F
→
06/21 04:19, 5年前 , 335F
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 隔離人間是最好的方法
06/21 04:19, 335F
推
06/21 04:22, 5年前 , 336F
推這篇 但是台灣還是不理性跟智商低的占多數
06/21 04:22, 336F
推
06/21 11:15, 5年前 , 337F
幫補血
06/21 11:15, 337F
推
06/22 12:29, 5年前 , 338F
心存僥幸的人很多，投機取巧被抓到不是羞愧，而是「我
06/22 12:29, 338F
→
06/22 12:29, 5年前 , 339F
怎麼知道會被發現」，或者「都是因為別人害我被抓到」。
06/22 12:29, 339F
→
06/22 12:29, 5年前 , 340F
相處一下就會發現，這類人無廉恥，道德低落
06/22 12:29, 340F
推
06/22 12:31, 5年前 , 341F
若不導正，留存世間，只會製造更多的悲劇。
06/22 12:31, 341F
噓
07/20 13:56, 5年前 , 342F
用說的最會
07/20 13:56, 342F
‣ 更多 parrot11 的文章
文章代碼(AID): #1RAF4A6j (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 parrot11 的文章
文章代碼(AID): #1RAF4A6j (WomenTalk)