Re: [難過] 美國司法向邪教徒妥協...

看板WomenTalk作者iree (胤榮的醬菜)時間6年前 (2018/06/05 13:07)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

你所說的那個，在台灣的新聞是這樣報導的〔即時新聞／綜合報導〕美國一名烘培師去年拒絕為上門消費的一對同志伴侶做結婚蛋糕，被對方提告。不過加州克恩郡高等法院最近做出判決，認為烘培師有權拒絕為同志伴侶製作結婚蛋糕。綜合外媒報導，「Tastries Bakery」烘焙房店主米勒（Cathy Miller）在去年8月拒絕了一對希望訂製婚禮蛋糕的同志伴侶，米勒表明，因為她信基督教，無法容忍同性婚姻，於是建議這對伴侶另尋店家。事後米勒就遭同志伴侶向加州「公平就業與住房部」（The Department of Fair Employment and Housing）提出申訴，控訴她違反加州「安魯民權法案」（Unruh Civil Rights Act，歧視相關法案）。加州克恩郡高等法院在5日做出判決，判決指出，烘培師不可以將商品陳列在公開展示櫃、開店營業，然後因種族、性別、宗教拒絕販售，不過這起案件的差別在於，結婚蛋糕並還沒開始製作。而且法官認為，在言論自由的論述中，結婚蛋糕是製作者的一種藝術表達形式，如果同志伴侶強迫烘焙師製作蛋糕，將違反保護言論自由的美國憲法第一修正案。 -- 什麼都會認為是歧視的比較有問題吧？今天買賣蛋糕，一個買一個賣，賣方可不可以不接受訂單？當然可以呀，難道只要有人來訂蛋糕就一定得使命必達無論如何都要做出成品？很多人一提到保守派就想到基督教，這是錯誤的聯想。全世界每個地方的保守主義都是不同的，而台灣的基督教信仰並不昌盛。台灣的保守派思想大概是像館長那一類的人物，大概是爆系公社的水平。地區保守派最大的意義就是不願急遽改變的大多數，而不是跟基督教連在一起。很多人覺得基督教就是邪教，西方保守派的歷史就是資產階級壓迫農民無產者的歷史，但這並不盡然是正確的。比如說封建貴族雖然不用下田工作只要收租，但是撐起政務工作還有戰爭義務，則是他們的使命，這可不能說逃就逃的。農民在戰時則是不用參與戰爭的，如果有哪一邊的封建貴族跑去屠殺農民，則是會被事後舉發，就算是戰勝了也難逃審判的。需要補充說明，Mill在19世紀所說的，左派需要與右派同時存在以互相制衡的觀點，所指的左指的是古典自由主義，右派指的是保守主義。而當時社會主義(馬克思主義)尚未發展成熟。所以現代的左右制衡的觀念在現代已經被那些社會主義者偷換掉了，而古典自由主義者只好跟保守主義者合作對抗社會主義者。在美國的政壇就是如此，共和黨包含了保守主義者跟古典自由主義者，而特別重視同志平權，反對歧視的民主黨則是左派政黨。如果從左派的觀點出發，直接把西方基督教保守派直接看作是壞人其實不太對的，保守派本身只是不願意支持激烈革命，但是像尊重個人的性向他們是會尊重的。保守派的立場是：尊重同性戀是個人自由，但不支持同性戀的婚姻契約與傳統婚姻契約完全相同。本來實際上本來的傳統婚姻契約是包含成立家庭養兒育女的，同性婚姻比較偏重是兩個人之間的婚姻權利義務關係，與養兒育女關聯性較低。但這點微妙的差異，經常就被左派人士直接打成是萬惡的極權主義者了。直接把反對者打成壞人，就失去互相了解的機會了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.171.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1528175226.A.964.html

推

iphone0

06/05 13:11, 6年前 , 1^F

06/05 13:11, 1^F

推

twmarstw7758

06/05 13:14, 6年前 , 2^F

06/05 13:14, 2^F

推

kuarcis

06/05 13:42, 6年前 , 3^F

06/05 13:42, 3^F