Re: [問題] 大家覺得薪水低是自己的問題還是政府消失

看板WomenTalk作者時間6年前 (2018/06/03 23:42), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 76→)
留言87則, 3人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
就單純每月月薪有50K 我自己是29歲那年就有了 但在外工作 食衣住行 知道即便50K 也不是很高的收入 能存的了甚麼錢 除非根本就沒有經濟觀念 去計算你每年的存款 來算將來買房 育嬰等的花費 整個大環境 房價物價 只想拿每個月50K去生養小孩 扛家庭也是要很辛苦的 最主要原因就是房價確實太高 貧富差距太大 看的原po的文章 跟我家兄弟姊妹很像 而我是我家最低薪的... 先前一例一休 就覺得這政策毛病百出 整體對外經濟還沒提升 國內物價卻先人心惶惶 漲一波 休假對一般勞工根本無感 甚至反被企業限制加班 就被反問你薪水很低嗎 怎麼那麼沒有良心 不支持政府在幫助弱勢的政策 服務業他們工作不辛苦嗎 再講反正我每月幾十萬 最看不起你們這種人 (但平時最挑剔他人 也最不想同情弱者的言論也是出自同一人) 再談到物價通膨 房價過高但民進黨政府卻不斷做扶植房市的政策 也被說薪水賺不多 要自己想辦法換工作賺更多的錢 自己賺少是自己魯 我身邊同儕都是可以賺那麼多 %$*#& 你要賺這種薪水 不求長進是你家的事 妳妹確實賺很少 但你的心態 只是讓人覺得高傲並且包庇自己支持的理念? 會讓人覺得你也沒有一點真誠地是想辦法幫助或關心妳妹 當然食物就留著自己吃了.. ※ 引述《iree (胤榮的醬菜)》之銘言： : 我妹現在27歲 我33，我薪水不含獎金是53K，工作內容是法務。 : 我妹工廠開堆高機倉管的，26K，常常因為遲到被扣薪水。 : 前幾天我妹錢花光了又在跟我爸借錢，一邊借還抱怨政府 : 說她薪水很低都政府害的。我爸就拿我出來比，說妳看姊以前 : 認真念書，至少坐辦公室薪水又多，妳自己以前大學要混的怎麼 : 現在在抱怨沒啥薪水？讀書就是投資自己呀，自己放棄的沒資格講話。 : 我爸還是拿了6000給她繳信用卡，後來我爸跟我講這件事情， : 我才發現我妹之前去外面都會買東西分我吃現在都不買了。 : 大家覺得薪水是看個人造化還是政府影響比較大呀？ : 我覺得因為這樣讓妹妹討厭我還蠻無奈的，但我又不好意思說... -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1528040561.A.E03.html ※ 編輯: lululun (123.195.174.17), 06/04/2018 00:26:04
推
06/04 00:47, , 1F
政府明顯在緩打房 睜眼說瞎話嗎
06/04 00:47, 1F
→
06/04 00:52, , 2F
那裏再緩打方還開放三年投資長居
06/04 00:52, 2F
→
06/04 00:53, , 3F
加受雇流年的也可以拿長居權 另外本月房市有感買壓回籠了
06/04 00:53, 3F
→
06/04 00:53, , 4F
你說緩打房市哪個政策再緩打房啊? 利率也不想趕快調高
06/04 00:53, 4F
→
06/04 00:54, , 5F
就是怕房市不好
06/04 00:54, 5F
推
06/04 01:00, , 6F
你讓房一下崩太快就像日本一樣 本來事情就要考慮多面向
06/04 01:00, 6F
→
06/04 01:00, , 7F
啊
06/04 01:00, 7F
→
06/04 01:00, , 8F
經濟崩了一堆人失業你覺得會比較好嗎
06/04 01:00, 8F
→
06/04 01:01, , 9F
你自己查實價登錄幾乎都在跌好嗎zzz
06/04 01:01, 9F
→
06/04 01:02, , 10F
你要不要去看五月房市的新聞 買氣回升好幾成了耶
06/04 01:02, 10F
→
06/04 01:02, , 11F
或是房版 也一堆
06/04 01:02, 11F
→
06/04 01:02, , 12F
有量不等於在漲 別只會看新聞自己做功課好嗎......
06/04 01:02, 12F
→
06/04 01:03, , 13F
有量再漲 價不會回來 真是說笑 到底是無價房價是看跌
06/04 01:03, 13F
→
06/04 01:03, , 14F
建商撐不下去折扣多量會不會增加
06/04 01:03, 14F
→
06/04 01:04, , 15F
到底是無量房價看跌 還是有量往下看 其實也是大概止跌了
06/04 01:04, 15F
→
06/04 01:04, , 16F
就跟汽車銷售量跟改款折扣有關一樣
06/04 01:04, 16F
→
06/04 01:04, , 17F
那些微漲漲跌跌 根本不算有甚麼跌
06/04 01:04, 17F
→
06/04 01:05, , 18F
你要不要拿這一兩年的房市 去看他的漲漲跌跌
06/04 01:05, 18F
→
06/04 01:05, , 19F
你講那麼多看實價登錄不就好了 有沒有跌你一眼就看得出
06/04 01:05, 19F
→
06/04 01:05, , 20F
來唷
06/04 01:05, 20F
→
06/04 01:05, , 21F
然後就會發現沒什麼跌 但倒是量回來了
06/04 01:05, 21F
→
06/04 01:06, , 22F
2015買的都套了 哪裡沒跌
06/04 01:06, 22F
→
06/04 01:06, , 23F
房版每月1日都會有人貼 每月每年的價價走勢
06/04 01:06, 23F
→
06/04 01:06, , 24F
你可以去看這一兩年的各地房價 漲跌區間
06/04 01:06, 24F
→
06/04 01:06, , 25F
是幾乎沒什麼跌的
06/04 01:06, 25F
推
06/04 01:07, , 26F
房版看天下....多空文看那麼多不如去看實價登錄自己查.
06/04 01:07, 26F
→
06/04 01:07, , 27F
...
06/04 01:07, 27F
→
06/04 01:08, , 28F
內政部的公布房價 算不算可以參考啊
06/04 01:08, 28F
→
06/04 01:08, , 29F
還是你所謂的跌要一次對半砍才叫跌
06/04 01:08, 29F
→
06/04 01:09, , 30F
是看空很久啦 看到都失望啦
06/04 01:09, 30F
→
06/04 01:10, , 31F
明明房版一堆公布年月漲幅 這一兩內根本區間5%內彈跳
06/04 01:10, 31F
推
06/04 01:10, , 32F
我身邊有人在玩房地產的 幾乎都暫時出場了 看房版多空
06/04 01:10, 32F
→
06/04 01:10, , 33F
跟股版多空都不實際 一堆嘴炮
06/04 01:10, 33F
→
06/04 01:11, , 34F
可惜是內政部根部的資料啊 前陣子沒量 這月量大漲回來
06/04 01:11, 34F
推
06/04 01:14, , 35F
我覺得你與其憑空臆測 看房板嘴炮 真的不如聽聽身邊真
06/04 01:14, 35F
→
06/04 01:14, , 36F
的有在玩的喔ㄤ
06/04 01:14, 36F
→
06/04 01:16, , 37F
那是內政部公布的資料喔 台北市五月量增進4X%
06/04 01:16, 37F
推
06/04 01:17, , 38F
說過了 增量不等於房價會上去....
06/04 01:17, 38F
→
06/04 01:17, , 39F
說過了 這一兩年的價根本沒什麼跌
06/04 01:17, 39F
→
06/04 01:18, , 40F
前陣子無量 這越量大增 有量就不看跌
06/04 01:18, 40F
→
06/04 01:18, , 41F
這月量大增 有量就不看跌
06/04 01:18, 41F
推
06/04 01:19, , 42F
沒什麼跌等於沒跌嗎？ 你說政府助長炒房 阿九那時候才
06/04 01:19, 42F
→
06/04 01:19, , 43F
叫助長吧 看看那時候漲成什麼樣子
06/04 01:19, 43F
→
06/04 01:20, , 44F
而且你說沒跌 平盤通膨就逐漸把房間吃掉了
06/04 01:20, 44F
→
06/04 01:20, , 45F
*房價
06/04 01:20, 45F
→
06/04 01:21, , 46F
所謂的緩打房就是這樣 本來就不能一次3成四成的跌
06/04 01:21, 46F
→
06/04 01:21, , 47F
日本的前車之鑑還沒看到嗎 台灣體質又不好 經濟再崩下
06/04 01:21, 47F
→
06/04 01:21, , 48F
去大家大概真的要去當台勞了
06/04 01:21, 48F
→
06/04 01:21, , 49F
說民進黨會打房是假的 馬英九後來還搞個實價 奢侈稅
06/04 01:21, 49F
→
06/04 01:22, , 50F
民進黨是看房市不好了 幫忙挽回看壞的房市
06/04 01:22, 50F
推
06/04 01:23, , 51F
你要不要查一下為什麼房價會噴啊 就是阿九搞低利政策
06/04 01:23, 51F
→
06/04 01:23, , 52F
啊 鼓勵鮭魚回流結果全留到房市
06/04 01:23, 52F
→
06/04 01:24, , 53F
那幾年真的是怎麼買怎麼爽賺 傻了才不跟著買
06/04 01:24, 53F
→
06/04 01:24, , 54F
是啊2008年海嘯後 政策卻造成房價起來
06/04 01:24, 54F
→
06/04 01:25, , 55F
但是民進黨政府呢 有再幫忙老百姓嗎
06/04 01:25, 55F
→
06/04 01:25, , 56F
沒有 再跌了 怕它跌 一連串保護政策 就怕不好
06/04 01:25, 56F
推
06/04 01:25, , 57F
所以我覺得說政府現在助長房價說不過去啊 真要助長早就
06/04 01:25, 57F
→
06/04 01:25, , 58F
向以前一樣噴了
06/04 01:25, 58F
→
06/04 01:26, , 59F
基本薪資都漲那麼多了 現在最好的方式就是利用通膨來逐
06/04 01:26, 59F
→
06/04 01:26, , 60F
漸追上房價啊
06/04 01:26, 60F
→
06/04 01:27, , 61F
我沒看過在高點還說至少沒噴的啦 你是要噴多多高啦
06/04 01:27, 61F
→
06/04 01:27, , 62F
通膨不是在欺負逞罰儲蓄的
06/04 01:27, 62F
→
06/04 01:28, , 63F
我覺得我們老百姓幹譙通常都是以自己的面向思考 可是政
06/04 01:28, 63F
→
06/04 01:28, , 64F
府要從通盤考量 不管藍綠 我覺得明辨資訊真偽在說比較
06/04 01:28, 64F
→
06/04 01:28, , 65F
好
06/04 01:28, 65F
→
06/04 01:28, , 66F
我也真的這麼覺得 不要說政策再讓房價謊跌這種話說得出口
06/04 01:28, 66F
→
06/04 01:29, , 67F
我覺得你的意思就是房價一定要在2.3年內跌個3.4成才叫
06/04 01:29, 67F
→
06/04 01:29, , 68F
跌 自己思考這樣之後的後續結果吧
06/04 01:29, 68F
→
06/04 01:29, , 69F
要明辨資訊 再來坦比較好
06/04 01:29, 69F
→
06/04 01:30, , 70F
這一兩年 台南 台中都是漲上去的 台北沒什麼跌
06/04 01:30, 70F
→
06/04 01:30, , 71F
房子在台灣已經比較像金融商品了 如果今天台股直接跌3
06/04 01:30, 71F
→
06/04 01:30, , 72F
成你覺得後續結果是什麼
06/04 01:30, 72F
→
06/04 01:30, , 73F
要跌三四成 可能嗎 哈哈哈
06/04 01:30, 73F
→
06/04 01:31, , 74F
老實說喔還真覺得中南部很便宜...
06/04 01:31, 74F
→
06/04 01:31, , 75F
現在提到台中台南漲上去 再來說中南部便宜 轉彎了
06/04 01:31, 75F
→
06/04 01:31, , 76F
台北沒什麼跌....
06/04 01:31, 76F
→
06/04 01:32, , 77F
台北這一兩年也是跌跌漲漲 漲漲跌跌喔
06/04 01:32, 77F
→
06/04 01:32, , 78F
幾乎算持平了
06/04 01:32, 78F
→
06/04 01:32, , 79F
但是量縮
06/04 01:32, 79F
推
06/04 01:34, , 80F
好啦 我們討論再多 講出個輸贏 也沒用啦 如果你覺得政
06/04 01:34, 80F
→
06/04 01:34, , 81F
府在助長 罵他也沒用啊
06/04 01:34, 81F
→
06/04 01:34, , 82F
明天還要拍白袍照 ㄨㄢㄢㄌㄚ
06/04 01:34, 82F
→
06/04 01:34, , 83F
晚安
06/04 01:34, 83F
→
06/04 01:34, , 84F
晚安
06/04 01:34, 84F
推
06/04 01:36, , 85F
房價跌有一部份是中國買房客投資量下降，另一部份是
06/04 01:36, 85F
→
06/04 01:36, , 86F
台灣人想買房租人的也不多了
06/04 01:36, 86F
→
06/04 01:36, , 87F
至於有沒有靠打房，見仁見智吧
06/04 01:36, 87F
‣ 更多 lululun 的文章
文章代碼(AID): #1R50nnu3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 lululun 的文章
文章代碼(AID): #1R50nnu3 (WomenTalk)