[新聞] 日本降電費！第8座核電再啟動

看板WomenTalk作者 (捉猶大師)時間6年前 (2018/06/01 15:23), 6年前編輯推噓19(21推 2噓 44→)
留言67則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
四號機預計將在6月5號商業運轉，這是日本國內恢復運作的第8座核能發電機組。 日本關西電力公司表示，因為大飯核電廠3號機與4號機再啟動可以大幅節省火力發電的燃 料費用，其燃料成本已從2017年8月的5,225億日元（約1,438億新臺幣）下降至4,160億日 元（1,145億新臺幣）。 據核養綠公投小組執行秘書張文杰分析，這屬於很正常的情況。去年8月關西電力公司也 因為高濱核能電廠3號機與4號機的再啟動而調降電費。而且在福島核子事故後，日本把核 廢料處理與發生核子事故的費用加入核電成本，經過此一重新計算後，核能發電成本仍然 是日本所有發電方式中最便宜的，所以核能電廠再啟動本來就有助於降低電費。 對照蔡英文總統說，核廢核災才是天價。實際上卻根本沒有任何根據可以佐證，因為蔡英 文從未提出過具體數字，而且接下來又因為「缺電」要讓核二廠2號機再啟動，如果核能 發電成本是天價的話，請問蔡英文有guts因應核二2號機再啟動而調漲漲電價反應成本嗎? 若是沒有guts不敢因核能電廠再啟動漲電價，就代表蔡英文是「講幹話，用幹話治國」。 不像日本是詳細計算出包含核子事故與核廢料處理的成本，決定讓核能電廠再啟動並調降 電費。 新聞連結： https://ctee.com.tw/news/viewcatenews.aspx?newsid=184913&cateid=lgsc 心得： ※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。 廢核不是世界趨勢 核四也應該要運轉 以填補缺電 -- 標題 [問卦] 為什麼有人會不關心兩兆的設備效率? 時間 Fri May 25 21:59:46 2018 這些人的標準到底在哪阿? 還是他們數學不好 億>兆 ?
噓
05/25 22:01,
億不是大於兆嗎XD哈哈，你文組的吼！哈哈哈哈哈
05/25 22:01
推
05/25 22:02,
等等，我是反串ㄛ不准做成簽名檔
05/25 22:02
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.171.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1527837820.A.52F.html
推
06/01 15:24, 6年前 , 1F
太可怕了吧，爆炸該怎麼辦
06/01 15:24, 1F
推
06/01 15:26, 6年前 , 2F
莫忘福島XDDD
06/01 15:26, 2F
推
06/01 15:27, 6年前 , 3F
莫忘福島嘞，結果事主日本還是開了啊
06/01 15:27, 3F
→
06/01 15:32, 6年前 , 4F
我的老機車每天也在爆炸，還不是這樣騎
06/01 15:32, 4F
推
06/01 15:35, 6年前 , 5F
QQ
06/01 15:35, 5F
推
06/01 15:36, 6年前 , 6F
反觀
06/01 15:36, 6F
噓
06/01 15:37, 6年前 , 7F
拒絕核電
06/01 15:37, 7F
推
06/01 15:39, 6年前 , 8F
核四的問題不是廢核議題而是蓋太久了，我對核議題屬於中立
06/01 15:39, 8F
→
06/01 15:39, 6年前 , 9F
立場的人都會反核四運轉了。
06/01 15:39, 9F
※ 編輯: h88g88h88 (180.217.171.57), 06/01/2018 15:41:46
推
06/01 15:43, 6年前 , 10F
不重要 政府都說不缺電了 我有錢就是冷氣開好開滿
06/01 15:43, 10F
推
06/01 15:43, 6年前 , 11F
反觀台灣兩兆風電保底1度6元
06/01 15:43, 11F
推
06/01 15:47, 6年前 , 12F
你便秘拉太久會決定吸回去嗎= =
06/01 15:47, 12F
→
06/01 15:58, 6年前 , 13F
當然繼續反核四啊 反正我們獨步全球用愛發電
06/01 15:58, 13F
推
06/01 16:06, 6年前 , 14F
蓋再久都比老爺車安全
06/01 16:06, 14F
→
06/01 16:07, 6年前 , 15F
核一核二這兩天都102% 103% 運轉就不怕嗎lol？
06/01 16:07, 15F
噓
06/01 16:21, 6年前 , 16F
幹重點是核四的設計有問題加上蓋太久才不能用啊
06/01 16:21, 16F
→
06/01 16:23, 6年前 , 17F
2001年的房子蓋到現在歷經風吹雨淋+鋼筋外露好幾年，
06/01 16:23, 17F
→
06/01 16:23, 6年前 , 18F
你敢住嗎?何況是核電廠zz
06/01 16:23, 18F
→
06/01 16:24, 6年前 , 19F
台灣山多平原少，最好的方法就是核能發電，但絕對不用
06/01 16:24, 19F
→
06/01 16:24, 6年前 , 20F
核四。
06/01 16:24, 20F
→
06/01 16:26, 6年前 , 21F
也沒什麼地方能蓋了吧...
06/01 16:26, 21F
→
06/01 16:28, 6年前 , 22F
原來發生核災的成本計算的出來啊，一個人100萬這樣？
06/01 16:28, 22F
推
06/01 16:39, 6年前 , 23F
一堆說核四有問題的要不要自己親眼去核四看看= = 不要用想
06/01 16:39, 23F
→
06/01 16:39, 6年前 , 24F
像發電
06/01 16:39, 24F
→
06/01 17:00, 6年前 , 25F
23樓親眼看到了喔？ 我比較相信柯p有親自看到啦
06/01 17:00, 25F
→
06/01 17:00, 6年前 , 26F
都說破銅爛鐵了是在期待什麼？
06/01 17:00, 26F
→
06/01 17:05, 6年前 , 27F
大家都講得一嘴很懂核能的樣子，是不是台灣人都在奇異
06/01 17:05, 27F
→
06/01 17:05, 6年前 , 28F
工作阿
06/01 17:05, 28F
推
06/01 17:34, 6年前 , 29F
核四都通過認證了，鍵盤反核夠了吧
06/01 17:34, 29F
→
06/01 17:41, 6年前 , 30F
我有親眼看過啊 蠻多"專業"工程師都有來協助設計
06/01 17:41, 30F
→
06/01 17:41, 6年前 , 31F
絕對不是鍵盤專業 ㄎㄎ
06/01 17:41, 31F
→
06/01 18:02, 6年前 , 32F
5毛挺核四很用力，希望台灣人死光光真的不是嘴巴說說
06/01 18:02, 32F
→
06/01 18:02, 6年前 , 33F
而已
06/01 18:02, 33F
→
06/01 18:04, 6年前 , 34F
難怪我就奇怪..以前民意反核四反成那樣...最近怎麼又
06/01 18:04, 34F
根據遠見民調，54.7%的人贊同重啟核四場 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2404768 50.7%主張台電暫緩送出核四燃料棒 妳不會想說過半的人都是五毛吧
→
06/01 18:04, 6年前 , 35F
變"安全可用"了
06/01 18:04, 35F
→
06/01 18:06, 6年前 , 36F
那個說通過驗證的，記得換ip啊？
06/01 18:06, 36F
→
06/01 18:08, 6年前 , 37F
以前頂多覺得五毛就造假而已...現在發現真的是狠毒
06/01 18:08, 37F
推
06/01 18:09, 6年前 , 38F
核四我覺得不行
06/01 18:09, 38F
※ 編輯: h88g88h88 (180.217.171.57), 06/01/2018 18:27:28
→
06/01 18:44, 6年前 , 39F
某smallshow提出來哪裡不能用阿
06/01 18:44, 39F
→
06/01 18:44, 6年前 , 40F
很會嘴砲大概連進去過都沒
06/01 18:44, 40F
→
06/01 18:53, 6年前 , 41F
以前反過核四，但參加了核能溝通營後就發現很多負面的
06/01 18:53, 41F
→
06/01 18:53, 6年前 , 42F
印象都是來自媒體的渲染。自己是文組的，很多資訊無法
06/01 18:53, 42F
→
06/01 18:53, 6年前 , 43F
理解，就很容易被操弄。對於這個議題有興趣可以參加看
06/01 18:53, 43F
→
06/01 18:53, 6年前 , 44F
看，我自己是覺得課程很中立客觀，不是洗腦式的。
06/01 18:53, 44F
推
06/01 19:44, 6年前 , 45F
廢核的可能想說可以用愛發電吧
06/01 19:44, 45F
推
06/01 20:37, 6年前 , 46F
反核！
06/01 20:37, 46F
→
06/01 20:38, 6年前 , 47F
要替下一代著想
06/01 20:38, 47F
→
06/01 20:49, 6年前 , 48F
我是人我反核
06/01 20:49, 48F
→
06/01 20:50, 6年前 , 49F
核四有問題我記得一開始是資金流動帳目有問題所以停擺，
06/01 20:50, 49F
→
06/01 20:50, 6年前 , 50F
核二核三設備越來越老舊，繼續使用會比較安全嗎？台灣
06/01 20:50, 50F
→
06/01 20:50, 6年前 , 51F
目前狀況很難達到非核家園(從成本及發電量來看)，個人感
06/01 20:50, 51F
→
06/01 20:50, 6年前 , 52F
覺反核這個議題搞到後來根本是政治操作為了反而反，以前
06/01 20:50, 52F
→
06/01 20:50, 6年前 , 53F
大學研究核電及環境的教授參加說明會提出不一樣的論點，
06/01 20:50, 53F
→
06/01 20:50, 6年前 , 54F
還被嗆說你是哪根蔥哪根蒜說話天馬行空沒有邏輯，教授也
06/01 20:50, 54F
→
06/01 20:50, 6年前 , 55F
只是無奈覺得媒體炒作政治因素讓民眾不願聽見不同的聲
06/01 20:50, 55F
→
06/01 20:50, 6年前 , 56F
音
06/01 20:50, 56F
推
06/01 21:44, 6年前 , 57F
核四沒機會重新運轉了吧 裡面東西不是都清空了
06/01 21:44, 57F
推
06/01 23:03, 6年前 , 58F
反核覺青繼續無視
06/01 23:03, 58F
推
06/02 09:44, 6年前 , 59F
說核四爆炸 不知道現在重啟的核二會不會爆
06/02 09:44, 59F
推
06/02 10:22, 6年前 , 60F
綠:核四一定爆 核一二爆了再說
06/02 10:22, 60F
推
06/02 12:58, 6年前 , 61F
核廢料處理才是最麻煩的 沒縣市要收XD
06/02 12:58, 61F
推
06/05 13:12, 6年前 , 62F
反核四一直就是假議題，腦殘自以為中立又被媒體洗腦
06/05 13:12, 62F
→
06/05 13:12, 6年前 , 63F
還自以為獨立思考呢。核四通過國際同業安全評估、NRC視
06/05 13:12, 63F
→
06/05 13:13, 6年前 , 64F
察、還有GE原廠測試。難道這些單位都是聯合造假?
06/05 13:13, 64F
→
06/05 13:13, 6年前 , 65F
或是乾脆打成KMT或9.2黨工好了
06/05 13:13, 65F
→
06/05 13:14, 6年前 , 66F
明明就安全的東西一直喊危險，自己走在路上被車撞死的
06/05 13:14, 66F
→
06/05 13:14, 6年前 , 67F
機率都超高了。
06/05 13:14, 67F
‣ 更多 h88g88h88 的文章
文章代碼(AID): #1R4FHyKl (WomenTalk)