[討論] 物化女性的定義？

看板WomenTalk作者 (<月旨>深<月巴>宅)時間6年前 (2018/05/17 06:02), 6年前編輯推噓18(18推 0噓 21→)
留言39則, 19人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，最近因為考卷事件的關係， 讓物化女姓這個詞彙又被重新拿出來討論惹。 不過老實說，我一直很想更了解物化女性到底指的是甚麼。 不知道大家是怎麼理解這個詞彙der？ 我一直覺得如果一個名詞沒有被很好的定義， 那基本上就會淪為各說各話了。 就像４母豬， 根據觀察系肥宅我的觀察喇， 在後ob'_'ov時代， 母豬論從狹義母豬論到廣義母豬論都有。 就是都自己講爽的，說啥就是啥。 所以拉，可以讓肥宅我這次夾起來， 改變我的Gender跟眾女性版友一起討論嗎>///<? 首先， 就我看維基百科的理解 被物化代表的是他的某種性質或能力從整體分開而被物品化或商品化。 就像是工人販賣他的體力，老師出售他的知識。 物化其實隨處可見，只要有人就有物化。 物化就定義上來講應該跟歧視、壓迫沒有直接的關係吧。 (不過好像馬克斯好像認為只要有物化就是被壓迫?我也不了解，請大大指點) 字義上來講物化女性根本沒甚麼大不了的吧。 就像最近那篇考卷的文章， 被叫物化女性實際上應該被指責的是背後的刻板印象跟歧視吧? 那麼卻以物化來譴責的合理性要怎麼去詮釋? 是不是不應當用物化女性這個詞彙而該直接用歧視比較恰當r？ 物化女性也很常被用在像是女性外表的出售情況上， 像是身材姣好，穿著暴露的女性出現在廣告上。 在這種情況下，使用物化女性這樣的詞彙是基於甚麼麼樣的理由而譴責的？ 我有聽過說是因為這樣的廣告與之有著性暗示的連結， 如果是這樣的話，代表著若女性的外表與性做連結會是不被接受的、差的。 那同樣等價，男性的外表做連結也該是如此才對。 那麼外表不應該是性的選擇標準之一。 直觀一點，你會想跟他人有性關係不就是另外他人對你有吸引力， 讓你覺得跟他發生關係是好的。 即物理性的吸引力是不能被接受的，只有心靈上的吸引力， 像是貼心、溫暖、上進心等等才可被接受。 聽起蠻不符合常理的， 所以是不是因為我們在認知中仍然是比較保守的，認為性是不好、不該被討論的? 所以當我們發現別人對我們有性欲望的時候才會感到不舒服。 就像是如果今天一個甲跑過來說想跟我發生關係， 單純舉例，沒有要歧視甲甲的意思。 如果我會感到不舒服的原因是甚麼，我還蠻好奇的。 又或著是女性胸部被視作性器官是否該被作為考慮你要不要穿胸罩的原因? 含有性意味是否應該要影響你的行為之類的? 總覺得好像有點離題了== 有沒有版友可以提出被為甚麼稱作物化女性更好的解釋嗎? 或著指正我的錯誤等等 我總覺得自己講得可能有很多錯誤 麻煩幫忙指點一下 有沒有八...阿 錯版 有沒有女孩兒的想法>///<? 嘻嘻，又有賭本可以下NBA了 -- 2018等於等於還加空格的都是哪種人==? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.196.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1526508174.A.338.html
推
05/17 06:06, 6年前 , 1F
女權說是物化就是物化　從來不管其他人生死der
05/17 06:06, 1F
→
05/17 06:08, 6年前 , 2F
說女人被物化 有誰死了 ？
05/17 06:08, 2F
→
05/17 06:09, 6年前 , 3F
倒是女人因為物化 髒了 不是全新的了 死了多少人
05/17 06:09, 3F
推
05/17 07:05, 6年前 , 4F
印度女生會到處該該叫被物化？
05/17 07:05, 4F
推
05/17 07:07, 6年前 , 5F
唉呀 牠們一般互動就一直物化自己，但是太明目張膽的就會
05/17 07:07, 5F
→
05/17 07:07, 6年前 , 6F
被戰
05/17 07:07, 6F
→
05/17 07:09, 6年前 , 7F
那張考卷 你看內容 換個形式 不就是所謂的愛我的表現
05/17 07:09, 7F
推
05/17 07:28, 6年前 , 8F
女人被物化而死 是什麼意思
05/17 07:28, 8F
推
05/17 07:33, 6年前 , 9F
建議你先去讀書 這裡多數人回答都半斤八兩 還拼命回答
05/17 07:33, 9F
推
05/17 07:34, 6年前 , 10F
我物理化學都重修
05/17 07:34, 10F
→
05/17 07:35, 6年前 , 11F
簡稱重修物化
05/17 07:35, 11F
推
05/17 07:43, 6年前 , 12F
樓上標準答案
05/17 07:43, 12F
推
05/17 08:24, 6年前 , 13F
記得有個婚禮 爸爸把女兒比喻成商品 說壞了不要自己修理
05/17 08:24, 13F
→
05/17 08:24, 6年前 , 14F
要來找原廠 大家都覺得好笑
05/17 08:24, 14F
推
05/17 08:26, 6年前 , 15F
把女性主義當成主題辦活動算不算物化 0.0
05/17 08:26, 15F
推
05/17 08:47, 6年前 , 16F
所以有人覺得印度是人權的好典範？
05/17 08:47, 16F
→
05/17 09:53, 6年前 , 17F
很好的被定義是什麼，幹嘛加被動
05/17 09:53, 17F
推
05/17 10:39, 6年前 , 18F
跟性騷擾定義差不多
05/17 10:39, 18F
推
05/17 10:41, 6年前 , 19F
女權說你是就是 跟#越想越不對勁 差不多
05/17 10:41, 19F
推
05/17 11:37, 6年前 , 20F
身邊也有女生朋友覺得男的被其他女的用過很髒啊
05/17 11:37, 20F
→
05/17 11:38, 6年前 , 21F
個人自由選擇女權也要干預是吧
05/17 11:38, 21F
推
05/17 12:35, 6年前 , 22F
物化是把人貶低為客體 而喪失其做為人的主體性
05/17 12:35, 22F
→
05/17 12:36, 6年前 , 23F
像你說老師跟工人那不是物化 因為他們有自由意志
05/17 12:36, 23F
→
05/17 12:38, 6年前 , 24F
這一切都是從康德以降的觀念 人是目的而非工具
05/17 12:38, 24F
推
05/17 12:42, 6年前 , 25F
講錯 人是目的而非手段
05/17 12:42, 25F
意思是物化在所有層面上都是不好的囉 那有沒有個體自己物化自己的可能性 這樣的話他還能算有自由意志嗎 暑假該來看一下康德的書惹
→
05/17 13:31, 6年前 , 26F
請不要讓女生不開心
05/17 13:31, 26F
推
05/17 14:15, 6年前 , 27F
推這篇!
05/17 14:15, 27F
→
05/17 14:17, 6年前 , 28F
但在我國的勞動市場,自由意志還是必須跟資方進行部分妥協
05/17 14:17, 28F
推
05/17 15:26, 6年前 , 29F
物化女性就是社會看待女性就像看一個無生命的東西一
05/17 15:26, 29F
→
05/17 15:26, 6年前 , 30F
樣，對其外觀有著一套標準，接著女性內化這套標準，
05/17 15:26, 30F
→
05/17 15:26, 6年前 , 31F
也就是女性用他人的眼光和標準看待自己的身體，造
05/17 15:26, 31F
→
05/17 15:26, 6年前 , 32F
成心情受到符不符合這套標準波動
05/17 15:26, 32F
剛剛找了一下網路剛好看到這篇跟維基百科 http://intermargins.net/repression/theory/objectification/index.html 我好奇得是如果要將物化女性這個詞彙作為批判的術語 背後指涉的就是物化對於被物化的對象是無益，不好的 所以物化女性是不好的， 所以只有在承認物化這個詞彙在各種層面意義上是不好的 才能這麼說吧 但物化好像不該被這麼認為? ※ 編輯: thejackys (140.112.196.235), 05/17/2018 17:14:11
推
05/17 18:31, 6年前 , 33F
我的理解是在工作的時候我們要做一定程度的物化，
05/17 18:31, 33F
→
05/17 18:31, 6年前 , 34F
但當我們說物化女性時是把女性的胸、臀當作女性個人
05/17 18:31, 34F
→
05/17 18:31, 6年前 , 35F
的全部，這時後差別就出來了，一個是部分，一個是
05/17 18:31, 35F
→
05/17 18:31, 6年前 , 36F
整體，所以物化不一定不好，但物化女性確實不好
05/17 18:31, 36F
→
05/17 22:22, 6年前 , 37F
不把女性當作獨立個體、人；輕一點的：嫁雞隨雞、嫁狗隨狗
05/17 22:22, 37F
→
05/17 22:23, 6年前 , 38F
可能4這樣吧？！
05/17 22:23, 38F
→
05/17 22:25, 6年前 , 39F
嫁出去的女兒 潑出去的水:切斷女性與原身家庭並附屬進夫家
05/17 22:25, 39F
‣ 更多 thejackys 的文章
文章代碼(AID): #1Q_AgECu (WomenTalk)
‣ 更多 thejackys 的文章
文章代碼(AID): #1Q_AgECu (WomenTalk)