Fw: [新聞] 信宗教者「智力測驗慘輸」無神論者 學者
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QpN96WS ]
作者: h88g88h88 (h88g88h88) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 信宗教者「智力測驗慘輸」無神論者 學者
時間: Wed Apr 11 10:26:11 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
ETtoday
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
信宗教者「智力測驗慘輸」無神論者 學者解釋:他們比較信直覺
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
宗教引發的爭議自數千年前就沒有停止過,現在只是從不同宗教間轉換為宗教與科學的爭論
。許多無神論者認為信仰不存在的神是一種無知的表現,但信宗教的人智商真的比較低嗎?
倫敦帝國學院的Richard Daws和Adam Hampshire發表一篇新論文指出:宗教信仰與智力成反
比。但這背後的原因又是什麼呢?
為了進行調查,他們在網路上進行測驗,讓63000人進行一項30分鐘的智力測驗,這些測驗
能夠反應推理邏輯、注意力、工作記憶等項目
結果一如他們所預測,無宗教信仰者的總體表現較有宗教信仰者高,無論是否考慮年齡與教
育程度結果都是如此,在邏輯推理方面差距較大,不過在工作記憶上則差不多。不可知論者
則介於兩者之間。(註:不可知論認為神鬼等問題是人類無法解釋或證明的。)
在斯特魯普效應(Stroop Effect)的測驗項目上,例如字體顏色與字詞本身表達意思不同
(如:綠色,藍色),刻意設計了讓直覺與邏輯間產生最大衝突的模式。在這類項目上產生
了最大的群體差異,這也顯示宗教信仰者其實更多的是依賴直覺,而非邏輯。
由此可見,宗教信仰與智商高低並無絕對關係,只是讓人在直覺與邏輯之間衝突而已。而且
信仰的程度越高,則越依賴直覺來判斷。宗教信仰者透過訓練,因此在日常生活中可以用邏
輯解決問題,不會過度依賴直覺。
廢柴認為自己算是個不可知論者,不管神存不存在,最重要的還是不要引起紛爭。無論如何
,不管有沒有信仰、信什麼神,都不會影響你的智商高低啦!
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://goo.gl/3fvtjg
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
宗教信仰=靠直覺而非邏輯
鬼神之說都經不起理性的考驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.194.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523413574.A.81C.html
※ 編輯: h88g88h88 (39.9.194.221), 04/11/2018 10:31:19
推
04/11 10:37,
6年前
, 1F
04/11 10:37, 1F
推
04/11 10:39,
6年前
, 2F
04/11 10:39, 2F
→
04/11 10:40,
6年前
, 3F
04/11 10:40, 3F
推
04/11 10:40,
6年前
, 4F
04/11 10:40, 4F
→
04/11 10:40,
6年前
, 5F
04/11 10:40, 5F
→
04/11 10:40,
6年前
, 6F
04/11 10:40, 6F
→
04/11 10:40,
6年前
, 7F
04/11 10:40, 7F
→
04/11 10:44,
6年前
, 8F
04/11 10:44, 8F
→
04/11 10:46,
6年前
, 9F
04/11 10:46, 9F
→
04/11 10:46,
6年前
, 10F
04/11 10:46, 10F
推
04/11 10:47,
6年前
, 11F
04/11 10:47, 11F
推
04/11 11:00,
6年前
, 12F
04/11 11:00, 12F
→
04/11 11:12,
6年前
, 13F
04/11 11:12, 13F
→
04/11 11:12,
6年前
, 14F
04/11 11:12, 14F
→
04/11 11:13,
6年前
, 15F
04/11 11:13, 15F
推
04/11 11:20,
6年前
, 16F
04/11 11:20, 16F
→
04/11 11:21,
6年前
, 17F
04/11 11:21, 17F
→
04/11 11:21,
6年前
, 18F
04/11 11:21, 18F
→
04/11 11:28,
6年前
, 19F
04/11 11:28, 19F
推
04/11 11:29,
6年前
, 20F
04/11 11:29, 20F
推
04/11 11:30,
6年前
, 21F
04/11 11:30, 21F
推
04/11 11:30,
6年前
, 22F
04/11 11:30, 22F
推
04/11 12:31,
6年前
, 23F
04/11 12:31, 23F
推
04/11 12:36,
6年前
, 24F
04/11 12:36, 24F
→
04/11 12:37,
6年前
, 25F
04/11 12:37, 25F
→
04/11 12:44,
6年前
, 26F
04/11 12:44, 26F
推
04/11 14:10,
6年前
, 27F
04/11 14:10, 27F
推
04/11 14:23,
6年前
, 28F
04/11 14:23, 28F
推
04/11 14:53,
6年前
, 29F
04/11 14:53, 29F
噓
04/11 15:08,
6年前
, 30F
04/11 15:08, 30F
→
04/11 15:35,
6年前
, 31F
04/11 15:35, 31F
推
04/11 15:39,
6年前
, 32F
04/11 15:39, 32F
→
04/11 15:39,
6年前
, 33F
04/11 15:39, 33F
→
04/11 15:59,
6年前
, 34F
04/11 15:59, 34F
推
04/11 16:17,
6年前
, 35F
04/11 16:17, 35F
推
04/11 17:11,
6年前
, 36F
04/11 17:11, 36F
→
04/11 17:30,
6年前
, 37F
04/11 17:30, 37F
推
04/11 19:42,
6年前
, 38F
04/11 19:42, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):