Re: [閒聊] 選科系時 知道將來業界收入嗎?
※ 引述《overhead (overhead)》之銘言：
: 最近版上常常在戰文理組
: 選科系主要有兩階段
: 高中職、大學
: 如果高中時選了文組，注定高機率出社會的起薪較理組低
: 如果大學選了文史哲，機率又高更多
: 這是大部分成年人都知道的事情
: 20年前即是如此，現在也是
: 好奇大家的爸媽在大家高中大學選組別、選科系時
: 有把未來薪資行情描述給大家聽嗎?
: 高中生可能對幾十上百萬沒概念，但還是可以描述收入對應的生活品質
: 例如能不能買車、能不能常出國等等
: 我聽到的情況是
: 1. 完全讓小孩自由選組，不給意見
: 2. 強烈建議小孩選理組，但不仔細描述出路數字，僅說"聽爸媽的就對了!!"
: 沒聽過誰談起父母有把現實的起薪問題算給小孩聽
: 有沒有人家的父母有做過類似事情的?
: 以後有小孩時，我打算算給他聽，作為他選擇的參考
我當初的情況是1. 畢竟我爸媽完全沒唸書的人
那時候的背景大概是念到高中算基本款的時代 不過我爸媽都只有國中畢業
所以完全毫不在意念不念書 選不選科系 我想怎麼填就怎麼填
畢竟都不用補習 不用盯 卻可以屌打所有親戚小孩的兒子
好像真的很沒有讓他們擔心的餘地
然後我讀高中的時候雖然成績一直都普普的 但一直自視爆高(不是甚高是爆高)
尤其一堆不食人間煙火的高中老師在那邊灌輸詭異的觀念
畢竟他們這輩子也沒出社會找過工作 教的學生多數也都是萬中選一的人才
所以他們幾乎沒有在提點科系和就業的情形 多數也不管學生怎麼填科系
還喜歡講一些崇高的理念 類似純理論科系比工程科系好這種的
在他們的概念中 生科數學物理化學這種的 比醫學電機資工化工好
畢竟真正優秀的人才 就應該研究純粹的理論 讓這世界的科學/科技有更好的發展
好吧 教建中的學生灌輸一下這種理念 推幾個天才去研究理論也是很合理的
但一堆沒那麼天才 又自信心爆棚的高中生真的這樣選就不是那麼有趣了
比如說我同學就有醫學系等級的分數去讀台大生科的
不念電機資工 去念物理數學的也好幾個
當然啦 唯一可以慶幸的點就是 就算不選傳統可以賺大錢的科系
甚至走超級偏門的領域也總是能走出一片天的天才真的不少
只是像我這種不怎麼天才的人 就稍微比較悲劇一點了
不過雖然讀到冷門科系 但是理工的還真的好一點
畢竟頂個稍微有名的學校頭銜+理工科系
科技業很多不需要那麼學有專精的職業類別還是會很願意讓人面試
不能賺大錢 但一兩百萬年薪也還不難拿到 只能說是謝天謝地
--
幸好我雖然一直都是文史地科目強非常多 但我就是特別喜歡數理科目
所以當初毫無考慮就選了三類組 如果我選了一類組 應該會非常悲劇吧
畢竟我完全不是天才那種的 雖然喜歡文學 但卻缺乏文學藝術天分
真要往文史哲去應該會死很慘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.97.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1522249741.A.455.html
→
03/28 23:17,
6年前
, 1F
03/28 23:17, 1F
→
03/28 23:18,
6年前
, 2F
03/28 23:18, 2F
推
03/28 23:57,
6年前
, 3F
03/28 23:57, 3F
→
03/29 00:54,
6年前
, 4F
03/29 00:54, 4F
討論串 (同標題文章)