[問題] Re: [問題] 為啥這板反男生嫖妓又挺女生約砲？

看板WomenTalk作者chris529tw (NeXToNIGHT)時間6年前 (2018/02/19 00:52)推噓-1(4推 5噓 12→)

留言21則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《yp195126 (我睡故我在)》之銘言： : ※ 引述《HelloP (HelloP)》之銘言： : : 只要男生嫖妓在這個板就是被罵噁心 : : 但女生約砲一夜情就是身體自主權 : : 我覺得要挺或反嫖妓都ok : : 但可以標準一致嗎？ : : 如果你反嫖妓 : : 那請你也反一夜情反約砲 : : 如果你覺得約砲ok : : 那你也該挺男生嫖妓啊 : : 一堆女生約砲的約砲 : : 看到帥哥就貼上去一夜情 : : 男友一個換過一個 : : 然後聽到男生吃魚喝茶就罵噁心 : : 這不是自助餐是什麼？ : 先聲明：個人不特別挺嫖妓或約炮 : 看留言好像不少人覺得嫖妓跟約炮是同一件事 : 我個人覺得兩者在本質上是完全不同的 : 最主要的差異就是“人的身體可以被金錢交易” : 先不論道德上的問題 : 這個想法創造出的市場有多大應該也不用我特別說明 : 也許會有人說有人願意賣有人買關其他人什麼事 : 事實上因為嫖妓帶來巨大的利潤 : 許多非法公司與黑道都有所涉及 : 為了賺錢不斷尋找年輕貌美的女性或男性 : 有些人根本不是自願可能為了家裡還債或是被騙被賣掉 : 在根本沒有選擇的情況下去進行性交易 : 有些甚至喪心病狂發展雛妓 : 這也是另一個我覺得的差異 : “嫖妓這行為極有可能會影響到非自願者” : 而約炮相對而言沒那麼複雜 : 大多能自行選擇要不要進入這圈子 : 雖然兩項行為我都不支持 : 但我並不覺得兩件事能夠一概而論 : 以上都是我個人的想法尚有不成熟之處 : 歡迎大家一起討論 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M8x. 我非哲學本科系的學生，只是對哲學有興趣、讀過一點皮毛，如果解讀有偏頗，歡迎大師指點康德認為：“人為目的而非手段”，因此即使是上帝（當然自己也是），也不允許把人（自己）當作工具使用，會去賣淫自然是把自身當作工具被利用，同牛排用來充飢。讀到這裡，我心中OS：靠，那上班被當狗幹，不就是被老闆當做手段嗎<囧>？很明顯康德有不同解釋，不然就去煽動罷工跟老闆拼命了我印象中有個故事：有兩個建築工人，都被老闆當作狗在賣命，老闆覺得他們就是工具。其中一個早已認命，覺得有錢拿無所謂；而另一個則認為已經有竣工房子的使命，是他被當狗幹、每天去工地的目的。康德認為，這兩個人是不一樣的。很多人覺得這根本在講幹話，但看過正義●一場思辨之旅就知道，哲學討論對於結果一樣，過程不同就有一大堆討論跟見解甚至對於推一個胖子下天橋，用手推跟用拉桿就吵翻天了@@ 因此，我的解讀是：康德認為，人為目的或手段的關鍵要素在於，是否“自認為”是目的或手段一個賣身的人，被當作工具利用，但自認是為了更高遠的目的：例如演過三級片而成名，後來勇奪金馬獎的舒淇那康德便可以接受。但如果賣淫只因自甘被當作工具利用，胸無目的，（很明顯康德認為賣淫的妓女都是，因為他講的很斬釘截鐵，沒看過但書）那康德就認為不符道德引申至今，如果每天上班像是家畜（社畜？）被豢養，放棄思考與理想，混過一天是一天（康德甚至認為不會思考的人不配為人）、自甘淪為工具的人那康德同樣認為不符道德如果被狗幹之時，仍舊心懷抱負與理想，繼續思考的人（加倍奉還？）那才是康德理想中的勞動者至於原原po討論到賣淫跟約砲，在康德眼中就是一句話，噁心！噁心吶！噁心！扯到約砲中的濫交問題，得談到康德認為做愛跟幹砲有著決定性的不同，篇幅太長，先不討論。如果有人看到這篇OS：「鬼扯啊！」「康德的棺材板要壓不住啦！」歡迎噓我，我再討教而看完原原po的標題跟內文，很明顯在引戰，因此特別說明：賣淫本身康德就覺得噁心，男性去嫖妓當然該死因此，女性去招男妓，也同樣是罪該萬死。 ----- Sent from JPTT on my Sony F5122. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.112.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1518972773.A.7AC.html

→

PUTOUCHANG

02/19 00:56, 6年前 , 1^F

02/19 00:56, 1^F

推

bbbruce

02/19 01:00, 6年前 , 2^F

02/19 01:00, 2^F

→

orzzz

02/19 01:01, 6年前 , 3^F

02/19 01:01, 3^F