Re: [討論] 對於師生戀的反對 是建立在何種論點?

看板WomenTalk作者時間6年前 (2018/02/01 10:50), 6年前編輯推噓4(6238)
留言46則, 7人參與, 6年前最新討論串3/9 (看更多)
扯遠了扯遠了, 不管是甚麼的上對下關係, 我認為跟整個主題的核心是偏離的, 核心後面會提到, 先來探討條件的現實面, 每次家教的時間兩小, 假設學生在校時間是十小, 睡覺七小, 那大約還有四個多小的空白, 核心是甚麼, 就拿某些人一直緊咬的身份不重要來說, 好, 家教或老師和學生之間的關係撇開, 核心說穿了就是一件有關談戀愛的事情, 一個每次工作兩小的人, 不過佔據對方每日十二分之一的時間, 有人會說家教有時還會從學生聽到一些八卦, 然而, 那並不是在兩小以外的時間發生, 所以請別搞錯條件設定, 再來是關於我所知的相愛, 是要面對許多挑戰和克服的, 而我認同的愛情最終必然是往婚姻做為依歸, 即便這可能是至今我沒談過戀愛的原因之一, 但是請設身處地為對方家長的立場思考, 一個台灣家長在孩子高三去煩惱他的婚姻嗎, 這似乎不是本國的主流價值觀, 即便我是個唾棄許多世俗禮教的人, 又或者說兩人相愛跟家長有甚麼關係, 我還是要拉回來再說下去, 如果原po認為這無數個兩小累積出的感情, 已經萌發出大無畏的勇氣去保護對方, 足以去挑戰來自家長或世俗或倫理學的領域, 那麼對方未來的家庭煩惱你能共同承擔與否, 對方未來的交友煩惱你能共同承擔與否, 對方未來的經濟煩惱你能共同承擔與否, 對方未來的學習煩惱你能共同承擔與否, 對方未來的家庭煩惱你能共同承擔與否, 對方未來的職場煩惱你能共同承擔與否, 對方未來的興趣你能共同分享與否, 對方未來的喜怒哀樂你能共同承擔與否, 對方未來的生老病死你能共同承擔與否, 別說我把事情複雜化, 多數對方的家長絕對會向孩子交往對象提出, 甚至更多, 別忘了, 即使原po的未來, 可能是能屌打板上許多人的科科甚至是gg, 但如果你真願意為一個天真爛漫的幼女多想, 那對方家長的角度你會更樂意去透徹的同理, 而不只是上來發文紓發但潛意識是在開公審, 未來你能忍受世俗評論依然保護你們的家嗎, 假如你根本沒想過幼女的全世界是小的可笑, 也完全沒想要在和他的小世界裏生活一輩子, 那當我上面沒說也罷, 但若你連現在的噓文都只有全然的憤慨之心, 下面我說幾句難聽點的話來做個收尾, 那你領他媽的, 最基本價位家教費憑甚麼還想撐起一個家庭, 我沒談過戀愛所以歡迎質疑或補充這篇論點. ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 什麼權力關係都只是藉口啦, : 利用學校的師生戀滑坡到其他的師生戀關係, : 家教老師、補教老師哪來什麼權力上對下, : 什麼職業道德也根本是用自己的價值觀綁架別人, : 憑什麼說談感情就是不道德?又沒有傷害任何人。 : 台灣人對師生戀的反對,也僅限男老師、女學生, : 因此本質上就是女生吃虧的思維, : 認為女生被O就是受害者的角度, : 被年長男人O肯定是受騙, : 繞了一圈不就是女權最討厭的父權價值? : 以前我高中補習,只要男助教跟女學生太熟, : 馬上就被班主任約談,大家也會指指點點, : 結果咧,女助教跟男學生交往,不但公開放閃, : 班主任還一天到晚調侃男學生很會、很懂。 : (男、女助教的年紀多半落在大學到研究所) : 別再拿什麼權力關係、職業道德包裝了, : 大家本質上就是那種女生吃虧的思維啦, : 除了學校老師那種能用分數左右學生權益的關係, : 其他的師生戀我實在想不到有什麼理由反對, : 再者我也不覺得家長有權左右高中生的感情世界, : 保護的太好,正導致許多人日後被感情欺騙不是嗎? : 家長在這裡的角色只有教育孩子保護自己而已。 : ※ 引述《SC333 (SC)》之銘言: : : 上面肉粽串的家教學生討論串當中 : : 夾雜許多不同的觀點 : : 我自己整理了一下之後 想問問大家 : : 反對師生戀的點在於 : : 1.學生未成年 涉世未深 教師利用自身的社會經驗 宰制這段感情 : : 這是基於視野 觀點的不對等 這種情形多半伴隨法律問題 : : 2.權力從屬的關係 教師利用自身的權威 讓學生產生崇拜 進而投射情感 : : 這是雙方權力位置的不對等 : : 我想 社會大眾所批判的多是第1點 無誤 : : 只要未成年 基本上你有千百萬個理由都會被打入萬惡的深淵 : : 但是第2點 正反意見就各有觀點 : : 對於權力關係的戀情 不只發生在師生關係 前面也很多人舉過例子 各種職業都有 : : 並且 當今社會聲望具有一定高度的名人 都搞過師生戀 : : 只是對象是 "大學生或研究生" : : "大學生或研究生" : : "大學生或研究生" : : 滿18歲後 法律問題相對解除 : : 大家對於這種師生戀 能夠視為合情 合理? : : 同樣的若是滿18歲的高三生 與 大一生 談師生戀帶給社會大眾的看法又會不同? : : 反對第2點的人 : : 你們對於那些大搞師生戀的名人有何看法? -- 父親的教導是: 要到"外面"去需要很多東西, 在出發前你至少要準備好4樣: 許可, 手段, 資格, 契約. 這4樣裡我1樣都還沒得到, 但是我並不覺得著急, 我正在享受這個過程. 所以假如有一天你的目的地與我產生了重疊, 到時就享受路邊的風景! 盡情享受一番~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.161.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1517453440.A.E56.html ※ 編輯: vonannes (101.9.161.92), 02/01/2018 10:52:20

02/01 10:55, 6年前 , 1F
呃...那是你的戀愛觀啊
02/01 10:55, 1F

02/01 10:56, 6年前 , 2F
女寮版的成熟女性們都不一定肯談這麼艱辛的戀愛了
02/01 10:56, 2F

02/01 10:56, 6年前 , 3F
幼女>/////<
02/01 10:56, 3F

02/01 11:08, 6年前 , 4F
艱辛個屁 我以為盡可能設身處地為對方設想是戀愛雙方的
02/01 11:08, 4F

02/01 11:08, 6年前 , 5F
基本義務而已嘞
02/01 11:08, 5F

02/01 11:09, 6年前 , 6F
更何況一個114的高材生 這又算的了甚麼
02/01 11:09, 6F

02/01 11:11, 6年前 , 7F
光是結婚這點,版上就多少不婚主義(自稱)了
02/01 11:11, 7F
※ 編輯: vonannes (101.9.161.92), 02/01/2018 11:12:02

02/01 11:11, 6年前 , 8F
還是說難怪她們還在自稱女孩?
02/01 11:11, 8F

02/01 11:13, 6年前 , 9F
不婚不代表這個案例的幼女跟他媽認可這種關係好嗎 你根
02/01 11:13, 9F

02/01 11:13, 6年前 , 10F
本沒看懂我在說甚麼
02/01 11:13, 10F

02/01 11:21, 6年前 , 11F
不不,因為你講的,就只是你的想法而已,跟事情沒啥關聯
02/01 11:21, 11F

02/01 11:27, 6年前 , 12F
愛情最終必然是往婚姻做為依歸,這種觀念有點危險
02/01 11:27, 12F

02/01 11:30, 6年前 , 13F
不不不 既然原po誠心誠意的上來發ㄍㄨㄥ文ㄕㄣˇ 我就大
02/01 11:30, 13F

02/01 11:30, 6年前 , 14F
發慈悲的指引他去跟對方家長攤牌 核心不過就是愛情而已
02/01 11:30, 14F

02/01 11:30, 6年前 , 15F
那些條件或觀感都是後天可以盡力克服的 尤其對一個114的
02/01 11:30, 15F

02/01 11:30, 6年前 , 16F
學生 不難的
02/01 11:30, 16F

02/01 11:31, 6年前 , 17F
兩情相悅不是往婚姻為目標 難道是以分手為目標
02/01 11:31, 17F

02/01 11:32, 6年前 , 18F
我可沒說該分的時候苦苦糾纏甚至變成恐怖情人是對的啊
02/01 11:32, 18F

02/01 11:33, 6年前 , 19F
但交往想的是分手 那可能我不適合談戀愛吧
02/01 11:33, 19F

02/01 11:39, 6年前 , 20F
我沒有說交往是以分手為目標,交往就是交往,沒有什麼目的。
02/01 11:39, 20F

02/01 11:39, 6年前 , 21F
我說危險是指如果交往是為了某個目的的話,很容易受傷,沒有
02/01 11:39, 21F

02/01 11:39, 6年前 , 22F
要攻擊你的意思
02/01 11:39, 22F

02/01 11:51, 6年前 , 23F
歐桑的回應讓我有很多想法 但我想還是先釐清一下可能會
02/01 11:51, 23F

02/01 11:51, 6年前 , 24F
有甚麼問題好了 像是鑽牛角尖之類的嗎 還有某種程度認同
02/01 11:51, 24F

02/01 11:51, 6年前 , 25F
畢竟不期不待沒有傷害是比較安全
02/01 11:51, 25F

02/01 11:52, 6年前 , 26F
然後我表達如果措詞有點直白 請見諒 我歡迎有興趣一起來
02/01 11:52, 26F

02/01 11:52, 6年前 , 27F
拼湊這件事或這類型事的全貌
02/01 11:52, 27F

02/01 11:57, 6年前 , 28F
我覺得你扯得才遠哩 XD
02/01 11:57, 28F

02/01 12:00, 6年前 , 29F
欸 不要把你自己的偏見加上一大堆重複的贅字弄得浩浩
02/01 12:00, 29F

02/01 12:00, 6年前 , 30F
湯湯貌加以歌功頌德好嗎
02/01 12:00, 30F

02/01 12:01, 6年前 , 31F
我本來就只是把最糟的情況盡量描繪出來 網路是一片汪洋
02/01 12:01, 31F

02/01 12:01, 6年前 , 32F
深海 原po別以為丟進去一顆石頭不會掀起濤天巨浪 因為不
02/01 12:01, 32F

02/01 12:01, 6年前 , 33F
丟石頭 浪潮依然來去自如 沒有人能完全操作這片大海
02/01 12:01, 33F

02/01 12:03, 6年前 , 34F
請具體反駁我 否則只是大海撈針 我不痛不癢的
02/01 12:03, 34F

02/01 12:09, 6年前 , 35F
天地不仁,以萬物為芻狗。 更何況是人? 沒有任何人為
02/01 12:09, 35F

02/01 12:09, 6年前 , 36F
的教條與偏見能夠去引領所有的感情,何不任其自由,如
02/01 12:09, 36F

02/01 12:09, 6年前 , 37F
海浪般打向它所嚮往的方向?
02/01 12:09, 37F

02/01 12:49, 6年前 , 38F
海浪跟陸地之間有落差 抽象的言語跟我說具體的回應也有
02/01 12:49, 38F

02/01 12:49, 6年前 , 39F
落差 虛無縹緲的天地不仁 如果山盟海誓都是這樣子 那愛
02/01 12:49, 39F

02/01 12:49, 6年前 , 40F
情真是膚淺的可笑 愛情 愛情 多少肉慾假汝之名以行
02/01 12:49, 40F

02/01 12:57, 6年前 , 41F
不只愛情 人生任何際遇皆是 重點在不干預 而是提醒後果
02/01 12:57, 41F

02/01 12:57, 6年前 , 42F
後果自負即可
02/01 12:57, 42F

02/01 13:03, 6年前 , 43F
這算是最小程度的共識嗎 讓我想起可笑的一中各表故事
02/01 13:03, 43F

02/01 13:23, 6年前 , 44F
蛤?
02/01 13:23, 44F

02/01 13:51, 6年前 , 45F
樓上弱爆了
02/01 13:51, 45F

02/01 14:43, 6年前 , 46F
沒錯 笑看人生即可
02/01 14:43, 46F
文章代碼(AID): #1QSe20vM (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1QSe20vM (WomenTalk)