Re: [討論] 鄉民羞辱女性的技術已達新境界

看板WomenTalk作者 (positive)時間6年前 (2018/01/11 13:16), 6年前編輯推噓7(26推 19噓 130→)
留言175則, 19人參與, 6年前最新討論串13/15 (看更多)
聖經裡 眾人對淫婦丟石頭 耶穌：誰沒有罪誰就可以丟她 於是人潮漸漸散開 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 女版裡 眾人對女性丟石頭 水晶尼克：別丟啦，丟不夠嗎?人家被丟習慣了不反抗，結果你們就一直丟哇 板友：你她媽還不是有丟 於是板友們繼續丟石頭，這次水晶尼克也是被丟石頭的對象 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 說真的 就事論事好像很難 那篇文章提到的事是假的嗎？ 女性平常受到的羞辱是沒那麼回事嗎？ 怎麼因為原ＰＯ之前有做一樣的事 那篇文章提到的事彷彿不存在？ 之後的回文跟推文說狠狠打臉 我還以為打臉是針對文章提到的論點進行反駁 而不是針對發文者進行檢討 真奇怪 這已經不是什麼以人廢言的問題了 你說打人家臉 結果是攻擊人家私德不是攻擊人家論點 整個邏輯都有問題啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.196.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1515647772.A.E01.html
→
01/11 13:20, 6年前 , 1F
不管啦，誰叫女森都不會先肉搜><
01/11 13:20, 1F
推
01/11 13:20, 6年前 , 2F
哪有什麼問題？就嘴念經，手摸〇
01/11 13:20, 2F
→
01/11 13:20, 6年前 , 3F
有推文的都是支持雙面約跑，我要看不起女板> <
01/11 13:20, 3F
→
01/11 13:20, 6年前 , 4F
好
01/11 13:20, 4F
推
01/11 13:20, 6年前 , 5F
好喔
01/11 13:20, 5F
噓
01/11 13:20, 6年前 , 6F
不4應該4尼克說:不要丟啦！再丟我森氣氣喔
01/11 13:20, 6F
→
01/11 13:21, 6年前 , 7F
然後跟旁邊的妹子說要不要一起跑步
01/11 13:21, 7F
→
01/11 13:21, 6年前 , 8F
走的時候再順便丟一顆
01/11 13:21, 8F
→
01/11 13:21, 6年前 , 9F
都在丟石頭沒空
01/11 13:21, 9F
噓
01/11 13:32, 6年前 , 10F
等他出來說明哪個才是他的真心話啊 女版不是最討厭反串
01/11 13:32, 10F
→
01/11 13:33, 6年前 , 11F
文章很正確啊，但是別人指出他反串，又否認又說的自己
01/11 13:33, 11F
→
01/11 13:33, 6年前 , 12F
很怎樣，現在找到文章又貶護理師又發問學測看到的女學
01/11 13:33, 12F
→
01/11 13:33, 6年前 , 13F
生發育如何，這樣有沒有打臉他不是反串？還是你要先論
01/11 13:33, 13F
→
01/11 13:33, 6年前 , 14F
述出他可能是一本真心的可能？
01/11 13:33, 14F
即便是反串，文章提到台女被攻擊的事是假的嗎? 單就那篇文而言，他哪個論點被反駁了? 把文搜出來也只是證明他也是之前攻擊女性的那一群之一啊 哪裡打臉?
噓
01/11 13:48, 6年前 , 15F
洗的很差 所以你是無視我那篇喔? 我正面對他開戰啊
01/11 13:48, 15F
噓
01/11 13:48, 6年前 , 16F
正面對他的文
01/11 13:48, 16F
噓
01/11 13:49, 6年前 , 17F
然後你看看那些優質台女的談吐是什麼?
01/11 13:49, 17F
你正面對他的道德開戰 那文章提到的事情呢? 台女平常都沒有受到攻擊? 台女沒有連不反擊都被拿來當羞辱的理由? ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/11/2018 13:55:04
噓
01/11 13:54, 6年前 , 18F
#1QLZwhkd, q大的開戰文
01/11 13:54, 18F
噓
01/11 14:00, 6年前 , 19F
#1QLZwhkd 你先來跟我戰戰那換女的行為呢?
01/11 14:00, 19F
為什麼要跟你戰女= = 你那篇文章我戰不太起來 真要說的話 那次忽然爆炸應該跟平常太多的台女和甲甲地圖炮有關 那次事件正好在潑酸事件後不久吧 大部分鄉民平常狂酸甲甲跟台女 看不慣的人都不說話，或說了也被無視 忽然來個砍人的台男 就業力引爆了
推
01/11 14:00, 6年前 , 20F
那麼蔣介石寫了篇教育官員如何守法不濫權的文章也是
01/11 14:00, 20F
→
01/11 14:00, 6年前 , 21F
頗可採了
01/11 14:00, 21F
本來文章論點跟私德就要分開看
→
01/11 14:00, 6年前 , 22F
feedback 可能看到另一篇
01/11 14:00, 22F
→
01/11 14:00, 6年前 , 23F
還有甚至我砲那位就人身攻擊的女士言論呢?
01/11 14:00, 23F
你要我對人身攻擊做什麼評論?
噓
01/11 14:02, 6年前 , 24F
妳是認真的不是反串?
01/11 14:02, 24F
我是認真的 ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/11/2018 14:12:40
推
01/11 14:04, 6年前 , 25F
他的文章內容還是說出女版鄉民心聲啊 就因為他不懷好意
01/11 14:04, 25F
→
01/11 14:04, 6年前 , 26F
又如何 被騙的女鄉民的心聲又不是反串的
01/11 14:04, 26F
噓
01/11 14:06, 6年前 , 27F
所以？騙婚詐欺犯懂的更多，講的更好聽，這類人用來當
01/11 14:06, 27F
→
01/11 14:06, 6年前 , 28F
有很多人不認同啊，我個人比較認同q大的這篇 #1QLZwhkd
01/11 14:06, 28F
→
01/11 14:06, 6年前 , 29F
話術的東西我還要一一反駁完才能報警？打臉的東西就是
01/11 14:06, 29F
→
01/11 14:06, 6年前 , 30F
他底下講不是反串的那些用字了，他不是這種人那他的文
01/11 14:06, 30F
→
01/11 14:06, 6年前 , 31F
章真的需要反駁？同意他的文章同時不能唾棄他說他的偽
01/11 14:06, 31F
→
01/11 14:06, 6年前 , 32F
裝被打臉？一定要抓他的同時還要為他的文章跟廣大你們
01/11 14:06, 32F
→
01/11 14:06, 6年前 , 33F
女性懺悔你們才會覺得這些人終於做對事了？
01/11 14:06, 33F
還有 102 則推文
還有 25 段內文
→
01/11 21:56, 6年前 , 136F
抱歉用回文的方式回覆，電腦突然不讓我編輯文章
01/11 21:56, 136F
→
01/11 21:58, 6年前 , 137F
嗯，對呀，當最核心的地方被推翻了，其它地方也就不重要了
01/11 21:58, 137F
→
01/11 22:01, 6年前 , 138F
你上面有說為什麼女權不為此發聲，我好像找不到
01/11 22:01, 138F
→
01/11 22:03, 6年前 , 139F
你這篇文章，你覺得只打臉私德。我要跟你說，文章也被打臉
01/11 22:03, 139F
→
01/11 22:28, 6年前 , 140F
沒什麼好罵，因為E不EZ是假議題，上面其中一段修文有
01/11 22:28, 140F
→
01/11 22:29, 6年前 , 141F
用被噓慘那篇的說法是「不用照人家的規則走」
01/11 22:29, 141F
→
01/11 22:30, 6年前 , 142F
Fly大你看14:34那時的修文，我有提出三個論點
01/11 22:30, 142F
→
01/11 22:30, 6年前 , 143F
你打的是第二個論點，不戰的理由
01/11 22:30, 143F
→
01/11 22:31, 6年前 , 144F
不戰的理由不是水晶尼克講的那樣，這個我同意
01/11 22:31, 144F
→
01/11 22:31, 6年前 , 145F
但還有一跟三呀
01/11 22:31, 145F
→
01/11 22:32, 6年前 , 146F
可是你說第二點是核心理由，推翻這個就可以
01/11 22:32, 146F
→
01/11 22:33, 6年前 , 147F
所以我覺得有點微妙，因為我覺得三個點都滿重要的
01/11 22:33, 147F
→
01/11 22:35, 6年前 , 148F
第一點，女生被戰，事實沒什麼好講的（男生也被戰呀）
01/11 22:35, 148F
→
01/11 22:38, 6年前 , 149F
三，不如預期，事實。要討論部分過激言論ok，我也覺得過激
01/11 22:38, 149F
→
01/11 22:39, 6年前 , 150F
"平常狂嗆台男，遇到老外就不說話"，這句我不覺得過激
01/11 22:39, 150F
→
01/11 22:48, 6年前 , 151F
第一個論點只要女性平常有被戰不就成立了嗎?
01/11 22:48, 151F
→
01/11 22:49, 6年前 , 152F
第一個論點就是在講女生是很常被戰的
01/11 22:49, 152F
→
01/11 22:49, 6年前 , 153F
怎麼會因為男生也常被戰，所以論點不成立?
01/11 22:49, 153F
→
01/11 22:50, 6年前 , 154F
然後我也不覺得那句話過激，其實我找過激的言論找滿久的
01/11 22:50, 154F
→
01/11 22:50, 6年前 , 155F
本來想說板友超進步的，找來找去只有一則過激推文
01/11 22:50, 155F
→
01/11 22:50, 6年前 , 156F
然後就看到那篇被噓慘的文章了QQ
01/11 22:50, 156F
→
01/11 22:51, 6年前 , 157F
所以確實是有人用[不回應]來羞辱女性的
01/11 22:51, 157F
→
01/11 22:52, 6年前 , 158F
只是程度沒有我想像中的嚴重，至少在女板是這樣
01/11 22:52, 158F
→
01/11 22:53, 6年前 , 159F
水晶尼克標題就是[連不回應都可以是羞辱理由]
01/11 22:53, 159F
→
01/11 22:53, 6年前 , 160F
我覺得是沒什麼問題的
01/11 22:53, 160F
→
01/11 22:53, 6年前 , 161F
第一個論點，事實，成立。不因男性也被戰而不成立。
01/11 22:53, 161F
→
01/11 22:56, 6年前 , 162F
第三點，如果你要說有沒有人拿這個來罵，我會說有
01/11 22:56, 162F
→
01/11 22:57, 6年前 , 163F
主要回應你這篇文是，有人打臉那篇文章，不是只有私德
01/11 22:57, 163F
推
01/11 23:06, 6年前 , 164F
看到原文
01/11 23:06, 164F
推
01/11 23:06, 6年前 , 165F
想幫你推爆
01/11 23:06, 165F
推
01/11 23:09, 6年前 , 166F
但是看到那些推文
01/11 23:09, 166F
推
01/11 23:09, 6年前 , 167F
就無法了
01/11 23:09, 167F
推
01/11 23:09, 6年前 , 168F
我的ID不想跟那些ID排在一起
01/11 23:09, 168F
推
01/11 23:11, 6年前 , 169F
只能勸看到這篇的女生
01/11 23:11, 169F
推
01/11 23:11, 6年前 , 170F
把那些丟石頭的加入黑名單
01/11 23:11, 170F
推
01/11 23:14, 6年前 , 171F
還有#1QLhWaJX的前一百樓
01/11 23:14, 171F
推
01/11 23:15, 6年前 , 172F
也加入黑名單 科科
01/11 23:15, 172F
推
01/11 23:17, 6年前 , 173F
我說過了
01/11 23:17, 173F
推
01/11 23:18, 6年前 , 174F
那些人就是所謂的
01/11 23:18, 174F
推
01/11 23:20, 6年前 , 175F
一百步的笑五十步
01/11 23:20, 175F
‣ 更多 feedback 的文章
文章代碼(AID): #1QLlCSu1 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 feedback 的文章
文章代碼(AID): #1QLlCSu1 (WomenTalk)