Re: [閒聊] 我做八大的那兩年(代po)

看板WomenTalk作者 (羊入虎口了)時間6年前 (2017/12/30 16:06), 6年前編輯推噓2(11推 9噓 15→)
留言35則, 10人參與, 6年前最新討論串22/27 (看更多)
感謝原PO的分享， 但我覺得原PO心裡所存在的障礙簡直是自虐。 來比較， 1. 跟1根肉條做1萬次 2. 跟1萬根肉條做1次 3. 用1根假的大肉條做1萬次 4. 用1萬根假的大肉條做1次 5. 生1個小孩 對肉體的影響應該是 5>4=3>2=1 吧 所以要說破麻，大家的媽媽自然產的都很破囉？ 原PO根本不該自陷誤區。 又不是練工夫，要聽李小龍的那一套： 「我不怕用過一萬根肉條的人，我只怕將一根肉條用過一萬次的人。」 原PO你醒醒好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.2.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1514621178.A.1F7.html
→
12/30 16:07, 6年前 , 1F
得愛滋更傷身吧
12/30 16:07, 1F
共用針頭，及男同，比較容易得吧 美國有個魔術強生免費幫上萬名女子服務 也沒造成多少人有愛滋好嗎？ ※ 編輯: archer67 (117.19.2.5), 12/30/2017 16:11:46
→
12/30 16:16, 6年前 , 2F
大家跟一萬根肉條做起來！
12/30 16:16, 2F
推
12/30 16:22, 6年前 , 3F
1萬人的體液交流怎樣都比較危險吧
12/30 16:22, 3F
魔術強生活的好好的，前幾天還幫小飛俠球衣退役啊。精氣神都很好哪。他的性對象破萬 呢。 ※ 編輯: archer67 (117.19.2.5), 12/30/2017 16:26:20 ※ 編輯: archer67 (117.19.2.5), 12/30/2017 16:31:47
推
12/30 16:32, 6年前 , 4F
你找幾個特例去強調，現實上就是染病機率很高吧，
12/30 16:32, 4F
→
12/30 16:32, 6年前 , 5F
還是你覺得愛滋是每年減少？
12/30 16:32, 5F
台灣，數據上是每年在減少啊！
噓
12/30 16:32, 6年前 , 6F
異性戀得愛滋的不比同性戀少
12/30 16:32, 6F
統計1984到2014，罹患愛滋人數， 異性：同性=5379 ：13156
推
12/30 16:35, 6年前 , 7F
而且黏膜接觸就會傳染菜花了，我就有女性朋友約幾
12/30 16:35, 7F
→
12/30 16:35, 6年前 , 8F
次就中標了，不然為什麼醫生要建議不要有多重性伴侶
12/30 16:35, 8F
→
12/30 16:35, 6年前 , 9F
，還是你比專業人員更專業？
12/30 16:35, 9F
噓
12/30 16:37, 6年前 , 10F
那你一直幹嘛
12/30 16:37, 10F
推
12/30 16:40, 6年前 , 11F
看不懂　李小狼那句話是啥意思
12/30 16:40, 11F
推
12/30 16:42, 6年前 , 12F
總是有人跳針般地說異性戀愛滋者較多，無言
12/30 16:42, 12F
噓
12/30 16:50, 6年前 , 13F
有人更可憐，連國文都不好
12/30 16:50, 13F
※ 編輯: archer67 (117.19.2.5), 12/30/2017 17:01:30
→
12/30 17:02, 6年前 , 14F
到底在工三小
12/30 17:02, 14F
→
12/30 17:03, 6年前 , 15F
痾...你那是哪裡的數據，絕對比那個多很多...
12/30 17:03, 15F
推
12/30 17:05, 6年前 , 16F
我也是記得是增加，連帶其他性傳染疾病也是增加
12/30 17:05, 16F
從1984到2017年11月， 女性罹愛滋：1996人，死亡率22%，約400人 男性罹愛滋：33585人，死亡率16%，約5370人 女性死於愛滋，平均一年約12人 比開車還安全啊！ 其實爭辯這些數據沒意義， 現在就算得了愛滋，反正吃吃藥控制就活的好好的 ※ 編輯: archer67 (117.19.2.5), 12/30/2017 17:14:33 ※ 編輯: archer67 (117.19.2.5), 12/30/2017 17:16:02
推
12/30 17:17, 6年前 , 17F
愛滋本來就沒那麼快死...又不是急症
12/30 17:17, 17F
→
12/30 17:17, 6年前 , 18F
所以你的意思是愛滋不會死，所以很安全？
12/30 17:17, 18F
→
12/30 17:18, 6年前 , 19F
那試試看愛滋不用健保給付以後看看死的多不多
12/30 17:18, 19F
女愛滋患者最多就是30年死1996人。 現在死於癌症的人最多， 癌症中死於肺癌的人最多， 政府菸照賣，材油車ㄧ樣滿街跑。 相較之下，帶個套就幾乎都不會得的病， 你繼續放大看有什麼意義？ ※ 編輯: archer67 (117.19.2.5), 12/30/2017 17:23:16
噓
12/30 17:19, 6年前 , 20F
ㄟ你真的不知道愛滋的可怕....
12/30 17:19, 20F
癌症可怕多了好嗎？ ※ 編輯: archer67 (117.19.2.5), 12/30/2017 17:23:57
推
12/30 17:30, 6年前 , 21F
性行爲又不是只有一個病而已，而且不是死不死人的
12/30 17:30, 21F
→
12/30 17:30, 6年前 , 22F
問題，是基本常識問題，你會避免得癌症的機率，卻去
12/30 17:30, 22F
→
12/30 17:30, 6年前 , 23F
提告得性傳染病的機率？
12/30 17:30, 23F
性工作者跟空軍飛官的平均壽命誰比較長？ 為什麼可以當空軍就不能選當性工作者？ 家庭煮婦跟廚師可以冒著肺癌高風險繼續煮， 性工作者就不能繼續去幹人或被幹？ ※ 編輯: archer67 (117.19.2.5), 12/30/2017 17:38:07
→
12/30 17:31, 6年前 , 24F
提高
12/30 17:31, 24F
噓
12/30 17:31, 6年前 , 25F
反串？
12/30 17:31, 25F
※ 編輯: archer67 (117.19.2.5), 12/30/2017 17:38:48
推
12/30 17:46, 6年前 , 26F
這啥爛比喻？ 誰說不能幹了？ 你幹久了還不是會有
12/30 17:46, 26F
→
12/30 17:46, 6年前 , 27F
問題，是你自己講成幹久不會有問題，多幹多棒棒，
12/30 17:46, 27F
→
12/30 17:46, 6年前 , 28F
完全無視風險
12/30 17:46, 28F
噓
12/30 17:47, 6年前 , 29F
t大你不用太認真啦，他又不介意
12/30 17:47, 29F
本來就要做好安全措施，風險本來就不大， 本來就不想討論這所謂性工作者的風險 是你們在講 就奇怪你們怎麼不去討論賽車手等其他職業的風險 ※ 編輯: archer67 (1.165.162.11), 12/30/2017 17:51:56
推
12/30 17:48, 6年前 , 30F
好想也是QQ
12/30 17:48, 30F
噓
12/30 17:50, 6年前 , 31F
我看到那葛數據就知道他不相信惹QQ
12/30 17:50, 31F
我要說的是，就算是一個跟一萬個人交易過的性工作者，她的靈魂也依然可以是純淨的。 至少比為地球製造巨大污染，無數癈棄物的產業高貴。例如手機產業。一支手機，無盡的 污染。 ※ 編輯: archer67 (1.165.162.11), 12/30/2017 17:57:13
噓
12/30 19:27, 6年前 , 32F
2=1？ 白癡
12/30 19:27, 32F
→
12/30 19:27, 6年前 , 33F
還靈魂純淨勒 你是小學生喔？
12/30 19:27, 33F
推
12/30 20:36, 6年前 , 34F
愛滋只是小感冒，不要怕
12/30 20:36, 34F
噓
12/30 23:49, 6年前 , 35F
2=1??腦子裝肉條還是本人是肉條?
12/30 23:49, 35F
做好安全措施，沒有病，肉體上2=1有什麼問題？ ※ 編輯: archer67 (1.165.162.11), 12/31/2017 00:06:45
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1QHqZw7t (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1QHqZw7t (WomenTalk)