Re: [新聞] 墾丁滷味續集！ 4人吃6000元 業者：

看板WomenTalk作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間6年前 (2017/12/16 10:33), 6年前編輯推噓4(13推 9噓 22→)
留言44則, 28人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
這有點離題了... 請問： 滷味跟觀光的關連到底在哪呢？ 滷味店賣得貴就等於觀光爛？ 再來，法律有規定滷味的價格嗎？ 這家店賣的貴，或者一堆店賣得貴 就不要買而已，這又跟觀光的關聯在嗎？ 賣吃的要承擔觀光好壞的責任？？？ 我看到這新聞，然後閱聽大眾跟著盲從，而不去真的討論觀光業。 只在那邊嫌吃的，不知道重點在哪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.37.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1513391631.A.957.html
→
12/16 10:38, 6年前 , 1F
又不是獨佔,嫌貴可以吃別間
12/16 10:38, 1F
我最不懂的是賣個滷味還要承擔墾丁觀光的成敗。關聯在那？ ※ 編輯: kauosong (223.140.37.39), 12/16/2017 10:39:22
推
12/16 10:38, 6年前 , 2F
自備礦泉水與飯團去墾丁就好了
12/16 10:38, 2F
→
12/16 10:40, 6年前 , 3F
墾丁住宿戴帳篷
12/16 10:40, 3F
推
12/16 10:47, 6年前 , 4F
觀光=吃+住+玩 吃就爛了三分之一了這樣還不等於觀光爛
12/16 10:47, 4F
→
12/16 10:48, 6年前 , 5F
觀光＝體驗，外人到那邊體驗差觀光就會爛
12/16 10:48, 5F
→
12/16 10:48, 6年前 , 6F
你說說看你說的觀光爛是怎樣好了 要三樣同時爛？
12/16 10:48, 6F
推
12/16 10:57, 6年前 , 7F
從一間滷味店就能知道這地方的攤商都
12/16 10:57, 7F
→
12/16 10:59, 6年前 , 8F
最靠杯的就是沒公告價格 點完才薛妳 一般人誰會想到
12/16 10:59, 8F
所以這問題是“店家削你”還是“觀光”？ 閱聽大眾是如何被媒體把這兩者關係牽連起來？ ※ 編輯: kauosong (223.140.37.39), 12/16/2017 11:01:52
→
12/16 10:59, 6年前 , 9F
我都叫我朋友去墾丁 直接吃夏都就好
12/16 10:59, 9F
這新聞就是標準滑坡謬論。 ※ 編輯: kauosong (223.140.37.39), 12/16/2017 11:05:14
推
12/16 11:05, 6年前 , 10F
商家坑人=爛R
12/16 11:05, 10F
推
12/16 11:05, 6年前 , 11F
不是只有這家貴 墾丁吃的是整體都偏貴 當然和觀光有關
12/16 11:05, 11F
噓
12/16 11:05, 6年前 , 12F
滷味只是被集中火力 貴又沒品質是墾丁的普遍現象 居然
12/16 11:05, 12F
→
12/16 11:05, 6年前 , 13F
還有人搞不清楚狀況來戰滷味
12/16 11:05, 13F
→
12/16 11:05, 6年前 , 14F
而且住的也貴 當然不會有人想去 觀光自然變爛
12/16 11:05, 14F
推
12/16 11:07, 6年前 , 15F
住吃都很貴，玩又一堆8+9圍事，當然很爛
12/16 11:07, 15F
噓
12/16 11:08, 6年前 , 16F
腦神經連結出問題?
12/16 11:08, 16F
→
12/16 11:08, 6年前 , 17F
你執著在這家滷味影響墾丁觀光 也太看的起他了
12/16 11:08, 17F
推
12/16 11:09, 6年前 , 18F
因為體驗是整體的，而且不好的回憶會被放大
12/16 11:09, 18F
噓
12/16 11:10, 6年前 , 19F
爛又不承認不改進才可悲
12/16 11:10, 19F
噓
12/16 11:17, 6年前 , 20F
吃的也是觀光的一部分 所以你想檢討的是媒體和你覺得是盲
12/16 11:17, 20F
→
12/16 11:17, 6年前 , 21F
從的大眾 而不是那些影響大眾對墾丁的觀感的許多老鼠屎店
12/16 11:17, 21F
→
12/16 11:17, 6年前 , 22F
家
12/16 11:17, 22F
我是認為吃的品質變差原因在哪？ 當地勢力炒地皮？讓店家無力負荷？ 當地的勢力對於觀光發展的認知到底是什麼？ 糾結在滷味能解決什麼？ ※ 編輯: kauosong (223.140.37.39), 12/16/2017 11:20:42
推
12/16 11:42, 6年前 , 23F
去玩被扛你會開心嗎？印象就變差了
12/16 11:42, 23F
→
12/16 12:49, 6年前 , 24F
別人想起這次經驗只會說上次去墾丁吃滷味爆幹貴。
12/16 12:49, 24F
推
12/16 12:55, 6年前 , 25F
滷味便好吃之後以後墾丁名產是滷味，伴手禮也是滷味
12/16 12:55, 25F
噓
12/16 13:03, 6年前 , 26F
那邊不只有滷味貴，不知道你在糾結滷味甚麼？
12/16 13:03, 26F
推
12/16 13:37, 6年前 , 27F
墾丁觀光貴都吵多久了...你不要現在才參戰然後就以
12/16 13:37, 27F
→
12/16 13:37, 6年前 , 28F
為大家糾結在滷味好嗎...
12/16 13:37, 28F
推
12/16 13:59, 6年前 , 29F
吃本來就是觀光的一部份
12/16 13:59, 29F
→
12/16 13:59, 6年前 , 30F
甚至對絕大多數人來說，觀光=吃，吃不好等於敗壞整體
12/16 13:59, 30F
→
12/16 14:00, 6年前 , 31F
而其他部份的人可能有覺得觀光=吃+住，或觀光=吃+住+玩的
12/16 14:00, 31F
→
12/16 14:01, 6年前 , 32F
反正大抵不脫離這三種類型，而吃都是佔其中一部份甚至全部
12/16 14:01, 32F
推
12/16 14:04, 6年前 , 33F
所以只要吃得部分不OK，就等於整體註定是失敗的觀光。
12/16 14:04, 33F
→
12/16 14:14, 6年前 , 34F
你去一個地方觀光不必吃東西？好名聲要靠大家共同維護
12/16 14:14, 34F
→
12/16 14:14, 6年前 , 35F
，卻被一個業者搞臭一個地方的名聲
12/16 14:14, 35F
噓
12/16 14:27, 6年前 , 36F
護起來、護起來
12/16 14:27, 36F
噓
12/16 14:31, 6年前 , 37F
所以？ 不能說貴喔？
12/16 14:31, 37F
噓
12/16 14:40, 6年前 , 38F
這邏輯該重修了…………
12/16 14:40, 38F
→
12/16 16:28, 6年前 , 39F
這家店的新聞現在會吵起來 就是因為不止這家店這樣玩
12/16 16:28, 39F
→
12/16 16:44, 6年前 , 40F
爛就是爛
12/16 16:44, 40F
噓
12/16 20:37, 6年前 , 41F
因為沒人付我錢 所以我不用負責解決問題
12/16 20:37, 41F
→
12/16 20:37, 6年前 , 42F
爽噴就噴
12/16 20:37, 42F
推
12/17 03:29, 6年前 , 43F
建議去墾丁就吃飯店和超商，其他店家放給他倒
12/17 03:29, 43F
→
12/18 10:00, 6年前 , 44F
那你這篇重點是甚麼??
12/18 10:00, 44F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1QD8OFbN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1QD8OFbN (WomenTalk)