[問題] 條件好的男人會娶離婚有小孩的女生嗎?
最近看到英國哈利王子要娶曾經離過婚的梅根...大家覺得打破王室的傳統觀念
可是我在想,如果今天梅根有小孩的話,那可能情形就又不同了....
大家一直說年齡是女生婚姻市場的殺手...可是我覺得如果一個30幾歲的女生還算是很年輕
因為現在的人大家都很會保養,很多人其實30幾歲外表看起來其實跟20幾歲的人沒差別
但在現在即將2018年的台灣社會的婚姻市場...其實對女生還是存在很多不公平
我看過很多離過婚的男人有小孩,可是再婚還是可以找到條件很好的女生(如:安以軒)
可是女生如果離過婚有小孩的話,很多不是沒有再嫁
不然就是再婚的對象條件標準得往下降,大家不覺得這是一件存在很久的怪異情形??
一個身體健康,外表不差,而且有正當工作和穩定收入的適婚男人,然後沒有過婚姻紀錄
大家覺得這樣一般認知的條件好的男人在找對象的話,不可能娶有離過婚有小孩的女生嗎?
--
我是男生,只愛男人。我是純真、開朗的0號男同性戀。希望將來能和彼此相愛的男人結婚
喜歡和不同國籍、類型的帥哥猛男型男交友約會。已記不得、數不清和多少男人交往過了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.236.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1511915232.A.9FD.html
※ 編輯: huanglove (115.165.236.83), 11/29/2017 08:29:11
推
11/29 08:36,
6年前
, 1F
11/29 08:36, 1F
推
11/29 08:37,
6年前
, 2F
11/29 08:37, 2F
推
11/29 08:38,
6年前
, 3F
11/29 08:38, 3F
推
11/29 08:39,
6年前
, 4F
11/29 08:39, 4F
推
11/29 08:46,
6年前
, 5F
11/29 08:46, 5F
→
11/29 08:46,
6年前
, 6F
11/29 08:46, 6F
推
11/29 08:49,
6年前
, 7F
11/29 08:49, 7F
→
11/29 08:50,
6年前
, 8F
11/29 08:50, 8F
推
11/29 08:54,
6年前
, 9F
11/29 08:54, 9F
推
11/29 09:04,
6年前
, 10F
11/29 09:04, 10F
→
11/29 09:06,
6年前
, 11F
11/29 09:06, 11F
噓
11/29 09:07,
6年前
, 12F
11/29 09:07, 12F
→
11/29 09:07,
6年前
, 13F
11/29 09:07, 13F
→
11/29 09:07,
6年前
, 14F
11/29 09:07, 14F
→
11/29 09:17,
6年前
, 15F
11/29 09:17, 15F
→
11/29 09:30,
6年前
, 16F
11/29 09:30, 16F
推
11/29 09:32,
6年前
, 17F
11/29 09:32, 17F
→
11/29 09:32,
6年前
, 18F
11/29 09:32, 18F
→
11/29 09:33,
6年前
, 19F
11/29 09:33, 19F
→
11/29 09:33,
6年前
, 20F
11/29 09:33, 20F
→
11/29 09:34,
6年前
, 21F
11/29 09:34, 21F
推
11/29 09:35,
6年前
, 22F
11/29 09:35, 22F
→
11/29 09:37,
6年前
, 23F
11/29 09:37, 23F
推
11/29 09:43,
6年前
, 24F
11/29 09:43, 24F
→
11/29 09:43,
6年前
, 25F
11/29 09:43, 25F
→
11/29 09:44,
6年前
, 26F
11/29 09:44, 26F
→
11/29 09:44,
6年前
, 27F
11/29 09:44, 27F
推
11/29 09:45,
6年前
, 28F
11/29 09:45, 28F
→
11/29 09:45,
6年前
, 29F
11/29 09:45, 29F
推
11/29 09:48,
6年前
, 30F
11/29 09:48, 30F
推
11/29 09:48,
6年前
, 31F
11/29 09:48, 31F
→
11/29 09:48,
6年前
, 32F
11/29 09:48, 32F
→
11/29 09:48,
6年前
, 33F
11/29 09:48, 33F
→
11/29 09:48,
6年前
, 34F
11/29 09:48, 34F
→
11/29 09:49,
6年前
, 35F
11/29 09:49, 35F
推
11/29 09:50,
6年前
, 36F
11/29 09:50, 36F
→
11/29 09:50,
6年前
, 37F
11/29 09:50, 37F
推
11/29 09:52,
6年前
, 38F
11/29 09:52, 38F
推
11/29 09:52,
6年前
, 39F
11/29 09:52, 39F
還有 75 則推文
推
11/29 16:21,
6年前
, 115F
11/29 16:21, 115F
推
11/29 16:23,
6年前
, 116F
11/29 16:23, 116F
→
11/29 16:28,
6年前
, 117F
11/29 16:28, 117F
推
11/29 16:29,
6年前
, 118F
11/29 16:29, 118F
推
11/29 16:39,
6年前
, 119F
11/29 16:39, 119F
推
11/29 16:52,
6年前
, 120F
11/29 16:52, 120F
推
11/29 16:58,
6年前
, 121F
11/29 16:58, 121F
推
11/29 17:07,
6年前
, 122F
11/29 17:07, 122F
→
11/29 17:12,
6年前
, 123F
11/29 17:12, 123F
推
11/29 17:15,
6年前
, 124F
11/29 17:15, 124F
→
11/29 17:16,
6年前
, 125F
11/29 17:16, 125F
噓
11/29 17:16,
6年前
, 126F
11/29 17:16, 126F
→
11/29 17:17,
6年前
, 127F
11/29 17:17, 127F
→
11/29 17:17,
6年前
, 128F
11/29 17:17, 128F
推
11/29 17:18,
6年前
, 129F
11/29 17:18, 129F
推
11/29 17:30,
6年前
, 130F
11/29 17:30, 130F
推
11/29 17:30,
6年前
, 131F
11/29 17:30, 131F
噓
11/29 17:42,
6年前
, 132F
11/29 17:42, 132F
推
11/29 17:57,
6年前
, 133F
11/29 17:57, 133F
推
11/29 18:06,
6年前
, 134F
11/29 18:06, 134F
→
11/29 18:06,
6年前
, 135F
11/29 18:06, 135F
→
11/29 18:06,
6年前
, 136F
11/29 18:06, 136F
→
11/29 18:35,
6年前
, 137F
11/29 18:35, 137F
推
11/29 19:29,
6年前
, 138F
11/29 19:29, 138F
推
11/29 19:31,
6年前
, 139F
11/29 19:31, 139F
推
11/29 19:36,
6年前
, 140F
11/29 19:36, 140F
推
11/29 19:39,
6年前
, 141F
11/29 19:39, 141F
→
11/29 19:39,
6年前
, 142F
11/29 19:39, 142F
推
11/29 20:19,
6年前
, 143F
11/29 20:19, 143F
推
11/30 10:44,
6年前
, 144F
11/30 10:44, 144F
→
11/30 10:44,
6年前
, 145F
11/30 10:44, 145F
推
11/30 23:18,
6年前
, 146F
11/30 23:18, 146F
→
11/30 23:18,
6年前
, 147F
11/30 23:18, 147F
噓
12/01 00:21,
6年前
, 148F
12/01 00:21, 148F
推
12/01 16:36,
6年前
, 149F
12/01 16:36, 149F
→
12/01 16:36,
6年前
, 150F
12/01 16:36, 150F
→
12/01 16:36,
6年前
, 151F
12/01 16:36, 151F
→
12/01 16:36,
6年前
, 152F
12/01 16:36, 152F
→
12/01 16:36,
6年前
, 153F
12/01 16:36, 153F
→
12/01 16:36,
6年前
, 154F
12/01 16:36, 154F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):