[新聞] 「休假調度給勞工彈性」 徐國勇:到歐美旅遊不需要積假嗎?
「休假調度給勞工彈性」 徐國勇:到歐美旅遊不需要積假嗎?
行政立法協調會昨天正式拍板「一例一休」修法版本,不過,卻有部分民進黨立委表達反對
意見未被尊重,行政院發言人徐國勇今(7)日澄清,行政院長賴清德,昨天在會議中,
並沒有限制個別委員發言時間,行政院尊重個別立委的意見,畢竟「每個方向都有其價值
存在」,但本次修法版本所提供勞資的彈性,獲得多數黨籍立委支持,「昨天絕大多數委
員支持的版本,這就是價值,價值必須取捨衡量。」
「一例一休」修法版本定調後,民進黨內部旋即出現反對聲音,徐國勇今天為行政院政策
辯護,他強調,本次修法「工時沒有增加,加班費也沒有改變,周休二日後的假日,也沒
有任何減少,因此,勞工權益並沒有損害。」
徐國勇表示,或許勞團認為,給資方彈性,就是傷害勞工權益,但從勞資和諧角度,不應
該用二分法思考,「加班工時與休假日的彈性調度,這不也是給勞工休假另一種彈性嗎?
」如果勞工希望到歐美等較遠的國度出國旅遊,難道不需要積假嗎?
籲社會不要從資方角度思考 「彈性不只在資方,也有在勞方」
徐強調,包括「加班工時銀行」制度與「14休4」等制度,透過三層把關機制,反而可以
保障勞工有更多彈性,對家庭工作時間與休假安排,也更有彈性,希望社會各界不要一直
從資方角度,思考《勞基法》修法,畢竟彈性不只在資方,也有在勞方,包括每月加班時
數,適用3個月138小時的「工時銀行」制度,平均每月加班時數仍維持在46小時,總工時
沒有增加,但可以讓勞工加班更有彈性,權益也能夠確保。
稱並未限制發言 徐國勇自信「可在3分鐘內清楚表達一例一休」
針對有部分綠委表示,昨天行政立法協調會,沒有完整時間表達反對意見,徐國勇強調,
對於「一例一休」修法,他可以在3分鐘表達清楚,立委過去在國是論壇也可以在發言時
間內清楚表達意見,行政院長賴清德,昨天在會議中,並沒有限制個別委員發言時間,他
相信昨天個別委員意見已充分表達。
徐表示,個別委員有個別得堅持,但每個方向都有其價值存在,這不代表其他地方沒有價
值,這次勞基法修法給予勞資雙方的彈性與保障,獲得多數立委尊重,黨團昨天絕大多數
都是支持,這就是價值,價值必須取捨衡量,這次修法所揭櫫價值,是絕大多數立委要的
,對於個別立委意見,行政部門予以尊重,但他必須強調,一例一休的最後修法版本,還
是必須送立院審查,由立委做最後決定。
https://goo.gl/QNC5is /風傳媒
==
重新定義"價值","價值"可以被取捨衡量
小警語:姑婆芋真的毒,大家要小心勿食
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.39.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1510027650.A.C53.html
推
11/07 12:09,
6年前
, 1F
11/07 12:09, 1F
推
11/07 12:10,
6年前
, 2F
11/07 12:10, 2F
→
11/07 12:10,
6年前
, 3F
11/07 12:10, 3F
→
11/07 12:16,
6年前
, 4F
11/07 12:16, 4F
推
11/07 12:16,
6年前
, 5F
11/07 12:16, 5F
→
11/07 12:16,
6年前
, 6F
11/07 12:16, 6F
推
11/07 12:18,
6年前
, 7F
11/07 12:18, 7F
推
11/07 12:19,
6年前
, 8F
11/07 12:19, 8F
→
11/07 12:19,
6年前
, 9F
11/07 12:19, 9F
推
11/07 12:19,
6年前
, 10F
11/07 12:19, 10F
→
11/07 12:20,
6年前
, 11F
11/07 12:20, 11F
→
11/07 12:20,
6年前
, 12F
11/07 12:20, 12F
噓
11/07 12:22,
6年前
, 13F
11/07 12:22, 13F
→
11/07 12:31,
6年前
, 14F
11/07 12:31, 14F
→
11/07 12:40,
6年前
, 15F
11/07 12:40, 15F
→
11/07 12:41,
6年前
, 16F
11/07 12:41, 16F
推
11/07 12:41,
6年前
, 17F
11/07 12:41, 17F
→
11/07 12:41,
6年前
, 18F
11/07 12:41, 18F
推
11/07 12:45,
6年前
, 19F
11/07 12:45, 19F
推
11/07 12:51,
6年前
, 20F
11/07 12:51, 20F
→
11/07 12:51,
6年前
, 21F
11/07 12:51, 21F
噓
11/07 13:33,
6年前
, 22F
11/07 13:33, 22F
噓
11/07 13:37,
6年前
, 23F
11/07 13:37, 23F
噓
11/07 13:53,
6年前
, 24F
11/07 13:53, 24F
→
11/07 13:54,
6年前
, 25F
11/07 13:54, 25F
噓
11/07 13:57,
6年前
, 26F
11/07 13:57, 26F
推
11/07 13:58,
6年前
, 27F
11/07 13:58, 27F
推
11/07 14:30,
6年前
, 28F
11/07 14:30, 28F
噓
11/07 14:34,
6年前
, 29F
11/07 14:34, 29F
→
11/07 14:34,
6年前
, 30F
11/07 14:34, 30F
噓
11/07 14:39,
6年前
, 31F
11/07 14:39, 31F
噓
11/07 15:23,
6年前
, 32F
11/07 15:23, 32F
噓
11/07 15:32,
6年前
, 33F
11/07 15:32, 33F
→
11/07 19:22,
6年前
, 34F
11/07 19:22, 34F
推
11/07 19:57,
6年前
, 35F
11/07 19:57, 35F
噓
11/07 21:58,
6年前
, 36F
11/07 21:58, 36F
噓
11/07 22:16,
6年前
, 37F
11/07 22:16, 37F
推
11/07 22:48,
6年前
, 38F
11/07 22:48, 38F
噓
11/08 08:55,
6年前
, 39F
11/08 08:55, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):