Re: [討論]女孩如何看待奕含所帶出的性倫理議題?消失

看板WomenTalk作者時間6年前 (2017/09/22 16:34), 6年前編輯推噓-3(142)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
抱歉我一個一個回完發現有夠亂QQ 如果不想看那麼長可以拉到下面 引用之後的地方看 ※ 引述 《a874622 (流浪者)》 之銘言: : 標題: [討論]女孩如何看待奕含所帶出的性倫理議題? : 時間: Fri Sep 22 15:26:08 2017 :   呃 原Po把一件事情分成幾個問題來探討 不是不對啦 只是這樣會失焦 : 1.林奕含的第一次是否受到脅迫非自願? : 若是出於脅迫則陳星罪該萬死 : 這一點我100%認同 :   這個要問她本人囉 不過太晚了 無解 : 2.陳星這個50歲老牛竟然吃16歲鮮嫩空靈的奕含 是可忍孰不可忍? : 這點各位認同嗎?年紀大是原罪嗎? : 楊振寧 郭台銘 吳奇隆 李坤城罪該萬死嗎? : 年紀差距大交合 : 比同性別交合更不具正當性嗎? :   我想原PO要說的應該是社會能接受男女年紀差異 卻不能接受同性戀吧 : 3.師生關係權力不對等 師生戀就是不對 : 違反職業倫理 : 這點各位認同嗎? :   : 脅迫不論年齡身分 只要用權力脅迫就是犯罪 : 但如果兩情相悅像法國總統馬克洪老婆呢? : 楊過小龍女受武林保守人士 : 如郭靖的反對大家不是都義憤填膺嗎? :   這個要連結到妳下一個問題囉 : 4.陳星經驗老到 與毫無經驗的奕含交往不公平 : 奕含年紀小崇拜老師才華正常 : 利用此點騙奕含不道德 各位認同嗎? :   : 小女生崇拜老師才華 算是最純潔的愛情了 : 等女孩長大了用財富 車子 房子 社會地位 : 利誘女孩是有比用才華道德嗎? :   沒錯 崇拜老師很正常 不過老師利用這個崇拜 對女孩做出非法行為 正常嗎? 這些都不是問題 問題在於每個問題都連在一起 : 16歲高中女生與林靖恩 仰慕老師才華 愛老師 想跟老師一起正是 : 人世間當下最純真的愛情,怎會不知道自己在幹甚麼? : 至於曾馨瑩 翁帆 這些擁有社會經驗的成年人 : 或許才真正不清楚自己當下是為了真愛考量多些 ? : 還是為了財富地位考量多些 ? :   妳要去問看看她們啊 沒人知道 也沒人能管 同樣 我們也管不了奕含 她的爸媽也是 只能跟她提醒 那個老師是不是真的對她好 還是另有目的 : 16歲女生後來後悔痛苦的原因是甚麼? : 有了 財富 階級 貞操 婚姻市場價值等觀念 : 社會化之後覺得自己虧了啊 : 失去貞操股價在婚姻市場由 1000元腰斬 只剩200元 : 實際上好手好腳甚麼都沒有損失啊? :   就是覺得自己被男人騙了啊 妳下面這邊不是說了 : 至於老男人惡意欺騙當然不道德 : 但年輕男性就沒有陳世美 : 嘎嘎 與九把刀? 年輕男人負心傷害較小? : 這也是社會化的結果 : 跟歧視同性交合同樣保守反動! :   年輕男人傷害有比較小嗎?真的? : 5.陳星已婚專用才華騙小女生慣犯 只想騙肉體不想負責任 : 各位認同嗎? 我基本認同性忠貞道德 : 因為我也希望伴侶性忠貞 : 但性忠貞一生有幾人能做到 : 有人只交往一任結婚的嗎? :   : 沒跟初戀結婚都不道德 : 性忠貞是一種性道德文化期待 : 但同性性行為這種自然性別限制都可以跨越 : 人為的道德社會制約有說服力嗎? : 加上通姦準備除罪化 婚外情的不道德感大大減輕 :   人為的道德社會制約在這個例子上當然沒說服力 但我想大多數時間是有的 : 6.奕含16歲年紀太小 長大會後悔:這點你認同嗎? : 國高中女生未經社會化 : 其實最接近愛情本質 : 長大後有了社會階級財富 : 貞操婚姻市場價值等內化概念 : 造成痛苦是老男人的錯? : 還是保守社會觀念制約的錯? : 跟年輕男人比較不痛苦嗎? :   年輕或老男人這個上面說了… 至於會不會後悔 要看當事人她以後要是覺得那個男的在騙她感情 騙她肉體 一定後悔的 隨便去問女生 問看看哪一個跟她前男友不後悔的 :   : 各位認同哪幾點性道德社會制約? :   從這裡開始 1.林奕含的第一次是否受到脅迫非自願? 第一點 被脅迫就違法啊 2.陳星這個50歲老牛竟然吃16歲鮮嫩空靈的奕含 是可忍孰不可忍? 第二點 先不要管鄉民嫉妒氣噗噗 不過我覺得問題在於社會比較能接受 男生年紀比女生大 相反的姐弟戀比較會引起話題 不過社會有在進步啦 3.師生關係權力不對等 師生戀就是不對 4.陳星經驗老到 與毫無經驗的奕含交往不公平 第三點跟第四點一起說好了 對的 女孩在這個時候很可能是因為仰慕 所以才自願跟隨老師 我覺得師生戀本身並沒有錯 如上所說 但是要是老師只是把女孩當作一個工具 當然道德上有很大的爭議 但是在沒有性交的情況下是沒有犯法的 老師頂多被上級懲處或是離職 至於妳提到馬克宏的例子 學生出社會後還跟老師結婚 我想是最好的師生戀了 要找其他相似的例子真的很少 5.陳星已婚專用才華騙小女生慣犯 只想騙肉體不想負責任 第五點 原PO是要討論性忠貞的議題嗎? 除去通姦之後 剩下的都交由社會來規範了 現在越來越開放 世界潮流啊 6.奕含16歲年紀太小 長大會後悔:這點你認同嗎? 第六點 跟年齡沒太大關係吧 上面也說了 如果跟前任不合 不管男女都會些許後悔吧 後悔的程度也要看個人呀 原本以為原PO是要討論奕含那個事件的問題 後來看清楚才發現是要問性倫理… 所以daguy4這young -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.213.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1506069290.A.867.html

09/22 16:37, , 1F
1. 不是未滿十六歲才違法嗎 = =
09/22 16:37, 1F

09/22 16:44, , 2F
16歲明明就可以
09/22 16:44, 2F

09/22 16:46, , 3F
利用職權壓迫之嫌。
09/22 16:46, 3F

09/22 16:47, , 4F
你完全沒有法律知識 肺紋一篇
09/22 16:47, 4F
對不起啦QQ腦殘忘記 改了嗚嗚 ※ 編輯: Neil000 (111.246.30.49), 09/22/2017 16:52:20

09/22 16:55, , 5F
推二樓與四樓
09/22 16:55, 5F
我改掉那些了啦 森77 ※ 編輯: Neil000 (111.246.30.49), 09/22/2017 16:56:31

09/22 16:57, , 6F
而且原po大guy沒看最新的調查結果,不只滿16歲 發生
09/22 16:57, 6F

09/22 16:57, , 7F
性行為的時候已經是滿十八歲的大學生了,呵呵
09/22 16:57, 7F
您說的是我還是原原PO._. 我剩下的內容應該沒有提到那個了吧QQ ※ 編輯: Neil000 (111.246.30.49), 09/22/2017 17:00:46
文章代碼(AID): #1PnCigXd (WomenTalk)