[問題] 外遇應該得到怎樣的懲罰?
調查一下 理性討論
大家覺得一個已婚的人 不小心愛上另外一個人
與其發生關係甚至交往
這樣的罪過程度大概是怎麼樣? 又應該受到怎樣的懲罰呢?
應該是法律上的罪過 或是單純道德上的譴責
還是說就是單純兩個人的事情 情緒上的負擔?
大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.204.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503631926.A.F66.html
→
08/25 11:32, , 1F
08/25 11:32, 1F
很容易吧 還是大大身邊都沒有能吸引你的人? 也太慘了
推
08/25 11:33, , 2F
08/25 11:33, 2F
這麼嚴重嗎?
愛上另外一個人代表他心中也有愛耶
推
08/25 11:33, , 3F
08/25 11:33, 3F
推
08/25 11:34, , 4F
08/25 11:34, 4F
這樣的話起不變成另一半是法官?
→
08/25 11:34, , 5F
08/25 11:34, 5F
→
08/25 11:34, , 6F
08/25 11:34, 6F
不是在說過氣的事件啦
單純討論外遇這回事
推
08/25 11:34, , 7F
08/25 11:34, 7F
→
08/25 11:35, , 8F
08/25 11:35, 8F
推
08/25 11:37, , 9F
08/25 11:37, 9F
→
08/25 11:41, , 10F
08/25 11:41, 10F
這太狠了吧 真的有必要?
如果我愛另一半 就算他外遇也不會想要他死吧? 不然還算愛嗎
※ 編輯: redhorse (1.160.204.75), 08/25/2017 11:43:41
推
08/25 11:42, , 11F
08/25 11:42, 11F
推
08/25 11:46, , 12F
08/25 11:46, 12F
很容易吧 看社會上很多這樣的案例應該就知道了
噓
08/25 11:46, , 13F
08/25 11:46, 13F
這..
要懲罰應該是懲罰老公比較有可能
畢竟婚姻契約是跟老公簽的啊
推
08/25 11:46, , 14F
08/25 11:46, 14F
這個很狠耶 是認真覺得有必要這樣嗎?
那應該大家都不結婚了
→
08/25 11:51, , 15F
08/25 11:51, 15F
→
08/25 11:52, , 16F
08/25 11:52, 16F
→
08/25 11:52, , 17F
08/25 11:52, 17F
可是為什麼要避嫌呢?
如果心裡沒有愛 自然不需要避嫌
如果心中有愛 避嫌也沒意義啊
※ 編輯: redhorse (1.160.204.75), 08/25/2017 11:55:17
→
08/25 11:52, , 18F
08/25 11:52, 18F
→
08/25 11:53, , 19F
08/25 11:53, 19F
→
08/25 11:53, , 20F
08/25 11:53, 20F
→
08/25 11:54, , 21F
08/25 11:54, 21F
推
08/25 11:54, , 22F
08/25 11:54, 22F
→
08/25 11:54, , 23F
08/25 11:54, 23F
推
08/25 11:56, , 24F
08/25 11:56, 24F
→
08/25 11:56, , 25F
08/25 11:56, 25F
推
08/25 11:57, , 26F
08/25 11:57, 26F
→
08/25 11:57, , 27F
08/25 11:57, 27F
不太懂 邏輯上不太通啊
避嫌是為了避免嫌疑
但如果心中坦蕩蕩 怎麼會需要逃避呢
那如果需要防備
代表應該是真的就有可能愛上別人
那這樣的話
在避嫌的階段
心靈就已經出軌了?
→
08/25 11:58, , 28F
08/25 11:58, 28F
→
08/25 11:58, , 29F
08/25 11:58, 29F
還有 31 則推文
還有 10 段內文
→
08/25 12:33, , 61F
08/25 12:33, 61F
噓
08/25 12:39, , 62F
08/25 12:39, 62F
→
08/25 12:39, , 63F
08/25 12:39, 63F
會喔 你看如果大家覺得要懲罰 就會有相關法律
就會影響到你
推
08/25 12:40, , 64F
08/25 12:40, 64F
推
08/25 12:42, , 65F
08/25 12:42, 65F
→
08/25 12:44, , 66F
08/25 12:44, 66F
→
08/25 13:13, , 67F
08/25 13:13, 67F
這樣聽起來是比較好的做法 可是好像大部分人不能接受
推
08/25 13:14, , 68F
08/25 13:14, 68F
→
08/25 13:14, , 69F
08/25 13:14, 69F
→
08/25 13:14, , 70F
08/25 13:14, 70F
外遇如果除罪了 是不是可以代表這件事本身是中性的 並沒有錯?
推
08/25 13:22, , 71F
08/25 13:22, 71F
太狠了啦
殺人都不一定死刑耶
※ 編輯: redhorse (1.160.204.75), 08/25/2017 13:33:53
噓
08/25 13:35, , 72F
08/25 13:35, 72F
→
08/25 13:35, , 73F
08/25 13:35, 73F
所以應該要負什麼責任呢? 要怎麼處罰比較好?
※ 編輯: redhorse (1.160.204.75), 08/25/2017 13:44:44
推
08/25 13:48, , 74F
08/25 13:48, 74F
→
08/25 13:53, , 75F
08/25 13:53, 75F
不過這裡很多另一半不在意 大家譴責的很過分耶
※ 編輯: redhorse (1.160.204.75), 08/25/2017 13:56:03
推
08/25 14:55, , 76F
08/25 14:55, 76F
→
08/25 14:56, , 77F
08/25 14:56, 77F
→
08/25 14:56, , 78F
08/25 14:56, 78F
噓
08/25 15:28, , 79F
08/25 15:28, 79F
→
08/25 15:29, , 80F
08/25 15:29, 80F
→
08/25 15:30, , 81F
08/25 15:30, 81F
→
08/25 15:30, , 82F
08/25 15:30, 82F
→
08/25 17:01, , 83F
08/25 17:01, 83F
→
08/25 17:20, , 84F
08/25 17:20, 84F
推
08/25 17:55, , 85F
08/25 17:55, 85F
→
08/25 17:58, , 86F
08/25 17:58, 86F
→
08/25 17:58, , 87F
08/25 17:58, 87F
→
08/25 17:58, , 88F
08/25 17:58, 88F
推
08/25 18:47, , 89F
08/25 18:47, 89F
推
08/25 21:32, , 90F
08/25 21:32, 90F
→
08/25 21:32, , 91F
08/25 21:32, 91F
→
08/25 21:34, , 92F
08/25 21:34, 92F
→
08/25 21:43, , 93F
08/25 21:43, 93F
→
08/25 21:43, , 94F
08/25 21:43, 94F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
問題
24
94