Re: [討論] 請問大家甚麼是不起訴啊？
※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言：
: 大家好 小弟是理組法盲
: 這幾天看大家關於不起訴討論 有些不懂
: 之處想請版上具備法律專業的版友解答
: -----不起訴不等於無罪-----
: 有些版友認為不起訴只代表沒找到証據不代表沒有做
: Q:上述文字的說法法律上是對的嗎？
: Q:回到標題
: 不起訴的意義是什麼？ 如果這一程序無法釐清被告清白與否，為何不要直接進法庭
: 交由法官判呢？
: 總結一下
: 既然不起訴和被告有沒有做疑似犯罪行為 沒啥關係
: 那不起訴意義何在
: 懇請版友幫我這個法盲解答
: ===========================
: 更新 問題已解
: 關於 不起訴不代表無罪 這句話
: 看來是我被帶風向又沒有好好思考
: 所以有了錯誤的認知
: 這邊小弟感謝各位的解答
簡單回應這篇文，小弟也不是很厲害
煩請其他高手補充指正
所謂不起訴處分是認為該案件證據不足，又我國採無罪推定原則
所以在罪證不足情況下無法提起公訴，便下一個不起訴處分
是連提起公訴檢察官都認為這些罪證都無法達到合理懷疑被告犯罪的程度
所以不起訴處分是檢察官做的，不要再說恐龍法官了
https://goo.gl/TdkEXP
另外補充些資料，並不是要拿李師出來討論XD
這邊是說到地檢圈內人認為，這種社會輿論大的還是就乾脆丟給法院(起訴)
讓法院去認定無罪，讓法院被罵，不要牽拖到檢察官這邊
但事實上檢察官都自認為無法證明被告犯罪的，還要推到法院
這樣只是造成訴訟程序浪費。
話又說回來，大家主觀上還是忿忿不平覺得無法制裁犯人
但是實際上罪證就是不足，無罪推定原則下就是如此
也有直接認定有罪的例子阿
就像是菲律賓一看到你身上有毒品任何人得制裁之(應該吧)
你說很有guts嗎?
如果你在路上遇到仇人，就先幹掉你再放毒品在你身上
這樣大家也覺得很好嗎?
我是不知道杜特蒂因為這樣有沒有幹掉一些政敵啦
但是這樣的手段，是不是真的很棒?是可以思考的
總之，的確不起訴不代表他無罪，還是可以有其他救濟途徑的啦
可以申請再議，再議又被駁回，也是可以直接聲請交付審判啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.183.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503552383.A.D86.html
→
08/24 13:29, , 1F
08/24 13:29, 1F
推
08/24 13:31, , 2F
08/24 13:31, 2F
推
08/24 13:57, , 3F
08/24 13:57, 3F
→
08/24 14:03, , 4F
08/24 14:03, 4F
推
08/24 14:08, , 5F
08/24 14:08, 5F
討論串 (同標題文章)