[新聞] 「以核養綠」 核能每度成本0.7元

看板WomenTalk作者 ( )時間6年前 (2017/08/14 15:25), 6年前編輯推噓21(30967)
留言106則, 24人參與, 最新討論串1/1
新聞標題: 核能學會:核電廠應延役 「以核養綠」 新聞內容: 日前行政院指出,除非緊要關頭否則不啟用核電,由清大核工所教師組成的中華民國核能 學會今天召開記者會,短期內要求重啟核一1號機及核二2號機、中期則希望延役各核電廠 、長期則呼籲核四要興建完成並商轉。 經濟部曾指出「窮盡一切努力、確保機組安全無虞、社會有共識」3個條件下,才有可能 考慮重啟核電,對此,清大原子科學院代理院長、核能學會常理事葉宗洸表示,目前台電 不斷增加需量競價,連最沒有效率、最汙染的機組都拿來使用,現在仍有3個核電機組在 運作,「難道他們不安全嗎?」日前也有媒體民調指出,大多民眾希望重啟核電。 「台灣早就開始限電」,核能學會理事、清大原子科學院特聘教授李敏指出,現在是自願 性的限電,包括政府不開冷氣及需量競價等,如果再不重啟核電未來恐怕會常態性的限電 ,目前每天最高得花費7200萬來需量競價,財政困窘的台灣真能夠支持龐大的費用嗎?其 實核一的延役計畫早就送到原能會,技術性問題也解決,原能會卻視而不見,一味要求明 年應如期除役。 核能學會理事長、清大核工所特聘教授潘欽說,德國廢核後除了電價提高許多外,跳電及 停電的頻率也提高許多,而他們鄰近的法國及捷克也興建核電透過歐陸電網供應給德國, 一旦台灣廢核後電價勢必上漲,也會造成內傷「影響投資者的意願」。 至於核廢料處理問題,李敏表示,目前低階核廢料處理在各國不是問題,包括貯存在核電 廠、興建貯存廠等「目前只是政治問題」,而高階核廢料並不是只有台灣有問題,國際上 正要規劃「國際性的貯存中心」,台灣也可加入,目前已有核廢料問題,「不要只有被核 廢料問題限制」,而要享受核電的好處與優點。 他們呼籲,請台電著手啟動核一廠1號機及核二廠2號機,兩部機組容量達160萬瓩,可提 高備轉容量6%,在安全的前提之下,解決短期缺電及限電的危機;他們也認為要發展綠能 ,但核一、核二及核三應延役,透過穩定的供電「以核養綠」的目的;核四應儘速重啟, 提供210億度、每度2元的便宜用電。 原能會前主委蔡春鴻也到場表示,立法院教育及文化委員會也要求原能會應先報告再重啟 核二,但當時因主席台遭霸占未能如期報告,便參照大法官解釋認為「立法院的決議對行 政機關僅是參考」,環保團體也提出行政訴訟,但行政法院也判決原能會勝訴,「其實不 用去立法院報告便能重啟2部機組」,盼原能會本於職責讓2部機組重啟。他也說,其實綠 能是希望是用來取代火力發電的高排碳,並不是用來取代核能,呼籲政府應審慎思考。 新聞連結: http://times.hinet.net/news/20386726 心得: 核電成本每度0.6元:https://goo.gl/rJUAhy 能源成本: 太陽能(6-8元) > 天然氣(2.16元) > 燃煤(0.91元) > 核能(0.6-0.7元) ----------------民進黨領先全球 以氣養綠、電價不漲-------------- 德國 民生用電每度10.4元 工業用電4.62元 (以煤養綠) 法國 民生用電每度 5.3元 工業用電3.51元 (以核養綠) 台灣 民生用電每度 2.8元 工業用電2.76元 (目前火力+核能,近乎0%綠能) 德國以煤養綠: 35%燃煤 10%綠電 15%核能 法國以核養綠: 5%天然氣 0%燃煤 10%綠電 85%核能 台灣現況: 45%天然氣 33%燃煤 20%核能(核1.2.4停機) 民進黨「以氣養綠」 50%天然氣 30%燃煤 20%綠能 0%核能(廢棄) 資料來源:https://goo.gl/YVZ7PV (綠能需觀察實際發電量) 註: 此處綠能非以裝置容量計(因天候不穩定),所以直接採資料網站內取得 的"即時"發電量來做這張表。 必有誤差,但不影響想呈現的訊息。 --------------------------------------------------------------- 為了太陽能用中午,花這筆錢跟前瞻8800億一樣謎。 其他時間 用30%燃煤跟10%的核電撐 這樣德國電價每度10元。 台灣挑戰 50%燃氣(貴二倍)、30%燃煤、0%核電 電價不知道要多少錢? 政府正事不做, 派雜魚來網路講些沒用的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.98.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1502695521.A.3CC.html

08/14 15:28, , 1F
看不到處置場的成本計算⊙_⊙
08/14 15:28, 1F
已算。

08/14 15:33, , 2F
核廢料就算是有政治問題,也是無解的政治問題。
08/14 15:33, 2F
外圍團體在now

08/14 15:34, , 3F
人家不是說105年後要改成室內貯存了嗎?成本比燃煤還高了
08/14 15:34, 3F

08/14 15:40, , 4F
核電廠核爆怎麼辦?核廢料放你家?
08/14 15:40, 4F
高中物理..

08/14 15:40, , 5F
我用屁發電
08/14 15:40, 5F

08/14 15:56, , 6F
核電成本沒那麼低
08/14 15:56, 6F
如果真像民進黨說每度3-5塊成本,日韓美法德就不用用核電了。 台灣電價也不會這麼低。

08/14 16:05, , 7F
核能的成本不能光計算電廠或材料的成本,如果把社會成
08/14 16:05, 7F

08/14 16:05, , 8F
本算進去成本就高了:比方說週邊居民補償金、或是蓋好
08/14 16:05, 8F

08/14 16:05, , 9F
燃料棒處置場卻不能啟用,或是兩個反應爐因為立法院阻
08/14 16:05, 9F

08/14 16:05, , 10F
擋不能發電。只要越多人恐懼核能,這種社會成本就會越
08/14 16:05, 10F

08/14 16:05, , 11F
高。
08/14 16:05, 11F
台電有核電的一天,民營電廠就沒有競爭力。 有人在亂。

08/14 16:10, , 12F
拆廠的錢也沒有算進去,難道一位退役後可以就放在
08/14 16:10, 12F

08/14 16:10, , 13F
那邊不理他嗎?法國已經開始在拆退役的核電廠,很
08/14 16:10, 13F

08/14 16:10, , 14F
貴,非常貴
08/14 16:10, 14F
真的這麼貴,這些國家就不會棄天然氣跟燃煤 選核能。

08/14 16:20, , 15F
反核跟反智基本上可以畫上等號
08/14 16:20, 15F

08/14 16:31, , 16F
樓上說的太誇張啦,切入角度不同而已
08/14 16:31, 16F

08/14 16:31, , 17F
可惜的是最終還是沒能造出原子彈
08/14 16:31, 17F

08/14 16:36, , 18F
台灣現況就是不能沒有核能 現階段談無核根本說空話
08/14 16:36, 18F

08/14 16:51, , 19F
核廢料處理才是問題 也是核能最貴的成本
08/14 16:51, 19F

08/14 16:52, , 20F
只要有地方首長說他願意收核廢料為最終處置場 我就轉
08/14 16:52, 20F

08/14 16:53, , 21F
而支持重起核四
08/14 16:53, 21F
你的物理不太好。

08/14 16:54, , 22F
大驚小怪 等電費漲、常常跳電、企業出走再來考慮核電好
08/14 16:54, 22F

08/14 16:54, , 23F
嗎,台灣人喜歡眼見為憑,看到再來還不遲吧?
08/14 16:54, 23F

08/14 16:58, , 24F
全台灣沒有一個地方首長要承擔核廢料 還談什麼核能
08/14 16:58, 24F
政府沒能力做對的事,你也跟著支持

08/14 16:59, , 25F
現在要緊的是極力推綠能 不然廢核只是換成火力發電
08/14 16:59, 25F
自己不想買綠電,叫別人買。

08/14 17:02, , 26F
政府推綠能推的越用力 成本會越低 就看政府怎麼做
08/14 17:02, 26F
德國電價可以給你參考。 物理要加油 不解釋

08/14 17:04, , 27F
政府不是沒能力做對的事 而是把力氣專門"作對"
08/14 17:04, 27F

08/14 17:05, , 28F
核四喔 燃料棒賣一脈改建火力比較快啦
08/14 17:05, 28F

08/14 17:07, , 29F
德國天然氣跟風力用的才兇..刻意忽略德國天然氣 呵呵
08/14 17:07, 29F
還有 42 則推文
還有 9 段內文
20% (核1.2陸續停機,核4開不了。)

08/14 18:28, , 72F
電就能選擇性的降下來,那些時候都是一天當中用電尖峰
08/14 18:28, 72F
為了太陽能用中午,花這筆錢跟前瞻8800億一樣謎。 其他時間 用30%燃煤跟10%的核電撐 這樣德國電價每度10元。 台灣挑戰 50%燃氣(貴二倍)、30%燃煤、0%核電 電價不知道要多少錢? 政府正事不做, 派雜魚來網路講些沒用的東西 ~~

08/14 18:37, , 73F
結果德國用電越高峰還出口越多電 這肯定有什麼誤會:P
08/14 18:37, 73F

08/14 18:38, , 74F
天然氣配合再生能源非常強勢 因為天然氣的調度很快
08/14 18:38, 74F

08/14 18:40, , 75F
那你肯定不知道法國核電公司被德國再生能源整慘了:P
08/14 18:40, 75F
(哈欠) 你綠電都沒認購,還不是用台電的核電。 造謠不打草搞

08/14 18:46, , 76F
台電的9%核電 擁核的這麼多 認購不到啦^^
08/14 18:46, 76F

08/14 18:47, , 77F
只要把反對的人打成民粹反智就好了
08/14 18:47, 77F

08/14 18:48, , 78F
法國電價每年調漲阿 就跟台電一樣賠本賣
08/14 18:48, 78F

08/14 18:50, , 79F
同情你,老大不小了 做這種工作
08/14 18:50, 79F

08/14 18:52, , 80F
同情你 老大不小了 還快要失業
08/14 18:52, 80F

08/14 18:54, , 81F
做夕陽產業還要上網廣告自己像個五毛一樣 為什麼不去巨匠
08/14 18:54, 81F
好啦,綠電做下去 有什麼影響 大家自己看 話一堆 沒半點有用的。

08/14 18:55, , 82F
https://goo.gl/zjWfnE 仔細看德國電價,發電成本根本沒有貴
08/14 18:55, 82F

08/14 18:56, , 83F
多少,多出一些稅還有拿來增加再生能源裝置費用的部分,讓人產
08/14 18:56, 83F

08/14 18:56, , 84F
生德國發展綠電所以電價貴的假象
08/14 18:56, 84F

08/14 18:57, , 85F
德國電價較高(o) 再生能源發電成本高(x)
08/14 18:57, 85F

08/14 18:58, , 86F
沒錯,全世界認為綠電昂貴都是錯的。
08/14 18:58, 86F

08/14 18:58, , 87F
所以理工學者估算太陽能每度6-8元起跳,也是錯的
08/14 18:58, 87F

08/14 18:59, , 88F
台電五毛最愛嘴的風電大國丹麥更是如此 他們發電成本更低
08/14 18:59, 88F

08/14 18:59, , 89F
理工學者(x) 台電人員(o)
08/14 18:59, 89F

08/14 19:01, , 90F
(哈欠) 大家自己會看,不用你誤導。
08/14 19:01, 90F

08/14 19:07, , 91F
要看那是多久以前的估算 再生能源成本下降很快
08/14 19:07, 91F

08/14 19:08, , 92F
你物理太差。 不解釋
08/14 19:08, 92F

08/14 19:08, , 93F
台灣人很多資訊還停留在好幾年前0.0
08/14 19:08, 93F

08/14 19:09, , 94F
恩 但我至少看的懂IAEA的年報^_^ 建議你去看近三年的
08/14 19:09, 94F

08/14 19:09, , 95F
看完再來說核能好棒棒吧
08/14 19:09, 95F

08/14 19:10, , 96F
是是,太陽能公司沒一家不靠補助賺錢
08/14 19:10, 96F

08/14 19:44, , 97F
我只有一個點 沒那個屁股就別吃那個瀉藥 沒錢又挑高
08/14 19:44, 97F

08/14 19:44, , 98F
成本 找死
08/14 19:44, 98F

08/14 19:46, , 99F
我都幫你助攻了你還戰輸,加油好嗎?
08/14 19:46, 99F
※ 編輯: cpf0119 (101.14.98.70), 08/14/2017 19:55:14

08/14 20:00, , 100F
用愛發電 意識型態凌駕專業 文組治國根本災難
08/14 20:00, 100F

08/14 21:55, , 101F
擁核幫只會放屁 最終處置場拿出來就對了
08/14 21:55, 101F

08/14 23:50, , 102F
綠能發電 電價一定大漲啊 支持綠能的不知能不能接受
08/14 23:50, 102F

08/15 01:09, , 103F
綠能電價倒是不一定大漲 但蓋核電廠肯定不能用^^
08/15 01:09, 103F

08/15 01:10, , 104F
藍綠都是反核的 妳找誰幫妳啟用核電廠啦:P
08/15 01:10, 104F

08/15 01:34, , 105F
都是反核的?? 六成五反核之外的三成五 都住中壢?
08/15 01:34, 105F

08/16 17:50, , 106F
恩恩 看起來35%>65%呢...?講話不用經過大腦真是方便
08/16 17:50, 106F
文章代碼(AID): #1PaL1XFC (WomenTalk)