Fw: [討論] 將衛生棉條從第二級醫療器材中移除

看板WomenTalk作者 (noliMIT)時間6年前 (2017/08/09 12:17), 6年前編輯推噓36(38推 2噓 30→)
留言70則, 41人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 feminine_sex 看板 #1PYQKeUq ] 作者: lilinoliMIT (noliMIT) 看板: feminine_sex 標題: [討論] 將衛生棉條從第二級醫療器材中移除 時間: Tue Aug 8 19:48:38 2017 近日看到「將衛生棉條從第二級醫療器材中移除」的提案 https://goo.gl/jLYa54 (此為網址) 以下節錄一些內容： 棉條在台灣是被列為第二級醫療器材，外國廠商如要進口到台灣就需要經過GMP認可和查 驗登記認可，這兩項所需要準備的資料多且繁雜，以致現在仍沒什麼外國廠商願意進口棉 條到台灣。 不過目前這提案正處在附議階段，而附議人數還需4千多人 所以還請棉條受惠者點個網址、登錄一下，再按個附議，就是這麼簡單！ 當然要宣傳更好！ 用力的傳，大力的傳，讓更多人知曉這資訊 謝謝大家QQ ------------------------------------------------------------- 已詳閱女板板規，不過如果還是踩到請告知，我會立刻刪除，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.235.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1502192936.A.7B4.html
推
08/08 20:09, , 1F
推
08/08 20:09, 1F
推
08/08 20:33, , 2F
已附議
08/08 20:33, 2F
推
08/08 21:08, , 3F
推
08/08 21:08, 3F
推
08/08 21:27, , 4F
推
08/08 21:27, 4F
推
08/08 22:15, , 5F
推
08/08 22:15, 5F
推
08/08 22:20, , 6F
推啊
08/08 22:20, 6F
推
08/08 22:31, , 7F
Done
08/08 22:31, 7F
推
08/08 23:01, , 8F
已參與。應該轉至女孩版，讓更多人參與。還要2千多
08/08 23:01, 8F
→
08/08 23:01, , 9F
人啊@@
08/08 23:01, 9F
推
08/08 23:03, , 10F
done
08/08 23:03, 10F
推
08/09 00:26, , 11F
推
08/09 00:26, 11F
→
08/09 01:09, , 12F
不過這種接觸黏膜的東西GMP不好嗎@_@?!
08/09 01:09, 12F
推
08/09 01:18, , 13F
推，也可轉womentalk？
08/09 01:18, 13F
推
08/09 02:04, , 14F
done
08/09 02:04, 14F
推
08/09 02:24, , 15F
push
08/09 02:24, 15F
推
08/09 03:23, , 16F
推！
08/09 03:23, 16F
推
08/09 06:46, , 17F
Done
08/09 06:46, 17F
推
08/09 07:45, , 18F
尚需1985
08/09 07:45, 18F
推
08/09 07:50, , 19F
還須1979
08/09 07:50, 19F
推
08/09 11:05, , 20F
done
08/09 11:05, 20F
感謝提醒，等等中午來看女板板規再決定是否轉板 ※ 編輯: lilinoliMIT (223.137.213.217), 08/09/2017 11:10:47 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lilinoliMIT (223.137.213.217), 08/09/2017 12:17:55 ※ 編輯: lilinoliMIT (223.137.213.217), 08/09/2017 12:21:09
推
08/09 12:23, , 21F
OK
08/09 12:23, 21F
→
08/09 12:26, , 22F
現實中到底有沒有一個提案是有通過，然後立法修正的
08/09 12:26, 22F
→
08/09 12:28, , 23F
我不喜歡中國製的
08/09 12:28, 23F
推
08/09 12:44, , 24F
目前有在上架的棉條的確還是太貴了
08/09 12:44, 24F
推
08/09 12:46, , 25F
附議咯
08/09 12:46, 25F
推
08/09 12:48, , 26F
我跟2樓e大一樣懷疑，之前我學長弄了一個提案，一天
08/09 12:48, 26F
→
08/09 12:49, , 27F
就通過了，教育部把我學長找去，然後只回覆一句話「
08/09 12:49, 27F
→
08/09 12:49, , 28F
這是既定政策」......聽完超無言的。
08/09 12:49, 28F
推
08/09 13:02, , 29F
不錯
08/09 13:02, 29F
推
08/09 13:03, , 30F
附議
08/09 13:03, 30F
推
08/09 13:18, , 31F
老實說去躺凱道還比較有用啦
08/09 13:18, 31F
推
08/09 13:30, , 32F
衝啊
08/09 13:30, 32F
推
08/09 13:35, , 33F
近口的話是QSD
08/09 13:35, 33F
推
08/09 13:43, , 34F
大家附議前，真的知道什麼是GMP，為什麼政府原先這樣
08/09 13:43, 34F
→
08/09 13:43, , 35F
要求嗎...
08/09 13:43, 35F
推
08/09 13:43, , 36F
本身也有用棉條 但放進體內的東西對消費者來說多點檢查不
08/09 13:43, 36F
→
08/09 13:43, , 37F
是更好嗎？ 如果廠商想要進入台灣市場多做些檢驗也沒不好
08/09 13:43, 37F
→
08/09 13:43, , 38F
吧@@個人看法
08/09 13:43, 38F
推
08/09 13:59, , 39F
推
08/09 13:59, 39F
推
08/09 14:00, , 40F
推個
08/09 14:00, 40F
推
08/09 14:07, , 41F
檢驗又不扣錢 連檢驗也不願意？
08/09 14:07, 41F
→
08/09 14:08, , 42F
應該不是有些私人生產的不想通過檢驗吧？
08/09 14:08, 42F
推
08/09 14:18, , 43F
應該是出國囤貨怕被抓吧
08/09 14:18, 43F
推
08/09 14:25, , 44F
推！
08/09 14:25, 44F
推
08/09 14:35, , 45F
應該不是不想檢驗 是台灣有些檢驗程序複雜又重工 真的要
08/09 14:35, 45F
→
08/09 14:35, , 46F
有很大耐心的廠商才會願意弄
08/09 14:35, 46F
推
08/09 14:48, , 47F
覺得 如果放在體內的 還是要檢查 比較安心的
08/09 14:48, 47F
→
08/09 14:48, , 48F
本身過敏體質 根本不敢隨便用
08/09 14:48, 48F
→
08/09 14:54, , 49F
推
08/09 14:54, 49F
推
08/09 15:44, , 50F
不同意
08/09 15:44, 50F
推
08/09 15:59, , 51F
不同意 放進體內檢查仔細點是應該的吧
08/09 15:59, 51F
推
08/09 16:01, , 52F
我在相關產業 不會認同這種連署
08/09 16:01, 52F
推
08/09 16:05, , 53F
不認同 廠商如果覺得有市場想賺錢 自然會配合檢驗
08/09 16:05, 53F
→
08/09 16:06, , 54F
而不是為了方便 反而替他們降低標準....
08/09 16:06, 54F
推
08/09 16:07, , 55F
1. 標的不清楚 移除第二分類的意思 是降低風險等級到第一
08/09 16:07, 55F
→
08/09 16:07, , 56F
等級嗎？還是不管控？ 2. 並非不是醫療用途就不適用醫療
08/09 16:07, 56F
→
08/09 16:07, , 57F
器材管理 (像是為了美觀的隱形眼鏡) 總之我認為這個連署
08/09 16:07, 57F
→
08/09 16:07, , 58F
有瑕疵 考量也不完整 大家連署之前建議考量一下為何這類
08/09 16:07, 58F
→
08/09 16:07, , 59F
產品需要管控
08/09 16:07, 59F
→
08/09 16:08, , 60F
而且我覺得提連署的人根本不了解醫療器材…
08/09 16:08, 60F
推
08/09 16:10, , 61F
還是有廠商想降低自己進口的成本？不然身為消費者並不樂
08/09 16:10, 61F
→
08/09 16:10, , 62F
見降低風險等級或不管控
08/09 16:10, 62F
推
08/09 16:14, , 63F
非常同意樓上S大！！
08/09 16:14, 63F
推
08/09 16:28, , 64F
相關產業非常同意S大所述，侵入式用品要把關很合理！
08/09 16:28, 64F
推
08/09 16:46, , 65F
不同意
08/09 16:46, 65F
推
08/09 16:58, , 66F
不推
08/09 16:58, 66F
推
08/09 17:44, , 67F
覺得完全不需要移除...
08/09 17:44, 67F
推
08/09 18:05, , 68F
不認同+1
08/09 18:05, 68F
→
08/09 18:33, , 69F
放入體內的東西，嚴格把關是好事，不推
08/09 18:33, 69F
噓
08/09 18:57, , 70F
可是沒有這些檢查, 我用不安心啊
08/09 18:57, 70F
→
08/09 19:24, , 71F
不認同+1 推suction大 侵入體內的東西檢驗詳細一點較好
08/09 19:24, 71F
推
08/09 19:28, , 72F
不認同 塞進陰道的東西不認真把關 不肖廠商就鑽漏洞
08/09 19:28, 72F
推
08/09 19:48, , 73F
不推 不安心
08/09 19:48, 73F
推
08/09 20:05, , 74F
推
08/09 20:05, 74F
推
08/09 23:01, , 75F
推
08/09 23:01, 75F
→
08/10 03:12, , 76F
不認同
08/10 03:12, 76F
推
08/10 03:16, , 77F
只是因為查驗登記程序繁瑣就連署修法？是否根本不清楚GMP
08/10 03:16, 77F
→
08/10 03:16, , 78F
規範
08/10 03:16, 78F
推
08/10 03:29, , 79F
Done
08/10 03:29, 79F
推
08/10 12:45, , 80F
對啊 提連署的不懂法條啊 不贊同
08/10 12:45, 80F
→
08/10 12:45, , 81F
而且是不是業者提的 也很居心叵測ㄌㄚ
08/10 12:45, 81F
→
08/10 12:56, , 82F
為什麼提覆議的人 也不看國外的法規呢 國外也有管控啊
08/10 12:56, 82F
→
08/10 12:56, , 83F
憑什麼進台灣不管控
08/10 12:56, 83F
→
08/10 12:57, , 84F
08/10 12:57, 84F
推
08/13 23:28, , 85F
這只會讓更不法商人圖利 受害的還是人民 移除很簡單
08/13 23:28, 85F
→
08/13 23:29, , 86F
我想政府能不管當然也不會多事 樂得高興 苦的是自己
08/13 23:29, 86F
→
08/13 23:31, , 87F
審查員也不想審 棉條TSS是很可怕 出人命的阿~~
08/13 23:31, 87F
→
08/13 23:31, , 88F
不要被業者利用了 最後走求助無門阿
08/13 23:31, 88F
噓
08/27 01:30, , 89F
[新聞]1.6萬人提告，韓「有毒」有毒衛生棉台灣有賣
08/27 01:30, 89F
→
08/27 01:30, , 90F
自己想賺批發錢，害人喔?
08/27 01:30, 90F
‣ 更多 lilinoliMIT 的文章
文章代碼(AID): #1PYepqus (WomenTalk)