[閒聊] 加重性侵害及性騷擾等罪罰則(連署中）消失

看板WomenTalk作者時間6年前 (2017/08/04 21:12), 6年前編輯推噓-27(26推 53噓 205→)
留言284則, 51人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
https://goo.gl/9kFrT6 尚須4755個附議 附議期限倒數39天 雖然標題有點聳動提到「閹割處理」 不過～其實有很人道的化學去勢 可以幫助性犯罪者改變這種傾向 但不會真的閹割他們，使他們喪失繁殖能力 目前德國、美國、義大利、哥倫比亞、薩爾瓦多、 多明尼加共和國、阿根廷、波蘭、韓國都有實施 希望這個連署可以讓司法機關正視 更有效矯正性犯罪者的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.177.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501766159.A.19B.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: na99 (125.227.177.181), 08/04/2017 21:12:07
→
08/04 21:13, , 1F
離通過還很遠，還差4724個連署，請大家幫忙，謝謝
08/04 21:13, 1F
推
08/04 21:14, , 2F
推 強烈支持化學去勢
08/04 21:14, 2F
→
08/04 21:15, , 3F
改分類 刪他板推文
08/04 21:15, 3F
噓
08/04 21:15, , 4F
限縮性騷擾範圍我就連署
08/04 21:15, 4F
→
08/04 21:15, , 5F
人權團體乖乖閉嘴吧 張開口前請看看其他「先進」國家
08/04 21:15, 5F
→
08/04 21:17, , 6F
然後化學去勢真的聽起來很恐怖...
08/04 21:17, 6F
噓
08/04 21:17, , 7F
贊成性侵犯的部分，但是不贊成性騷擾，
08/04 21:17, 7F
→
08/04 21:17, , 8F
性侵犯判決還比較嚴格，至少很多亂告的最後判決無罪
08/04 21:17, 8F
→
08/04 21:17, , 9F
，
08/04 21:17, 9F
→
08/04 21:17, , 10F
現在性騷擾的判斷範圍這麼寬，
08/04 21:17, 10F
→
08/04 21:17, , 11F
上次都有人宣稱PTT上發的文性騷擾她
08/04 21:17, 11F
噓
08/04 21:20, , 12F
樓上不要偷嗆女權主義者喔
08/04 21:20, 12F
→
08/04 21:21, , 13F
說真的很多性犯罪不一定是要滿足性慾
08/04 21:21, 13F
推
08/04 21:22, , 14F
已連署 真的受夠了滿嘴謊言、不尊重人的變態
08/04 21:22, 14F
噓
08/04 21:24, , 15F
有數據嗎？就幾個字？不會因為不舉更加憤怒用其他方式傷
08/04 21:24, 15F
→
08/04 21:24, , 16F
害別人嗎？不要自做聰明了。看不到數據只是民粹作祟了。
08/04 21:24, 16F
連署的訴求是希望司法機關正視性犯罪者再犯率很高的問題 關於提高刑度會造成更糟糕的犯罪這部分， 一直都是讓法律去善待性犯罪者的重要原因 不過，現階段刑度，加上法官也有輕判傾向（這已經持續很久） 性犯罪者有因此對受害人比較仁慈嗎？ 出獄後有比較善良嗎？從此不傷害人？ 仁慈的是判決，法律訂嚴一點， 只是一種不一定能用得到的手段 法官輕判的風氣可能還是很難改變 但，如果連法律都不能修改到比較為受害者伸張正義一點 那法律到底是為了保護誰而存在的？ 關於數據，不是我一個非專業的人士懂的 但，如果說表達自己的意見就是民粹 真是不尊重他人希望司法改革這部分的心願
推
08/04 21:27, , 17F
推
08/04 21:27, 17F
噓
08/04 21:31, , 18F
要不要順便加重誣告？
08/04 21:31, 18F
推
08/04 21:34, , 19F
化學去勢不可怕啦 你就想成給他一堆SSRI讓他陽痿就好
08/04 21:34, 19F
噓
08/04 21:35, , 20F
這明明就廣告文好嗎？廣告拉人去聯署還不算哦
08/04 21:35, 20F
→
08/04 21:35, , 21F
本質一樣的 如果某些人腦部就是慣性性侵 那該做的就是治
08/04 21:35, 21F
→
08/04 21:35, , 22F
療
08/04 21:35, 22F
→
08/04 21:36, , 23F
目前癥結點在於如何量化並訂立標準 不過話說回來
08/04 21:36, 23F
→
08/04 21:37, , 24F
精神科整天扯多巴胺血清素結果也沒有量化標準
08/04 21:37, 24F
→
08/04 21:37, , 25F
這方面還有很長一段路要走
08/04 21:37, 25F
噓
08/04 21:39, , 26F
隨便舉一些國家，完全沒有其他證據，嘩眾取寵
08/04 21:39, 26F
→
08/04 21:41, , 27F
好奇各國作法流程是什麼，心理諮商輔導又怎麼做的⊙_⊙
08/04 21:41, 27F
噓
08/04 21:43, , 28F
寫這麼少，跟isis對付同性戀的手段有什麼兩樣.......
08/04 21:43, 28F
, , 29F
有過於詳述之極刑內容，予以刪除。
→
08/04 21:43, , 30F
少年看到好幾起...
08/04 21:43, 30F
推
08/04 21:45, , 31F
推「梅根法安」公布加害者照片姓名
08/04 21:45, 31F
噓
08/04 21:46, , 32F
誣告性侵和性騷擾一起加重再支持
08/04 21:46, 32F
→
08/04 21:46, , 33F
推「梅根法案」公布加害者照片姓名
08/04 21:46, 33F
噓
08/04 21:50, , 34F
認同梅根法案，那種亂告性侵的，
08/04 21:50, 34F
→
08/04 21:50, , 35F
也應該比照列入公布姓名的類型
08/04 21:50, 35F
噓
08/04 21:50, , 36F
什麼資料都沒附就上來討連署，閹刑跟犯罪率下降就算
08/04 21:50, 36F
→
08/04 21:50, , 37F
有關也不符比例原則好嗎
08/04 21:50, 37F
→
08/04 21:51, , 38F
女性性騷擾男性怎麼去勢
08/04 21:51, 38F
還有 210 則推文
還有 3 段內文
噓
08/05 16:45, , 249F
我確實邏輯不好 這樣還要連署???
08/05 16:45, 249F
推
08/05 17:34, , 250F
排除誣告的話 還行吧 性侵性騷擾 再犯率非常高
08/05 17:34, 250F
→
08/05 17:36, , 251F
連美國都實施的話 確實有討論空間 沒必要直接打翻
08/05 17:36, 251F
噓
08/05 17:49, , 252F
所以我覺得偷竊犯要化學截肢，直接移除手部肌腱，酒駕則
08/05 17:49, 252F
→
08/05 17:49, , 253F
是移除腳部肌腱，這兩者的再犯率都很高
08/05 17:49, 253F
噓
08/05 17:52, , 254F
排除誣告的話？討論這種事情還能排除某些要件喔XD
08/05 17:52, 254F
噓
08/05 19:23, , 255F
勿忘馬幼興
08/05 19:23, 255F
, , 256F
有過度描寫極刑之內容，予以刪除。
推
08/05 20:17, , 257F
更正，是亂告的
08/05 20:17, 257F
推
08/05 21:44, , 258F
感謝那些噓文的，你們的說法讓我覺得一定要連署，原來
08/05 21:44, 258F
→
08/05 21:44, , 259F
還有這樣的思考方式存在
08/05 21:44, 259F
推
08/05 22:33, , 260F
老是把人貼標籤 從頭到尾沒說法官犯錯沒問題 但法官犯
08/05 22:33, 260F
→
08/05 22:33, , 261F
錯的問題已經是大到要另開討論了
08/05 22:33, 261F
噓
08/05 22:55, , 262F
所以法官有犯錯的可能亂推動這個很危險啊
08/05 22:55, 262F
→
08/05 22:56, , 263F
這不是主張廢死的理由之一嗎？怎麼講到性侵就轉彎？
08/05 22:56, 263F
→
08/05 22:56, , 264F
每次提到濫訴，這裡的反應就一副沒甚麼的樣子
08/05 22:56, 264F
→
08/05 22:57, , 265F
性別平等根本只是一個假議題
08/05 22:57, 265F
推
08/05 23:37, , 266F
已經連署！
08/05 23:37, 266F
推
08/05 23:39, , 267F
我們應該重視這個議題 加害者不論男女 都不該繼續犯罪
08/05 23:39, 267F
→
08/05 23:39, , 268F
司法更不應該輕判犯罪者
08/05 23:39, 268F
→
08/06 00:01, , 269F
一開始我就回"怒噓原Po法條差"了呀 為什麼話題又跳到廢
08/06 00:01, 269F
→
08/06 00:01, , 270F
死? 女版的關注點向來性侵多些啊 容易罹患乳癌的人對乳
08/06 00:01, 270F
→
08/06 00:01, , 271F
癌訊息關注多些的心態啊。 對性侵誣告就認識不足怎麼討
08/06 00:01, 271F
→
08/06 00:01, , 272F
論
08/06 00:01, 272F
→
08/06 00:01, , 273F
犯法的事要嘛討論如何保護自己 要嘛討論法律流程 不想討
08/06 00:01, 273F
→
08/06 00:01, , 274F
論誣告如何保護自己 那檢討誣告的法律啊 兩者都不想根
08/06 00:01, 274F
→
08/06 00:01, , 275F
本就只是討拍不是討論 但討拍時用一副全世界都對不起我
08/06 00:01, 275F
→
08/06 00:01, , 276F
的語氣 還願意給拍的人會多嗎？
08/06 00:01, 276F
噓
08/06 00:02, , 277F
問題是兩者問題會同時存在啊，當然要一起討論啊
08/06 00:02, 277F
→
08/06 00:03, , 278F
問題不能說因為懶得討論，就先假定可以獨立看待
08/06 00:03, 278F
→
08/06 00:04, , 279F
今天加重性侵性騷擾的刑罰，必定會影響到被濫訴的人
08/06 00:04, 279F
→
08/06 00:04, , 280F
這就是為什麼我以廢死的觀點來舉例
08/06 00:04, 280F
→
08/06 00:05, , 281F
因為廢死主張將死刑廢除有部分基於司法的不完美
08/06 00:05, 281F
→
08/06 00:05, , 282F
我反對任意加重刑責也是基於司法的不完美
08/06 00:05, 282F
推
08/06 00:19, , 283F
已連署
08/06 00:19, 283F
→
08/06 00:21, , 284F
希望性侵累犯直接死刑！
08/06 00:21, 284F
推
08/06 12:01, , 285F
剛剛a了一下id 會不會是同個人啊？http://i.imgur.com/Nni
08/06 12:01, 285F
→
08/06 12:01, , 286F
5KsM.jpg
08/06 12:01, 286F
推
08/07 18:08, , 287F
支持 已聯署
08/07 18:08, 287F
→
08/07 18:11, , 288F
說法官水準不夠的你們應該同時去支持司法改革
08/07 18:11, 288F
‣ 更多 na99 的文章
文章代碼(AID): #1PX7AeeB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 na99 的文章
文章代碼(AID): #1PX7AeeB (WomenTalk)