Re: [問題] 關於"為了交女友而讀女性主義"的觀點

看板WomenTalk作者 (宇智boyo)時間6年前 (2017/07/29 11:33), 6年前編輯推噓13(17推 4噓 63→)
留言84則, 20人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《muoepoiy (123)》之銘言： : 大家好 大家早 : 第一次在這裡發文 禮數不周請見諒 : 事情是這樣的 : 我在跟同學們的群組分享了我覺得不錯的介紹女性主義的書 : 有一個男性友人就發言說:如果要交女友還是去研究女性主義比較好 : 他說當初他就是為了想交女友而去讀女性主義 這樣的說法可以給別人一個誘因 : 可是我覺得這樣是把目的當成工具 不喜歡這種發言 : 也覺得這種發言在貶低某些價值 : 各位覺得如何呢? 我講一句比較殘忍的，你要交男女朋友，需要的不是你懂多少性別平等理論，人家才不愛 那個，你看很多女的連跟你AA都不要，要不然就是AA之後就謝謝再聯絡。 不，你擇偶最需要的不是懂男女平權，而是在父權體制下受歡迎的特質，例如外表陽剛或 有錢，起碼在台灣是這樣，因為台灣真的貫徹男女平等不是多數人。 你看很多說要女權的，他們會選魯蛇當男友嗎？艾瑪華森的男友會是魯蛇嗎？再看看身邊 那些交女朋友很順利、不缺女人的，有幾個是女權主義者？我看大概一個都沒有吧。看看 連戰，大男人主義還會打老婆，還不是娶到正妹；我認識一個說只生兒子，女兒要墮胎的 ，他從來不缺女人。 我講這些不是要人去打老婆或甚麼，但是如果你只是想在這個社會體系過得好、過得輕鬆 ，那你依照傳統體制過活會比較好，你要當女性主義者，你就要有這可能不受女生歡迎的 心理準備。 我認為某些男性心裡對女性主義的評價有點錯誤，他們覺得女性主義可以讓他們不用買房 買車、給聘金鑽戒，嗯…我只能說那種東西在自由戀愛一樣會有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.14.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501299226.A.142.html ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.14.12), 07/29/2017 11:41:19
→
07/29 11:41, , 1F
長得美 長得帥又有錢 懂再多女性主義也沒差QQ
07/29 11:41, 1F
推
07/29 11:41, , 2F
不就女王的那一套…
07/29 11:41, 2F
→
07/29 11:41, , 3F
應該說不懂也沒差吧
07/29 11:41, 3F
→
07/29 11:42, , 4F
是回應原文「你要當女性主義者，你就要有這可能不受女
07/29 11:42, 4F
→
07/29 11:42, , 5F
生歡迎的心理準備」
07/29 11:42, 5F
→
07/29 11:42, , 6F
父權會根深蒂固是有道理的，我覺得很多都是刻在DNA裡
07/29 11:42, 6F
→
07/29 11:42, , 7F
的東西
07/29 11:42, 7F
→
07/29 11:43, , 8F
如果人類只靠DNA，就其他動物那個樣子啦 @@
07/29 11:43, 8F
→
07/29 11:44, , 9F
那句話只是點明很多女性也不懂女性主義，只從中拿自己
07/29 11:44, 9F
→
07/29 11:44, , 10F
想要的來走父權福利的路
07/29 11:44, 10F
→
07/29 11:44, , 11F
你有錢但搞AA制、不買房買車，很多女的也不會喜歡啦
07/29 11:44, 11F
→
07/29 11:44, , 12F
有些女的之所以能忍受有錢人的任性，就是因為之後能
07/29 11:44, 12F
→
07/29 11:44, , 13F
拿到的父權紅利
07/29 11:44, 13F
→
07/29 11:45, , 14F
很多動物像鬣狗是女權至上科科
07/29 11:45, 14F
→
07/29 11:45, , 15F
沒有說只靠啊，但是大多數男女都是靠著"感覺"走吧，
07/29 11:45, 15F
→
07/29 11:45, , 16F
那不就是DNA作祟?
07/29 11:45, 16F
推
07/29 11:45, , 17F
樓上簡化太多
07/29 11:45, 17F
→
07/29 11:46, , 18F
人類就是一種動物，其實也跟其他動物沒差多少
07/29 11:46, 18F
→
07/29 11:46, , 19F
沒有"只"，但"大多數"，個人認為啦@@
07/29 11:46, 19F
→
07/29 11:46, , 20F
@@ 好吧 你們覺得跟動物一樣 那就沒啥好聊的了
07/29 11:46, 20F
→
07/29 11:47, , 21F
其實看你這麼有空我比較想問擱置板務的問題，可是八成
07/29 11:47, 21F
→
07/29 11:47, , 22F
會被當機會進桶科科
07/29 11:47, 22F
→
07/29 11:47, , 23F
我記得之前有個文章討論起AA，鄉民討論結論是成績高的
07/29 11:47, 23F
→
07/29 11:47, , 24F
我週一週二處理而已
07/29 11:47, 24F
→
07/29 11:47, , 25F
跟動物有差啦，我們比較聰明，會用一些說法來掩蓋
07/29 11:47, 25F
→
07/29 11:47, , 26F
除非還有時間
07/29 11:47, 26F
→
07/29 11:47, , 27F
自己的動物本能
07/29 11:47, 27F
→
07/29 11:48, , 28F
前段大學幾乎都AA，中後段大學大部分是男生付錢，
07/29 11:48, 28F
→
07/29 11:48, , 29F
板務文，不是板務
07/29 11:48, 29F
→
07/29 11:49, , 30F
我說過推文贊同佔少數 不處理 = = 而且菇菇不同意
07/29 11:49, 30F
→
07/29 11:49, , 31F
抱歉離題本文。不再回覆
07/29 11:49, 31F
→
07/29 11:51, , 32F
贊同佔少數，你有列出嗎？不過有板主也不同意照你們目
07/29 11:51, 32F
→
07/29 11:51, , 33F
前規定是不會過了，也說清楚吧我也就不用問了
07/29 11:51, 33F
噓
07/29 11:53, , 34F
你對女性主義的評價根本就錯了 這本來就不是魯蛇福音
07/29 11:53, 34F
→
07/29 11:53, , 35F
以「選擇的自由」來說你會選魯窮妹當女友嗎？
07/29 11:53, 35F
→
07/29 11:55, , 36F
不會嗎？
07/29 11:55, 36F
→
07/29 11:55, , 37F
我沒有對女性主義評價錯啊，我是說很多男的的評價錯
07/29 11:55, 37F
推
07/29 11:55, , 38F
是的 女權是有錢人才玩的起的東西
07/29 11:55, 38F
應該這樣講，在社會上，就是看成就，你有成就來抵抗體制，你就是好棒棒，像侯文詠 寫危險心靈會被注意也是因為他是台大醫科，如果他是學店畢業，那鬼才鳥他。 ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.14.12), 07/29/2017 11:57:36
噓
07/29 11:56, , 39F
與其說依照傳統體制過活會比較好 不如想想他有啥優勢吧
07/29 11:56, 39F
→
07/29 11:58, , 40F
懂女性主義跟實踐女性主義又不一樣
07/29 11:58, 40F
推
07/29 11:58, , 41F
你喊的優勢很多不都是傳統體制下發揮的作用最大嗎？
07/29 11:58, 41F
噓
07/29 11:58, , 42F
侯文詠北醫畢業 ㄏㄏ
07/29 11:58, 42F
好啦，我記錯了，他是博士在台大，但醫學院是北醫，感謝糾正。
→
07/29 11:59, , 43F
你看某周姓候選人喊女權，還不是很愛拿沒女友酸人
07/29 11:59, 43F
→
07/29 11:59, , 44F
侯文詠是台大醫學博士嗎？好像是吧
07/29 11:59, 44F
→
07/29 12:00, , 45F
這個我每次看都覺得好笑，好像那真的多能傷人然後辯贏
07/29 12:00, 45F
→
07/29 12:00, , 46F
人XD
07/29 12:00, 46F
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.14.12), 07/29/2017 12:01:13
推
07/29 12:06, , 47F
其實女生想要的是顏值和金錢
07/29 12:06, 47F
→
07/29 12:06, , 48F
男生想要的就是顏值和奶大
07/29 12:06, 48F
→
07/29 12:06, , 49F
我應該是正解吧？
07/29 12:06, 49F
→
07/29 12:06, , 50F
人本來就動物啊，雖是動物但是我們有很多法律跟道德
07/29 12:06, 50F
→
07/29 12:06, , 51F
觀去修正我們，但是談戀愛這種事情大多數都是靠著"感
07/29 12:06, 51F
→
07/29 12:06, , 52F
覺"走吧
07/29 12:06, 52F
推
07/29 12:07, , 53F
奶大有爭議…
07/29 12:07, 53F
→
07/29 12:14, , 54F
像拿沒女友酸人，也是傳統認為男性沒女友就是魯蛇，
07/29 12:14, 54F
→
07/29 12:14, , 55F
因為男生被視為要會主動進攻這種傳統性別觀
07/29 12:14, 55F
推
07/29 12:16, , 56F
講這麼白真的好嗎XDDD
07/29 12:16, 56F
推
07/29 12:42, , 57F
要看吧 如果對象是對社運圈的 妹 讀女性主義是有用的
07/29 12:42, 57F
→
07/29 12:42, , 58F
反核和廢死的書也能順便讀
07/29 12:42, 58F
→
07/29 12:44, , 59F
其實這都沒什麼 只是原原po把女性主義看的比較神聖 在
07/29 12:44, 59F
→
07/29 12:44, , 60F
我看來就是臉書社運圈常出現的其中一個話題
07/29 12:44, 60F
→
07/29 13:02, , 61F
連戰沒有娶正妹啊～
07/29 13:02, 61F
→
07/29 13:03, , 62F
中國小姐，算正妹了
07/29 13:03, 62F
推
07/29 13:38, , 63F
點破重點了，檯面上女性主義者超愛拿沒女友酸人，
07/29 13:38, 63F
→
07/29 13:38, , 64F
然後卻不知道自己又在複製父親思維
07/29 13:38, 64F
推
07/29 13:52, , 65F
某噓文證明了，女權提倡選擇的自由，所以不會選魯蛇，
07/29 13:52, 65F
→
07/29 13:52, , 66F
所以從頭到尾要交女友就不是去讀女權的書，而是在外
07/29 13:52, 66F
→
07/29 13:52, , 67F
表/內在/財力等，讓女生選擇你
07/29 13:52, 67F
→
07/29 13:53, , 68F
窮就去賺錢，不好看就穿搭健身，不會講話就上網練功，
07/29 13:53, 68F
→
07/29 13:53, , 69F
才是交女友的方式
07/29 13:53, 69F
推
07/29 14:06, , 70F
自助餐裝潢地很高級而已
07/29 14:06, 70F
推
07/29 14:20, , 71F
選擇的自由，
07/29 14:20, 71F
→
07/29 14:20, , 72F
那男生想要選擇順從父權價值的女生，
07/29 14:20, 72F
→
07/29 14:20, , 73F
又為什麼會遭受嚴厲的抨擊？
07/29 14:20, 73F
推
07/29 14:26, , 74F
他們告訴你選擇的自由；沒告訴你的是被選擇的機率…
07/29 14:26, 74F
推
07/29 14:35, , 75F
就跟那個不工作只要傳宗接代文一樣啊，
07/29 14:35, 75F
→
07/29 14:35, , 76F
根據女性主義者的說法，
07/29 14:35, 76F
→
07/29 14:35, , 77F
我們是不是不該抨擊男生父母的言論，
07/29 14:35, 77F
→
07/29 14:35, , 78F
那只是他們選擇的自由而已吧
07/29 14:35, 78F
推
07/29 14:43, , 79F
誠實給推
07/29 14:43, 79F
推
07/29 15:07, , 80F
好誠實
07/29 15:07, 80F
推
07/29 18:04, , 81F
結果還是父權複製 都嘛女性擇偶條件的錯
07/29 18:04, 81F
噓
07/29 18:07, , 82F
艾瑪華森的男友相對她來講很魯...
07/29 18:07, 82F
→
07/29 18:08, , 83F
然後你要拉名人背書可以先google嗎
07/29 18:08, 83F
→
07/29 18:18, , 84F
相對她來說很魯，相對大多數人是溫拿
07/29 18:18, 84F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1PV08Q52 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1PV08Q52 (WomenTalk)