[閒聊] 自認收入很高的你,希望另一半?消失
這篇是認真文喔…
就是想要請教版上自認收入很高的男性們
(在這不想寫出要多少多少,就是你們自認為真的蠻高就可以了)
就是你們是那種靠自己辛苦努力賺很多錢不靠家裡,買東西(甚至買房)都是自付,已經達
到自己某階段的金錢目標,
每天工作壓力蠻大,規劃許多遠景目標要完成,
很少時間休息的你們
這樣的情況下
你們對將來另一半的想像會是什麼樣子
?會要求女方有什麼條件?人格上的要求?個性要求?收入?對自己的態度?
如果是要求價值觀的話是希望對方有什麼價值觀呢?(我甚至想知道開這些條件的原因…)
題外話是你們身邊是不是也是充斥著很多有錢背景的女性@@…
如果有這樣的忙人在板上還請抽空分享啊:p
這真的不是徵友或釣魚文~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501258615.A.C5E.html
推
07/29 00:19, , 1F
07/29 00:19, 1F
對,想問的就是這個價值觀的內容是什麼?
→
07/29 00:20, , 2F
07/29 00:20, 2F
→
07/29 00:20, , 3F
07/29 00:20, 3F
推
07/29 00:21, , 4F
07/29 00:21, 4F
→
07/29 00:21, , 5F
07/29 00:21, 5F
※ 編輯: pubupig (39.10.64.170), 07/29/2017 00:23:38
→
07/29 00:22, , 6F
07/29 00:22, 6F
→
07/29 00:24, , 7F
07/29 00:24, 7F
哇!赤子之心!很想知道為什麼會特地開這個條件
※ 編輯: pubupig (39.10.64.170), 07/29/2017 00:29:55
推
07/29 00:28, , 8F
07/29 00:28, 8F
推
07/29 00:32, , 9F
07/29 00:32, 9F
推
07/29 00:33, , 10F
07/29 00:33, 10F
推
07/29 00:46, , 11F
07/29 00:46, 11F
推
07/29 00:57, , 12F
07/29 00:57, 12F
推
07/29 00:58, , 13F
07/29 00:58, 13F
推
07/29 01:41, , 14F
07/29 01:41, 14F
→
07/29 01:42, , 15F
07/29 01:42, 15F
推
07/29 01:50, , 16F
07/29 01:50, 16F
不是,是被金龜抓到覺得很莫名奇妙然後很困擾
※ 編輯: pubupig (39.10.64.170), 07/29/2017 02:19:54
推
07/29 06:38, , 17F
07/29 06:38, 17F
→
07/29 06:39, , 18F
07/29 06:39, 18F
推
07/29 06:42, , 19F
07/29 06:42, 19F
→
07/29 06:42, , 20F
07/29 06:42, 20F
推
07/29 07:46, , 21F
07/29 07:46, 21F
→
07/29 07:46, , 22F
07/29 07:46, 22F
推
07/29 07:52, , 23F
07/29 07:52, 23F
→
07/29 08:06, , 24F
07/29 08:06, 24F
推
07/29 08:10, , 25F
07/29 08:10, 25F
推
07/29 08:52, , 26F
07/29 08:52, 26F
→
07/29 08:52, , 27F
07/29 08:52, 27F
→
07/29 08:52, , 28F
07/29 08:52, 28F
→
07/29 08:52, , 29F
07/29 08:52, 29F
懂了
→
07/29 08:52, , 30F
07/29 08:52, 30F
推
07/29 09:20, , 31F
07/29 09:20, 31F
→
07/29 09:20, , 32F
07/29 09:20, 32F
→
07/29 09:20, , 33F
07/29 09:20, 33F
→
07/29 09:20, , 34F
07/29 09:20, 34F
→
07/29 09:20, , 35F
07/29 09:20, 35F
為什麼放空就會開始吵架
另外一半在不平衡@@??
那就不要那麼矛盾?
※ 編輯: pubupig (39.10.64.170), 07/29/2017 09:59:13
→
07/29 09:52, , 36F
07/29 09:52, 36F
推
07/29 11:38, , 37F
07/29 11:38, 37F
推
07/29 11:52, , 38F
07/29 11:52, 38F
推
07/29 12:03, , 39F
07/29 12:03, 39F
→
07/29 12:03, , 40F
07/29 12:03, 40F
→
07/29 12:03, , 41F
07/29 12:03, 41F
推
07/29 12:05, , 42F
07/29 12:05, 42F
→
07/29 12:05, , 43F
07/29 12:05, 43F
推
07/29 13:37, , 44F
07/29 13:37, 44F
推
07/29 14:40, , 45F
07/29 14:40, 45F
→
07/29 14:40, , 46F
07/29 14:40, 46F
→
07/29 14:40, , 47F
07/29 14:40, 47F
→
07/29 14:41, , 48F
07/29 14:41, 48F
→
07/29 14:41, , 49F
07/29 14:41, 49F
推
07/29 16:03, , 50F
07/29 16:03, 50F
→
07/29 16:03, , 51F
07/29 16:03, 51F
→
07/29 16:03, , 52F
07/29 16:03, 52F
推
07/29 17:37, , 53F
07/29 17:37, 53F
推
07/29 18:09, , 54F
07/29 18:09, 54F
→
07/29 18:09, , 55F
07/29 18:09, 55F
→
07/29 18:09, , 56F
07/29 18:09, 56F
(^o^)
※ 編輯: pubupig (39.10.64.170), 07/30/2017 02:03:30
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):