[新聞] 捷運博愛座是老人專屬？小孩不舒服坐下遭

看板WomenTalk作者 (馬桶洋行)時間7年前 (2017/06/29 13:05), 編輯推噓12(17推 5噓 89→)
留言111則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
捷運博愛座誰有資格坐再惹爭議，近日一名網友在臉書上傳一則長達近5分鐘的影片，稱 在北捷古亭至南勢角的車廂上，有個小孩因不舒服而坐在博愛座，遭到一名老伯起身飆罵 ，直問小孩「你70歲了嗎？」，堅稱不舒服要坐就要掛牌。上傳影片網友感嘆「博愛座到 底是給需要的人？還是只能給老人呢？或許我們在教育上，給了一些人錯誤的觀念。」。 該影片中，只見一名高大老伯因為一名婦人給身體不舒服的孩子坐博愛座一事不滿，直問 坐下的小孩「你70歲了嗎？」疑似媽媽的婦人解釋，是因為孩子身體不舒服才需要坐博愛 座，但老伯似乎聽不進去，表示若是身體不舒服就應該掛牌，婦人說，也要政府弄個牌子 才能掛啊，老伯火大，聲音飆得更大聲說，難道自己得裝聾作啞當瞎子才成，疑似是小孩 父親的男子回嗆表示，為何要這麼大聲說話，博愛座是有需要的人都可以坐。老伯則說， 大聲又怎麼樣。 此時在同一個車廂的乘客也看不下去，直接跟老伯說並不是老人才能坐博愛座，老伯則回 應，你都不會老？等你老了那一天試試看別人怎麼對你，還說自己己80歲了還站著，疑似 是小孩父親的男子則表示，沒有位子坐沒什麼大不了的，有需要的人都可以坐。在一群人 下車後，似乎有乘客通報站務人員，車子一度停駛，此時，一名同樣是老年乘客則對咆嘯 老人說，別妨害其他人，老伯仍是爭論不斷，之後在站務人員趕到處理此事，影片才結束 。 該影片至截稿為止已有逾三萬名網友觀看。有網友認為，老伯如此中氣十足，實在是不需 要一個博愛座坐著。許多網友支持原po說法，贊同廢除博愛座，稱已非「博愛」而是「狹 隘」；更有網友點出質疑，當時非尖峰的坐位還這麼多，何必就為了一張博愛座爭執不下 ，有眼尖的網友更看到畫面中，似乎還有一位孕婦也是站著，也沒聽她嚷著要誰讓座啊。 https://udn.com/news/story/7320/2550937 看到這新聞真的很有感 建議趕快廢掉博愛座 每次搭捷運就會看到怪現象 明明就沒有人坐博愛座 為何大家都不敢坐 只站在那邊 又或者有年紀比較大的長者 有空位博愛座卻不坐 跟大家一起站 感覺大家都被博愛座這詞這形象的座位限制了自己 博愛座原本的美意現在看來很諷刺 這新聞就是最佳例子 博愛座是讓給"有需要的人" 而不是限定某些族群 博愛座的存在代表這國家還不夠進步 如果沒有博愛座 民眾又會主動讓位給有需要的人 那才是真的進步 而不是因為"博愛座"讓位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.97.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1498712734.A.47C.html
→
06/29 13:06, , 1F
台灣的公民素質，還跟不上你備註說得倒數第二句，只能
06/29 13:06, 1F
→
06/29 13:06, , 2F
慢慢等了
06/29 13:06, 2F
→
06/29 13:08, , 3F
我認為好處還是大於壞處的
06/29 13:08, 3F
→
06/29 13:08, , 4F
至少還是讓很多需要的人有得做
06/29 13:08, 4F
→
06/29 13:09, , 5F
如果在推行之前大家都會讓座 那也不需要推行了
06/29 13:09, 5F
→
06/29 13:10, , 6F
台灣博愛座的制度約起源於約民國70年，當時連續發生多起老
06/29 13:10, 6F
→
06/29 13:10, , 7F
人搭乘公車，意外摔傷的事件，因此台北市政府開始規畫在公
06/29 13:10, 7F
→
06/29 13:10, , 8F
車上設置博愛座，倡導博愛座制度後，陸續實現在各大交通工
06/29 13:10, 8F
→
06/29 13:10, , 9F
具上，提供給行動不便或是需要的人優先使用
06/29 13:10, 9F
→
06/29 13:15, , 10F
當然我覺得觀念還是要在多多宣導就是了
06/29 13:15, 10F
→
06/29 13:16, , 11F
有那種強硬要別人讓座的 但也有那種故意坐在上面的 其實是
06/29 13:16, 11F
→
06/29 13:16, , 12F
一種互相的概念
06/29 13:16, 12F
→
06/29 13:18, , 13F
以這個例子 可能就是要有一個善意第三者出來讓位 大概就能
06/29 13:18, 13F
→
06/29 13:18, , 14F
順利解決了
06/29 13:18, 14F
→
06/29 13:18, , 15F
現在這種老人其實都是看起來很健康 摔一下就完蛋了
06/29 13:18, 15F
噓
06/29 13:21, , 16F
人家就是堅持要坐博愛座，給他五花大轎老人也不屑，還善
06/29 13:21, 16F
→
06/29 13:22, , 17F
意第三者讓座哩，國民素質好哪會大聲靠腰叫人起來讓座，
06/29 13:22, 17F
→
06/29 13:32, , 18F
我說的是讓座給小朋友
06/29 13:32, 18F
→
06/29 13:34, , 19F
如果真的沒有博愛座 那就是博愛座就是有人坐的 那小朋友很
06/29 13:34, 19F
→
06/29 13:35, , 20F
可能連位置都沒有 因為一般人不會特別讓出自己的位置 沒有
06/29 13:35, 20F
→
06/29 13:35, , 21F
博愛座的台灣只是會產生別的問題罷了 那個時候就是說為什
06/29 13:35, 21F
→
06/29 13:35, , 22F
麼沒有博愛座了
06/29 13:35, 22F
→
06/29 13:35, , 23F
然後又回到70年代 公車多起老人摔傷 某縣市推行博愛座
06/29 13:35, 23F
→
06/29 13:35, , 24F
如果70年代大家有讓座的習慣 那到底為什麼需要推行呢
06/29 13:35, 24F
→
06/29 13:38, , 25F
因為少數人的作為而犧牲其他人的利益 我認為是因噎廢食 如
06/29 13:38, 25F
→
06/29 13:38, , 26F
果這些人就是如此霸道 就算沒有博愛座 他也會去站在你面前
06/29 13:38, 26F
→
06/29 13:38, , 27F
說我是老人 你要讓我
06/29 13:38, 27F
→
06/29 13:39, , 28F
這個時候你讓還是不讓呢？
06/29 13:39, 28F
推
06/29 13:44, , 29F
講那麼多直接說你支持博愛座就好了，不用在那邊長篇大論
06/29 13:44, 29F
→
06/29 13:44, , 30F
，台灣的老人很嬌貴，傷不得的
06/29 13:44, 30F
→
06/29 13:50, , 31F
老人本來就傷不得阿
06/29 13:50, 31F
→
06/29 13:50, , 32F
看看自己家人不就知道了 要不然看看親戚
06/29 13:50, 32F
→
06/29 13:51, , 33F
根本沒辦法摔 通常一摔就完蛋了
06/29 13:51, 33F
推
06/29 13:51, , 34F
那應該規定超過65歲的法定老人上車得乘坐輪椅XD
06/29 13:51, 34F
→
06/29 13:52, , 35F
或是站務人員抬轎送他們上車
06/29 13:52, 35F
→
06/29 13:52, , 36F
你爸爸媽媽或爺爺奶奶應該不會答應吧…除不得已 誰願意坐
06/29 13:52, 36F
→
06/29 13:52, , 37F
輪椅
06/29 13:52, 37F
→
06/29 13:52, , 38F
我好奇的 大家真的不知道自己父母或是爺爺奶奶的狀況嗎
06/29 13:52, 38F
→
06/29 13:53, , 39F
這篇新聞的態度是不對
06/29 13:53, 39F
還有 32 則推文
→
06/29 14:08, , 72F
看得出狀況的也可以禮讓 看不出來就要他們自己開口或是帶貼
06/29 14:08, 72F
→
06/29 14:08, , 73F
紙了
06/29 14:08, 73F
噓
06/29 14:11, , 74F
當好意扭曲成自以為是的美德，早已違背「博愛」二字，變
06/29 14:11, 74F
→
06/29 14:11, , 75F
成一種仇恨
06/29 14:11, 75F
推
06/29 14:16, , 76F
我覺的癥結點就是這些老人把博愛坐當成了老人的專屬座
06/29 14:16, 76F
→
06/29 14:16, , 77F
位～其他的你要貼貼紙才可以坐～這些老人真的還要被教育
06/29 14:16, 77F
→
06/29 14:16, , 78F
～建議捷運站貼海報掛布條說明博愛座不是老人坐～就不
06/29 14:16, 78F
→
06/29 14:16, , 79F
相信這些老人眼睛看不見～
06/29 14:16, 79F
推
06/29 14:18, , 80F
所以arlun你該思考的是博愛座為什麼變成老人座，而不是
06/29 14:18, 80F
→
06/29 14:18, , 81F
博愛座存不存廢之問題
06/29 14:18, 81F
推
06/29 14:28, , 82F
覺得只是老人家們觀念還停留在「博愛座“只能”給老人家
06/29 14:28, 82F
→
06/29 14:28, , 83F
坐」，沒有人細心告訴過他們「是需要的人都可以坐」，每
06/29 14:28, 83F
→
06/29 14:28, , 84F
個人身邊或多或少都有長輩，能在日常中慢慢告訴他們，讓他
06/29 14:28, 84F
→
06/29 14:28, , 85F
們理解博愛座的用意；不然他們始終沒有更新想法，這問題
06/29 14:28, 85F
→
06/29 14:28, , 86F
永遠吵不完
06/29 14:28, 86F
推
06/29 14:31, , 87F
76樓太小看老人了
06/29 14:31, 87F
→
06/29 14:32, , 88F
每天電視演新聞撥在博愛座貼海報 他也會無視
06/29 14:32, 88F
推
06/29 15:22, , 89F
QQ我上新聞了....
06/29 15:22, 89F
推
06/29 15:45, , 90F
比較難過的是原來人老了真的會跟不上時代...要警惕自己
06/29 15:45, 90F
推
06/29 15:54, , 91F
不是啊照片照到的後面不是就一堆位子老伯幹嘛不去坐？
06/29 15:54, 91F
→
06/29 17:08, , 92F
台灣人不需要太多善意，每種美意有哪個沒被玩爛的？？
06/29 17:08, 92F
→
06/29 17:08, , 93F
？
06/29 17:08, 93F
推
06/29 17:27, , 94F
我當時在現場，老人一開始是說法律有規定博愛座只
06/29 17:27, 94F
→
06/29 17:27, , 95F
能給老人和孕婦坐
06/29 17:27, 95F
→
06/29 17:28, , 96F
然後吵架開始的時候車廂很擠，沒有那麼多座位
06/29 17:28, 96F
推
06/29 20:00, , 97F
好啦 全部都改成博愛座（大誤
06/29 20:00, 97F
→
06/29 20:03, , 98F
捷運除了某些線，都還滿穩不至於會讓人摔倒
06/29 20:03, 98F
推
06/29 20:17, , 99F
不講理的老鬼真的很討厭,死一死還可以節省資源
06/29 20:17, 99F
→
07/01 22:22, , 100F
台灣社會X孩真的很可怕
07/01 22:22, 100F
→
07/01 22:23, , 101F
現在小孩不是以前小孩 你們教出來的
07/01 22:23, 101F
→
07/01 22:23, , 102F
外國人才叫最高等
07/01 22:23, 102F
→
07/01 22:23, , 103F
偷拍技術不錯
07/01 22:23, 103F
→
07/01 22:25, , 104F
我覺得嗆老人的男生好帥喔
07/01 22:25, 104F
→
07/01 22:25, , 105F
他一定戴眼鏡很會爭取自己權益 很有女人緣
07/01 22:25, 105F
→
07/01 22:27, , 106F
台灣風情好味道 很讚
07/01 22:27, 106F
→
07/01 22:28, , 107F
我飽嚐了台灣吵架的美味
07/01 22:28, 107F
噓
07/02 01:33, , 108F
博愛座連沒有需求都可以坐，又不是殘障電椅，不坐站一
07/02 01:33, 108F
→
07/02 01:33, , 109F
排佔空間根本腦子有洞，捨本求末。
07/02 01:33, 109F
推
07/02 01:35, , 110F
抱歉，發洩，推回來。
07/02 01:35, 110F
噓
07/02 20:23, , 111F
老人不意外 這素質 顆顆
07/02 20:23, 111F
‣ 更多 skyai 的文章
文章代碼(AID): #1PL8gUHy (WomenTalk)
‣ 更多 skyai 的文章
文章代碼(AID): #1PL8gUHy (WomenTalk)