Re: [討論] 畢業設英文門檻很不合理???消失
: 這7種幾乎一定會用到一個...
: 何況英語是教育學程第一外語
: 還沒規定要修第二外語才能畢業
: 這樣真的很不合理???
: 或者有人知道其他內幕?
就是難度不高 但是不合理
不然就要有補償方案
例如說以前台大是考過中高以上
沒過就去修進階英語來底
進英是廢課 很麻煩很冗要分組等等但是保證過
當成走後門通過方案
課堂中有很多文史哲相關學系的人
其中一個日文系的就說 他還真不明白這個門檻要幹嘛
我覺得這個事情不合理處有2
1.就算訂標準 怎麼會用委外的? 這不就是圖利相關廠商嗎?
學校也太懶了吧 自己出不了檢定讓外面弄
2.為何突然定標準而且限定是英語?
有板友說它們學校還有游泳...
不能說為了國民健康 強身體魄所以一定要會游泳
那為何不定跑3000標準?
基本應用文及公文寫作標準?
單槓3下標準?
或是什麼有的沒的
每個都可以幫他安上一個冠冕堂皇的理由
但是卻跟自由學習的大學校園根本背道而馳
這不是標準簡不簡單的問題
這是原則問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.17.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496714703.A.644.html
推
06/06 10:12, , 1F
06/06 10:12, 1F
推
06/06 11:23, , 2F
06/06 11:23, 2F
推
06/06 11:55, , 3F
06/06 11:55, 3F
→
06/06 12:35, , 4F
06/06 12:35, 4F
討論串 (同標題文章)