[新聞] 醫偷吃想分手 小三開這條件讓大老婆怒了
新聞標題:
醫偷吃想分手 小三開這條件讓大老婆怒了
新聞內容:
2017年06月03日07:47
(更新:新增動新聞)
大台北地區一名已婚雷姓開業醫師透過臉書找到蘇姓舊情人,兩人很快重燃愛苗,事後雷
男察覺妻子起疑,提分手想結束這段婚外情,蘇女竟開出唯一條件:「你要告訴你老婆,
讓你老婆知道有我的存在。」雷男不得己只好向妻坦白,雷妻怒不可抑,控告兩人通姦,
事後怒火平息才原諒丈夫並對夫撤告。台北地檢署昨將雷男不起訴,但蘇女挨告部分仍持
續偵辦中。
10多年前蘇女到醫院看病,由雷男負責看診,由於雷男的細心照料,2人從醫病關係昇華
成為男女朋友,但交往幾年後因故分手,雷男另結新歡並結婚,蘇女則始終維持單身。
2年前雷男想起蘇女,不知她過得好不好,就透過臉書搜尋找到蘇女,2人見面後舊情復燃
,雷男開始背著妻子與舊情人交往,但雷妻很快就察覺丈夫舉止異常,雷男發現妻子起懷
,想在婚外情曝光前斬斷孽緣,因此向蘇女提分手。
蘇女得知原委後,沒向雷男要一毛分手費,只開出唯一條件:「你要告訴你老婆,讓你老
婆知道有我的存在。」雷男遇到這個難題,內心掙扎許久,最後決定向妻子坦白,說出2
人不僅交往還發生性關係的經過,雷妻當場氣炸,怒告2人通姦。
事後雷妻怒火平息,決定原諒丈夫,並主動撤回對丈夫的告訴,北檢昨將雷男不起訴。
至於雷妻則堅持控告蘇女部分,據悉蘇女辯稱她確曾與雷男發生性關係,但那是在10年前
雷男還沒結婚前,2人還是男女朋友時發生的事情,等到雷男結婚又找上她之後,2人始終
只是普通朋友,並無發生性關係。該案仍由檢察官調查中。(呂志明/台北報導)
【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 00:00
更新時間 07:47
新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170603/1131322/
心得:
醫師搞小三...正常能量釋放 簡直就是日常
舊情人聯絡...不意外
你的對象 堅持要跟舊情人當朋友的 請小心了
舊情人出軌新聞多到直追醫師搞小三新聞
(請考慮給沒有舊情人的肥宅機會,謝謝)
小三不知道 醫師妻子為了錢幾乎都是原諒醫師的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.193.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496456070.A.E83.html
推
06/03 10:37, , 1F
06/03 10:37, 1F
→
06/03 10:37, , 2F
06/03 10:37, 2F
→
06/03 10:57, , 3F
06/03 10:57, 3F
推
06/03 11:03, , 4F
06/03 11:03, 4F
→
06/03 11:03, , 5F
06/03 11:03, 5F
→
06/03 11:03, , 6F
06/03 11:03, 6F
推
06/03 11:30, , 7F
06/03 11:30, 7F
喔 謝謝提醒 標題是記者下的阿 我們國家的記者素質....
為了符合版規 我修改新聞標題了 原本新聞標題請見連結網址
版規沒有寫不能修改標題
噓
06/03 11:40, , 8F
06/03 11:40, 8F
推
06/03 11:43, , 9F
06/03 11:43, 9F
推
06/03 11:47, , 10F
06/03 11:47, 10F
※ 編輯: manysheep (114.47.193.241), 06/03/2017 11:54:18
→
06/03 12:00, , 11F
06/03 12:00, 11F
推
06/03 12:11, , 12F
06/03 12:11, 12F
推
06/03 12:41, , 13F
06/03 12:41, 13F
推
06/03 13:41, , 14F
06/03 13:41, 14F
→
06/03 13:56, , 15F
06/03 13:56, 15F
→
06/03 13:56, , 16F
06/03 13:56, 16F
→
06/03 14:00, , 17F
06/03 14:00, 17F
→
06/03 14:23, , 18F
06/03 14:23, 18F
推
06/03 14:41, , 19F
06/03 14:41, 19F
噓
06/03 15:05, , 20F
06/03 15:05, 20F
→
06/03 15:06, , 21F
06/03 15:06, 21F
→
06/03 15:36, , 22F
06/03 15:36, 22F
→
06/03 15:36, , 23F
06/03 15:36, 23F
推
06/03 15:39, , 24F
06/03 15:39, 24F
推
06/03 15:49, , 25F
06/03 15:49, 25F
→
06/03 15:49, , 26F
06/03 15:49, 26F
推
06/03 15:56, , 27F
06/03 15:56, 27F
→
06/03 15:56, , 28F
06/03 15:56, 28F
推
06/03 16:26, , 29F
06/03 16:26, 29F
→
06/03 16:26, , 30F
06/03 16:26, 30F
→
06/03 16:26, , 31F
06/03 16:26, 31F
→
06/03 19:14, , 32F
06/03 19:14, 32F
推
06/03 22:09, , 33F
06/03 22:09, 33F
推
06/04 02:55, , 34F
06/04 02:55, 34F
噓
06/04 04:44, , 35F
06/04 04:44, 35F
→
06/04 04:44, , 36F
06/04 04:44, 36F
很多版都會規定不能改新聞標題
轉載文章 本來就是盡量不要更改是基本的道德好嗎?
新聞標題本來就不該有注音文
記者的文筆用詞 對社會都有示範作用在
所以有些國外知名的雜誌如TIMES等
記者的文筆用詞都要有一定的水準
是台灣記者越來越淪喪 才會用一堆注音文、火星文來當標題
只求聳動 沒有自我要求
※ 編輯: manysheep (114.47.203.209), 06/06/2017 05:38:30