[閒聊] TVBS新聞粉絲專頁的小編

看板WomenTalk作者 (21413131思嗎XDD謝率是12)時間7年前 (2017/05/25 12:26), 7年前編輯推噓41(47推 6噓 57→)
留言110則, 56人參與, 最新討論串1/1
一直以來都覺得這間媒體的小編 很喜歡玩文字遊戲，影響閱聽人解讀新聞的想法 當然你可以說，為什麼不退讚 之後都不要看到 但我本來就是故意加所有媒體的粉專 觀察所有媒體對於新聞的解讀方式 像下面的圖片，小編直接表態覺得 「這才是大家應該關心的」 ???????? 那請問你覺得什麼事情不應該關心？ 認真看一下他們的粉專，餵這麼多垃圾給閱聽人的媒體 有資格說這句話嗎？ http://i.imgur.com/1fh4kQz.jpg
「怎麼會這樣」 http://i.imgur.com/by0HIBq.jpg
這句話是什麼意思？ 昨天討論到同婚這件事情 有版友說：同婚也屬於廣義的亂倫 我問：這個論點是基於什麼理由呢？ 我是真的很好奇 也許他有什麼特別，是多數人沒有想到的觀點 或是在法律上或是其他文本有提到這類的概念 所以我也真的好奇，TVBS的小編說這句話的原因是什麼？ 會生氣的原因，不是因為他跟我的立場不同 而是（這真的是重點） 我發現他們特別喜歡丟下一句看似模稜兩可 但部分沒這麼敏感的閱聽人 很容易因此被操弄，留下情緒性字眼 譬如他們丟了一句「那麼快通過法案，是在趕什麼呢？」 好像是自問自答，但明明就帶著立場,坐等民眾回覆 果然一堆人就回覆：蔡英文趕著自己結啊！ ...等等的 不是因為這兩篇才這樣覺得的 觀察好一段時間 真的就發現這間媒體此狀況特別嚴重 也許我真的很討厭這種方式 寧願你表達自身立場（TVBS就是討厭民進黨，不挺同婚...等等的） 但不要裝做自己很中立，每次的新聞解讀都讓人覺得無言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.179.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495686407.A.F95.html
推
05/25 12:28, , 1F
小編不支持同性，這是他的自由
05/25 12:28, 1F
→
05/25 12:29, , 2F
不能強迫他人接受吧
05/25 12:29, 2F
→
05/25 12:29, , 3F
那我覺得可以說清楚喔！
05/25 12:29, 3F
所以我才說不是立場的不同， 而是他喜歡丟下這種很模糊的字眼 ※ 編輯: a963 (111.248.179.249), 05/25/2017 12:30:53
推
05/25 12:29, , 4F
媒體本來就是帶風向的 你以為真的中立喔
05/25 12:29, 4F
噓
05/25 12:30, , 5F
新聞媒體不應該以特定立場去報導，無關自由
05/25 12:30, 5F
推
05/25 12:31, , 6F
TV135的程度你就別期望了
05/25 12:31, 6F
噓
05/25 12:31, , 7F
CNN也討厭川普，難道硬要CNN舔川噗2?
05/25 12:31, 7F
不論新聞媒體的操守 我覺得至少CNN沒有裝中立 ※ 編輯: a963 (111.248.179.249), 05/25/2017 12:32:57
→
05/25 12:31, , 8F
你是深綠吧？ 不支持同性又如何
05/25 12:31, 8F
→
05/25 12:32, , 9F
少假帶風向了
05/25 12:32, 9F
推
05/25 12:32, , 10F
新聞媒體要中立 我以為是基本常識內 果然被台媒餵太多雜七
05/25 12:32, 10F
→
05/25 12:32, , 11F
雜八的 腦袋也會不好使
05/25 12:32, 11F
推
05/25 12:32, , 12F
TVB____S___
05/25 12:32, 12F
→
05/25 12:32, , 13F
另外，為什麼美國人不通過聯邦法律可同性婚姻?美國人
05/25 12:32, 13F
→
05/25 12:32, , 14F
落後?
05/25 12:32, 14F
完全搞錯重點，這邊沒有在跟你討論同婚 所以你不用問我，我根本不知道 想知道自己去查
推
05/25 12:33, , 15F
不用期待tv8s
05/25 12:33, 15F
※ 編輯: a963 (111.248.179.249), 05/25/2017 12:34:47
→
05/25 12:33, , 16F
TVBS是淺藍，這大家都知道
05/25 12:33, 16F
推
05/25 12:34, , 17F
就算都知道 也不代表這就是對的啊 葛格
05/25 12:34, 17F
推
05/25 12:34, , 18F
為何同婚會跟藍綠有關
05/25 12:34, 18F
推
05/25 12:34, , 19F
樓上 tvbs是深藍好嗎...就跟三立民視一樣深綠
05/25 12:34, 19F
推
05/25 12:35, , 20F
大法官都可以表達他們的立場，媒體不行?
05/25 12:35, 20F
→
05/25 12:35, , 21F
矮耶 原來同婚跟藍綠也有關喔 難怪之前卡了這麼久
05/25 12:35, 21F
→
05/25 12:36, , 22F
有拉CCTV最聽話
05/25 12:36, 22F
推
05/25 12:37, , 23F
對啊 媒體不應該有政治立場啊 這不是常識嗎
05/25 12:37, 23F
我也覺得媒體不應該有自己的立場在 但我對台灣的媒體要求太低了 只求TVBS不要玩文字遊戲 讓閱聽人在下面吵成一團 因為我真的敏感到 我看到他的新聞解讀，就知道他期望什麼效果 ㄧ拉到留言處，果然！很多人就照著TVBS所想的罵
→
05/25 12:37, , 24F
你是不是看太多台媒和CNN了
05/25 12:37, 24F
※ 編輯: a963 (111.248.179.249), 05/25/2017 12:40:51
推
05/25 12:42, , 25F
發個半島鐵盒歌詞廢文而已
05/25 12:42, 25F
→
05/25 12:43, , 26F
與其說照著TVBS所想的罵 不如說TVBS的觀眾就是這樣
05/25 12:43, 26F
→
05/25 12:43, , 27F
小編只是迎合 不過怎麼看都是個歌詞廢文
05/25 12:43, 27F
推
05/25 12:45, , 28F
物以類聚啊
05/25 12:45, 28F
推
05/25 12:45, , 29F
你可以改看三立的新聞粉絲頁小編講 ...每家媒體都一樣
05/25 12:45, 29F
→
05/25 12:45, , 30F
全世界哪個媒體沒立場?即使是外星人的媒體也是偏外星
05/25 12:45, 30F
→
05/25 12:45, , 31F
人的
05/25 12:45, 31F
推
05/25 12:45, , 32F
TVBS有更多好笑的地方 抓這兩張圖 我覺得你比較好笑
05/25 12:45, 32F
你可以自己去滑滑看他們的粉專 那麼多垃圾 我要滑其他的，要非常後面 所以就截直接在我動態時報出現的兩張 很奇怪？好笑的地方在？ 願聞其詳 ※ 編輯: a963 (111.248.179.249), 05/25/2017 12:51:16
還有 38 則推文
還有 6 段內文
→
05/25 13:34, , 71F
受洗再說
05/25 13:34, 71F
推
05/25 13:40, , 72F
很多新聞主播也是會把自己立場帶入，很不喜歡
05/25 13:40, 72F
→
05/25 13:45, , 73F
騙你看廣告
05/25 13:45, 73F
推
05/25 13:55, , 74F
三立的小編也很農場 我都不點進去先看留言 有趣再點開
05/25 13:55, 74F
推
05/25 13:58, , 75F
新聞應該客觀公正陳述事實，但台灣新聞都會挾帶情緒
05/25 13:58, 75F
→
05/25 13:58, , 76F
性字眼來報導，說實在滿差的。
05/25 13:58, 76F
→
05/25 14:00, , 77F
例如如果發生車禍，可能應該是「大學生在上學途中發
05/25 14:00, 77F
→
05/25 14:00, , 78F
生事故死亡」但台灣新聞會寫「某某高材生孝子在上學途
05/25 14:00, 78F
→
05/25 14:00, , 79F
中被大貨車無情撞上慘死輪下」然後開始一直拍哭泣的家
05/25 14:00, 79F
→
05/25 14:00, , 80F
屬。
05/25 14:00, 80F
→
05/25 14:07, , 81F
媒體“本來”就應該不帶有任何立場 不然媒體道德跟記者信
05/25 14:07, 81F
→
05/25 14:07, , 82F
條是在講什麼 現在不過是媒體長期被各種勢力綁架的結果罷
05/25 14:07, 82F
→
05/25 14:07, , 83F
了
05/25 14:07, 83F
→
05/25 14:07, , 84F
老闆是教會金主，當然要表態啊
05/25 14:07, 84F
推
05/25 14:11, , 85F
各家媒體都蠻明顯的耶 只能自己判斷了
05/25 14:11, 85F
→
05/25 14:18, , 86F
媒體設立的原意就是要持客觀態度去播報新聞事件，不
05/25 14:18, 86F
→
05/25 14:18, , 87F
能帶有主觀意識，不能影響閱聽人...這不是國高中都有
05/25 14:18, 87F
→
05/25 14:18, , 88F
教過嘛...
05/25 14:18, 88F
推
05/25 14:23, , 89F
不想看就退讚吧，不要自己氣自己XDD
05/25 14:23, 89F
噓
05/25 14:42, , 90F
人家想帶風向 你認真就輸了
05/25 14:42, 90F
推
05/25 14:42, , 91F
媒體本來就不應該代入個人情緒
05/25 14:42, 91F
→
05/25 14:45, , 92F
tvbs 阿
05/25 14:45, 92F
推
05/25 15:09, , 93F
蠻高招的小編
05/25 15:09, 93F
→
05/25 16:18, , 94F
所以我不看台媒
05/25 16:18, 94F
推
05/25 16:24, , 95F
客不客觀到不強求 不過原po貼的這幾張的確蠻欠揍的
05/25 16:24, 95F
推
05/25 16:33, , 96F
亞太唐人電台也是哦，只不過是綠的
05/25 16:33, 96F
→
05/25 17:11, , 97F
媒體業一堆都是收錢辦事 怎麼會有人以為是中立的
05/25 17:11, 97F
→
05/25 17:11, , 98F
葉佩雯看的不夠多嗎
05/25 17:11, 98F
推
05/25 17:12, , 99F
同意小編能有自己的立場，但站在「新聞」的角度，不應帶入
05/25 17:12, 99F
→
05/25 17:12, , 100F
有隱意的文字，不過台灣媒體不意外，新聞者的倫理都只是寫
05/25 17:12, 100F
→
05/25 17:12, , 101F
好看的而已。
05/25 17:12, 101F
推
05/25 19:38, , 102F
台灣媒體識讀的教育還不夠好
05/25 19:38, 102F
推
05/25 20:04, , 103F
之前有聽說他們寫些煽動性的字眼是為了讚數跟留言的
05/25 20:04, 103F
→
05/25 20:04, , 104F
人氣，所以我再也不留言了
05/25 20:04, 104F
推
05/25 22:42, , 105F
那是因為你跟tvbs不同風向呀，自由也超愛帶輿論您怎麼
05/25 22:42, 105F
→
05/25 22:42, , 106F
不說
05/25 22:42, 106F
推
05/25 23:24, , 107F
認真看了一下 這小編說話很冷沒梗 蘋果和全聯較有感染
05/25 23:24, 107F
→
05/25 23:24, , 108F
力
05/25 23:24, 108F
推
05/26 05:16, , 109F
幾分鐘前才看到一個一樣在帶入個人主觀意見的媒體粉絲
05/26 05:16, 109F
→
05/26 05:16, , 110F
團播報的報導，忘了是哪個了....看到真的會覺得怪怪的
05/26 05:16, 110F
‣ 更多 a963 的文章
文章代碼(AID): #1P9bq7-L (WomenTalk)