[閒聊] 大家支持同性婚姻嗎？消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2017/05/24 06:39), 7年前編輯推噓-57(49推 106噓 266→)
留言421則, 124人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本來是支持的 但他們有2點讓我改變立場 1、不理性的攻擊不同意見者 2、想進一步再收養子女 所以，我不再支持同性婚姻 請問，大家支持同性婚姻嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.134.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495579188.A.37B.html
→
05/24 06:43, , 1F
支持
05/24 06:43, 1F
→
05/24 06:46, , 2F
2可以再討論，德國也是這樣
05/24 06:46, 2F
剛查了一下資料，德國的 http://i.imgur.com/2mVnhmZ.jpg
推
05/24 06:50, , 3F
又不會過，支持或反對又如何？
05/24 06:50, 3F
※ 編輯: charles0939 (223.139.134.89), 05/24/2017 06:53:17
推
05/24 06:54, , 4F
隨便喇 但是你的第一點是不是有點奇怪 攻擊者至少有九成都
05/24 06:54, 4F
→
05/24 06:54, , 5F
來自反對方八
05/24 06:54, 5F
→
05/24 06:54, , 6F
那你支持異性婚姻嗎？也不少異性婚姻支持者不理性的攻擊耶
05/24 06:54, 6F
推
05/24 06:56, , 7F
收養子女我沒有意見，目前沒有研究證明同性夫夫妻妻或
05/24 06:56, 7F
→
05/24 06:56, , 8F
異性夫妻，較不適合扶養小孩，有問題的是環境的歧視。
05/24 06:56, 8F
→
05/24 06:57, , 9F
而且，支持一件對的事不會因為對方態度而改變，他們態
05/24 06:57, 9F
→
05/24 06:57, , 10F
度不好，我討厭，但我不會不支持，因為我支持的不是他
05/24 06:57, 10F
→
05/24 06:57, , 11F
們，是事情。
05/24 06:57, 11F
推
05/24 06:58, , 12F
收養小孩早就討論到翻了，你有徹底去了解過嗎？
05/24 06:58, 12F
推
05/24 07:02, , 13F
關於收養小孩這點，難道在孤兒院長大的小孩就比較不會被
05/24 07:02, 13F
→
05/24 07:02, , 14F
歧視？與其反對同志收養小孩，不如多去管管那些沒能力養
05/24 07:02, 14F
→
05/24 07:02, , 15F
又愛亂生小孩的異性戀。
05/24 07:02, 15F
推
05/24 07:09, , 16F
講話的同性戀不等於全部的同性戀，不管激進主義者
05/24 07:09, 16F
→
05/24 07:09, , 17F
怎麼嘴炮我還是會支持，就如同我不會因為一卡車護
05/24 07:09, 17F
→
05/24 07:09, , 18F
佳萌討厭基督教徒，不會因為一卡車恐怖攻擊歧視回
05/24 07:09, 18F
→
05/24 07:09, , 19F
教徒一樣。
05/24 07:09, 19F
推
05/24 07:09, , 20F
別人結婚 關我屁事
05/24 07:09, 20F
→
05/24 07:10, , 21F
另外應該好好教育異性戀 小孩不要亂生
05/24 07:10, 21F
→
05/24 07:10, , 22F
至於其他部分都是可以再討論的，我們還有很多進步
05/24 07:10, 22F
→
05/24 07:10, , 23F
空間
05/24 07:10, 23F
→
05/24 07:11, , 24F
同性戀收養小孩 也是幫異性戀收拾殘局而已啊
05/24 07:11, 24F
→
05/24 07:12, , 25F
話說 我小時候好像有去參觀育幼院 現在還是那樣嗎？
05/24 07:12, 25F
噓
05/24 07:12, , 26F
這問題不知道問了幾百遍
05/24 07:12, 26F
推
05/24 07:12, , 27F
我對這塊不了解 不過小孩有權力可以拒絕被收養嗎?
05/24 07:12, 27F
→
05/24 07:17, , 28F
無感是不是也會被圍剿啊(￣▽￣)
05/24 07:17, 28F
→
05/24 07:25, , 29F
同性戀不表示他們是不適任家長，收養小孩的異性戀夫妻也
05/24 07:25, 29F
→
05/24 07:25, , 30F
不是每個案例都完美，真的要查紀錄，變態養父母多的是
05/24 07:25, 30F
推
05/24 07:26, , 31F
先別談同性戀婚姻，他們只是少數~應該先討論異性戀婚姻，
05/24 07:26, 31F
→
05/24 07:26, , 32F
婚配市場中異性戀才是大多數~
05/24 07:26, 32F
→
05/24 07:26, , 33F
反而同性戀因為背景關係，社福單位對同性父母審查更嚴格
05/24 07:26, 33F
推
05/24 07:27, , 34F
支持
05/24 07:27, 34F
推
05/24 07:27, , 35F
不是支不支持的問題，是想不到我有什麼資格反對
05/24 07:27, 35F
→
05/24 07:28, , 36F
因為有陳興外遇跟張守一出軌，所以異性戀不應該結婚，異
05/24 07:28, 36F
→
05/24 07:28, , 37F
性戀也不該有小孩，背叛家庭的父母帶給孩子多大的傷痛，
05/24 07:28, 37F
還有 344 則推文
還有 3 段內文
噓
05/24 12:54, , 382F
你自己翻譯翻譯四種意識是什麼吧 還有啊 套用你說的你
05/24 12:54, 382F
→
05/24 12:54, , 383F
似乎沒什麼資格在這裡發言 等過半數都認同了才可以
05/24 12:54, 383F
→
05/24 12:55, , 384F
哦哦 把一國家法律要上升到國際法了耶 好厲害
05/24 12:55, 384F
噓
05/24 12:55, , 385F
少子化是異性戀不生小孩阿…關同性戀屁事…
05/24 12:55, 385F
噓
05/24 12:56, , 386F
喔
05/24 12:56, 386F
推
05/24 12:57, , 387F
先幫你補血啦 因為你一定會被噓
05/24 12:57, 387F
噓
05/24 13:06, , 388F
怎麼不回應了 是不是覺得你為什麼沒資格說話呢？這感
05/24 13:06, 388F
→
05/24 13:06, , 389F
覺好熟呀
05/24 13:06, 389F
→
05/24 13:12, , 390F
我有看錯嗎？少子化干同性戀什麼事？
05/24 13:12, 390F
噓
05/24 13:14, , 391F
最基本的權利還要全世界同意？歧視就承認好嗎
05/24 13:14, 391F
噓
05/24 13:14, , 392F
傻眼
05/24 13:14, 392F
噓
05/24 13:15, , 393F
同性戀沒有像你說的一樣要求更多喔，他們要求的只是
05/24 13:15, 393F
→
05/24 13:15, , 394F
跟你我一樣多的權利。
05/24 13:15, 394F
噓
05/24 13:16, , 395F
到底哪裡讓你自以為思想比一般人開放？
05/24 13:16, 395F
噓
05/24 13:44, , 396F
再假啊
05/24 13:44, 396F
噓
05/24 13:48, , 397F
…
05/24 13:48, 397F
噓
05/24 14:07, , 398F
如果只看原文還以為你只是沒想清楚，看了回文才發現根本
05/24 14:07, 398F
→
05/24 14:07, , 399F
來亂的
05/24 14:07, 399F
推
05/24 14:07, , 400F
支持同婚，反對領養
05/24 14:07, 400F
推
05/24 14:14, , 401F
覺得 有同感 1 2 都是不支持的理由
05/24 14:14, 401F
→
05/24 14:15, , 402F
那個黑總統 黑所長 黑茶x會 讓人反感的
05/24 14:15, 402F
→
05/24 14:23, , 403F
你這ID.... 你的生活讓你無聊到整天發費文嗎~
05/24 14:23, 403F
→
05/24 14:24, , 404F
感覺有點心酸~
05/24 14:24, 404F
推
05/24 14:24, , 405F
這釣魚吧？我身邊的人大部分都支持啊，而且少子化也不是同
05/24 14:24, 405F
→
05/24 14:24, , 406F
性戀造成的，怎麼他們就要承擔後果啊？再者，同性戀就算不
05/24 14:24, 406F
→
05/24 14:24, , 407F
能結婚，也不會變成異性戀。根本和孕育無關。
05/24 14:24, 407F
噓
05/24 14:35, , 408F
本來就不支持了 以為裝一下
05/24 14:35, 408F
→
05/24 14:35, , 409F
就可以藉機來抹黑
05/24 14:35, 409F
→
05/24 14:39, , 410F
寧願孤兒繼續當孤兒也不要同性戀領養？？？？
05/24 14:39, 410F
→
05/24 14:41, , 411F
寧願孤兒繼續當孤兒也不要同性戀領養，誰自私？
05/24 14:41, 411F
→
05/24 14:57, , 412F
收養子女可是很熱門的，根本不夠申請，怎麼會剩到變
05/24 14:57, 412F
→
05/24 14:57, , 413F
孤兒?
05/24 14:57, 413F
噓
05/24 15:29, , 414F
早上發的想說下午看怎麼X5？原來是原po神邏輯，笑得
05/24 15:29, 414F
→
05/24 15:29, , 415F
我手機都滑下來了
05/24 15:29, 415F
噓
05/24 16:06, , 416F
不理性地攻擊又不是全部都同性戀都這樣！
05/24 16:06, 416F
推
05/24 16:24, , 417F
糟糕，你違憲了，幫你補血
05/24 16:24, 417F
噓
05/24 16:44, , 418F
問三位同事XDDDDDDD
05/24 16:44, 418F
噓
05/24 18:13, , 419F
哈哈果然被噓爆 回去整理邏輯吧
05/24 18:13, 419F
→
05/24 18:13, , 420F
道歉不晚喔
05/24 18:13, 420F
→
05/24 18:49, , 421F
只有10%國家支持，其人口數不到世界1%
05/24 18:49, 421F
‣ 更多 charles0939 的文章
文章代碼(AID): #1P9BeqDx (WomenTalk)
‣ 更多 charles0939 的文章
文章代碼(AID): #1P9BeqDx (WomenTalk)