Re: [討論] 谷阿莫的粉絲為何這麼多

看板WomenTalk作者roliproject (理平頭的中傑)時間7年前 (2017/05/22 12:31)推噓14(22推 8噓 18→)

留言48則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

因為很多人對電影的心態就是爆炸娛樂用的。我身邊認真看待電影的不多，他們只把電影當成一種社交工具。沒什麼計畫就大家一起去看電影消耗兩個小時時間。他們對任何被宣稱內容深刻的電影不屑一顧，每部奧斯卡得獎片或影史傳奇電影，通通都會用藍色窗簾的觀點一以併之-- 反正那些都是一些曲高和寡賣弄玄虛的電影，真的有那麼神?拜託！是那些「高尚人士」幻想出來的。不過就是A殺了B，B在殺了A。這麼垃圾的劇情能被講成那樣，笑死。-- 有人利用了這點賺取這種「幻想階級鬥爭」的利益，塑造了一群自以為清醒的人訕笑所有的電影。我舉個例子，老人與海可以是人生堅毅的自省與反思，也可以說老人白癡出海不自量力累爆回家睡覺。對於平常沒在接觸文學的人，去否認它的價值可以為自己建造一個「不過爾爾，當然沒必要去看」的階級壁壘。當然有人會問說階級是誰訂定的，誰可以決定作品高低？歷史自有決斷。一個作品會得那麼多獎項被那麼多人推崇和解析，有一些人不是先去看小說本身這麼受人喜愛的原因，而是先詆毀它的價值。我們學習過程不斷被灌輸很多歷史中「名人堂」級的作品。這些行為或許也反映教育上的反叛心理。對於教育體制的厭惡無縫接軌對教育內容的憎恨。學校組織的腐敗印象粘上了歷史上的經典作品，讓文學成為了詆毀的對象。所以誰是原罪？谷先生成名原因？我覺得他很聰明。至少在賺錢上看清楚了人性。人們製造階級保護自己。有些人把文學，深刻電影盲目的塑造成高階級邊講著之乎者也的廢話。有些人看不慣這些人，就把「全部文學和藝術」都當成狗屁不通的廢話。文學和藝術其實都是親近人心的，是人類自尊和階級意識疏遠了所有人。谷先生搭上了順風車，打包一群人的階級鬥爭輕輕擰出一堆訕笑和收入。盲目的人群和盲目的階級意識在歷史中重複上演喜劇和悲劇。人性的可悲和可笑，人性的美麗和憂愁。文學和藝術講著這些人的故事同時被詆毀和讚揚，好像一個行為藝術一樣。谷先生的爆紅就像六零年代的革命潮。所有人大發過癮的掃舊除陳，批鬥過去的偉人批鬥現在的大人，等到一切塵埃落定後卻也不知道自己在嚮往什麼。或許只是享受那種反叛的感覺吧。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.132.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495427496.A.8A1.html

噓