Re: [新聞] 求助空姐遭拒心寒 網友:她們下班了

看板WomenTalk作者 (貢糖新衣)時間7年前 (2017/05/07 08:10), 7年前編輯推噓5(9425)
留言38則, 13人參與, 最新討論串19/26 (看更多)
先說不用假定任何人的態度 否則就不必討論了 換個場景代入 假如妳走在熟悉的街道 有個外地來的遊客跑來問路 該如何應對 這樣想就容易多了吧 當然還是可以選擇完全無視不幫忙 或是丟一句:「去問警察」 以上兩種作為有錯嗎? 沒有啊 畢竟我們確實沒有回答外地人如何到達目的地的義務 但如果改天在網路上看到 「某某地方的人怎麼都冷漠無情」、「上次在某某地方遇到超冷漠的人欸」之類評語 要不要氣憤地跑去和對方爭吵 「喔~~我家鄉的人明明就很熱情,妳要旅遊本來就應該自己查好任何資訊balabala」 或者如同空姐的案例 「我不是有告訴你去問警察了,不然你是怎樣,還要我帶路嗎? 都跟你講說去找警察了,還能上網抱怨,一定是爛人balabala」 是啊 我當然知道迷路了要找警察或是用手機查地圖 但我可能看完地圖還是一頭霧水,或者根本連警察局在哪都不知道 這時問完路人竟然又是拋了個有回答跟沒回答沒差別的答案 心中會作何感想 事實上, 自己也是真的沒給予對方太多實質幫助 要對方怎樣說自己好話 「喔~~真的,都是我自己的問題,對方還有告訴我要去找警察了,真是感謝萬分」 捫心自問,有可能嗎 很多法律沒規定要有積極作為的事情 本來就是看個人要不要做 但是整個社會不是只有「法律」這種「規範」存在 不依法律所規定之項目行事 所受是國家公權力的處分 不為社會規範所期許之項目 當然要承受他人的評價 結果現在連人家評價都不行 怎麼回事啊 假使這麼在乎別人看法 當初就依照社會期許做事啊 甚至更膽小者 全部順著對方的意做事情 自己不願意,當然有權利不願意 對方自然也有合理批判的空間 看到這裡 一定又有人會說 「法律和社會規範又不一定正確」 是啊 我也覺得很多法律與社會規範很爛 但, 要不靠自己力量去改變抑或離開該環境 要不繼續乖乖承受該社群規定所帶來的約束 縱使致力於改善現有狀態 於法律和氛圍改變前 忍受調整之前必然會伴隨的陣痛 應該也不為過吧 反正現在一堆人只想獲得特定的利益(不允許自己的時間被一絲的耽擱) 卻又不願意承擔使用該方式必須承受的後果(他人不滿的感受和批評) 還是再次強調(我發現鄉民的閱讀能力真的超驚人) 我認為每個人的確有權利選擇任何自己想做的事情 但於社會之中,自己的作為便會導致系統輸出一個回饋 假使不滿意該回饋: 1.離開該系統; 2.改變該系統參數,使得輸出項符合自己期許 3.改變自身作為 沒有那種自己一定要怎樣做,全世界都要繞著自己轉的道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.135.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494115812.A.0A2.html

05/07 08:33, , 1F
用向路人甲問路類比不太對。提問者並不會預設路人甲知道
05/07 08:33, 1F

05/07 08:33, , 2F
路,所以「拍謝,哇恩災」的答案是被接受的,事後自然不
05/07 08:33, 2F

05/07 08:33, , 3F
會抱怨路人甲。
05/07 08:33, 3F
但空姐有講自己不知道嗎?她是要顧客去問地勤欸~~ 應該是套用「我是路人,你去問警察」那一項吧 然後說「不知道」, 不就是我上一篇回應的重點嗎 好啦 反正我最後的上色也是白上了 呵呵

05/07 08:41, , 4F
想到兩三週前,有板友發向警察問路,結果被兇兇的討拍
05/07 08:41, 4F

05/07 08:41, , 5F
05/07 08:41, 5F

05/07 08:42, , 6F
重點是提問者預設的問題喔。
05/07 08:42, 6F

05/07 08:42, , 7F
遊客之於路人甲不會預設對方能解決問題。
05/07 08:42, 7F

05/07 08:42, , 8F
旅客之於空服會預設對方能解決問題
05/07 08:42, 8F

05/07 08:45, , 9F
至於空服很禮貌的告知無法解決問題後,會不會被抱怨?就
05/07 08:45, 9F

05/07 08:45, , 10F
如你所說,是有機會的,但不一定。
05/07 08:45, 10F

05/07 08:49, , 11F
本來就可以受公評阿 很多人都覺得連講都不能講
05/07 08:49, 11F

05/07 09:02, , 12F
為什麼很多人假設,空姐不管怎麼回答,客人都有話可以說啊?
05/07 09:02, 12F

05/07 09:02, , 13F
事實上這次事件,不就是客人詢問事情是正常多,空姐那莫名
05/07 09:02, 13F

05/07 09:02, , 14F
的態度不正常,才會吵這麼久嗎
05/07 09:02, 14F

05/07 09:31, , 15F
一開始又沒有誰禁止任何人對此事評價的…
05/07 09:31, 15F

05/07 09:31, , 16F
只不過空姐也有為自己行為辯護的權利啊
05/07 09:31, 16F

05/07 09:31, , 17F
但很多事若不符社會規範所期許
05/07 09:31, 17F

05/07 09:31, , 18F
就要乖乖承受社群規定所帶來的約束
05/07 09:31, 18F

05/07 09:31, , 19F
那社會風氣根本別妄想改變了
05/07 09:31, 19F

05/07 10:28, , 20F
嗯嗯
05/07 10:28, 20F

05/07 10:45, , 21F
路人甲不願回答,當然就是去找路人乙問啊!明明就在飯店那麼
05/07 10:45, 21F

05/07 10:48, , 22F
多人,卻堅持要路人甲幫忙,路人甲不幫就到處跟人投訴路人甲
05/07 10:48, 22F

05/07 10:50, , 23F
錯的時間問錯的人卻堅持要得到自己想要的正確回答,蠻好笑的
05/07 10:50, 23F
所以機場都是長榮公司的人嗎

05/07 13:18, , 24F
接受公評不是很多人說空姐冷漠了嗎 問題是很多人態度明
05/07 13:18, 24F

05/07 13:18, , 25F
顯是空姐該幫忙不是只覺得他冷漠而已
05/07 13:18, 25F

05/07 13:19, , 26F
我問公車司機這台車會到哪裡他也是嗆我自己去看站牌啊
05/07 13:19, 26F
對啊 妳不是前面才說自己服務業, 難道不能體會公車司機為了要讓人問路會花費多少時間嗎 如果空服員可以那樣回應,為何公車司機不行 我不覺得空服員該幫忙 但是好好回應都沒時間的話 只願做最低限度的回覆 當然在整個系統回饋也很難獲得預期的評價吧 或者去百貨公司買東西 突然尿急想找廁所 看到一個還穿著制服的櫃姐問路 一句:去找服務台 能期待客人說這間百貨人員的服務態度很好?

05/07 13:20, , 27F
空姐不是路人 而是讓你迷路的公司的利害關係人
05/07 13:20, 27F

05/07 13:25, , 28F
空姐行為的確沒錯,但被講冷漠也是正常的吧,有些事為
05/07 13:25, 28F

05/07 13:25, , 29F
何一定要分出誰對誰錯,兩邊都對難道一定就沒有爭議?
05/07 13:25, 29F
是啊 所以我有分誰對誰錯嗎 自己想要獲得怎樣的好處 當然也要承受可能隨後而來的不便 上色上那麼亮了 還看不懂也實在沒辦法嚕

05/07 14:03, , 30F
我沒說公車司機不行啊 我的意思是公車司機 空服員這樣
05/07 14:03, 30F

05/07 14:03, , 31F
回應 都接受公評冷漠了 甚至公車司機還在上班呢 你自己
05/07 14:03, 31F

05/07 14:03, , 32F
講的跟你內文不符吧 你們不是只做評論而是要求更好的應
05/07 14:03, 32F

05/07 14:03, , 33F
對與處理
05/07 14:03, 33F

05/07 14:03, , 34F
如果公車司機可以那樣回應 為何空服員不行
05/07 14:03, 34F
不知道妳想表達什麼欸 誰說空服員那樣回應不行 可以啊 只是獲得的就是怎樣的回饋啊 「要求更好的應對和處理」不也是「系統回饋」的一種 我突然有點無奈惹 呵呵

05/07 20:20, , 35F
系統理論都用上了!屌
05/07 20:20, 35F
※ 編輯: success0409 (111.240.135.194), 05/07/2017 20:49:51

05/08 02:25, , 36F
ㄏㄏ早知道那時候機場罷工大家也一起罵她們www 幫妳
05/08 02:25, 36F

05/08 02:25, , 37F
們對付資方又沒錢拿 要分乾淨一起分啊
05/08 02:25, 37F

05/08 08:23, , 38F
跪問妳在外國旅遊被遊客問路怎麼辦
05/08 08:23, 38F
文章代碼(AID): #1P3cNa2Y (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1P3cNa2Y (WomenTalk)