[難過] 法律是不是不能更好的保護我們女孩

看板WomenTalk作者 (阿康)時間7年前 (2017/05/04 15:24), 7年前編輯推噓-5(6推 11噓 9→)
留言26則, 20人參與, 最新討論串1/1
很多人在猜測 易含沒有告老師是因為 在法律上沒辦法構成性侵跟強暴 因為是滿16的合意性交 而且告了更有可能被反控通姦罪 這樣一個小女孩就要背上前科 法律上騙炮無罪 太可惡了 我覺得立委應該要主動修法 女孩都很愛護自己 也很自愛 不可能自己投懷送抱 一定都是老師誘姦 通姦應該改為只許女告男 男不得告女 這樣才有公平性 正義才能伸張 大家覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.128.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493882647.A.D8A.html
推
05/04 15:24, , 1F
<本文已被刪除>
05/04 15:24, 1F
推
05/04 15:26, , 2F
不知道他出書是讓他開心還是心情低落
05/04 15:26, 2F
推
05/04 15:26, , 3F
<本文已被刪除>
05/04 15:26, 3F
噓
05/04 15:32, , 4F
你是女的？不然標題也加個“的”
05/04 15:32, 4F
噓
05/04 15:33, , 5F
自刪倒數
05/04 15:33, 5F
→
05/04 15:37, , 6F
通姦較常同性相告吧⊙_⊙
05/04 15:37, 6F
通姦通常都是妻子告小三 因為迫於父權壓力 但如果只能女告男 這樣就不會有人被騙了 ※ 編輯: oz5566 (61.220.128.116), 05/04/2017 15:40:08
噓
05/04 15:41, , 7F
唉 用這種事情來戰男女的人在想什麼
05/04 15:41, 7F
去翻翻告通姦的案例 就知道受害者幾乎都是女性 這也是這麼多法律人要求廢除通姦 這是很嚴肅的法律議題好嗎== ※ 編輯: oz5566 (61.220.128.116), 05/04/2017 15:42:51
噓
05/04 15:43, , 8F
反串的太爛
05/04 15:43, 8F
→
05/04 15:47, , 9F
意思是通姦只能夫妻互告噢⊙_⊙
05/04 15:47, 9F
推
05/04 15:49, , 10F
法律伸張正義? 看來你不懂台灣的法律
05/04 15:49, 10F
噓
05/04 15:49, , 11F
老婆有外遇不能告這樣?
05/04 15:49, 11F
→
05/04 15:50, , 12F
法律只能用來維持秩序跟保障基本權利 什麼正義保護被害者
05/04 15:50, 12F
→
05/04 15:50, , 13F
都不可能 也辦不到
05/04 15:50, 13F
→
05/04 15:50, , 14F
一旦走上法律 也不用期待什麼公平了
05/04 15:50, 14F
噓
05/04 15:51, , 15F
是很會反串的朋友呢
05/04 15:51, 15F
→
05/04 15:55, , 16F
真的就是無聊。自己當小三死不承認的林
05/04 15:55, 16F
推
05/04 16:07, , 17F
好
05/04 16:07, 17F
→
05/04 16:16, , 18F
完全支持修法改革 提升我們女性當小三的權益
05/04 16:16, 18F
噓
05/04 16:18, , 19F
彈粗奶了
05/04 16:18, 19F
→
05/04 16:19, , 20F
阿康原來是女的？？
05/04 16:19, 20F
噓
05/04 16:24, , 21F
修了又可以po一篇靠北女生不用當兵 女生不用被告
05/04 16:24, 21F
噓
05/04 16:26, , 22F
最後才發現反串，害我認真看
05/04 16:26, 22F
噓
05/04 19:06, , 23F
要廢除通姦的基礎理論跟大多女性是被告沒有關係
05/04 19:06, 23F
噓
05/04 21:12, , 24F
反串的太爛
05/04 21:12, 24F
推
05/05 13:32, , 25F
男生也會被性侵，不用特意分男女。保護自己就反抗，然後
05/05 13:32, 25F
→
05/05 13:32, , 26F
吉下去
05/05 13:32, 26F
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1P2jSNsA (WomenTalk)