Re: [討論] 為什麼是合意性交？(已有解答)
這就是很典型把對方當成所有物，或是搞不清楚自主權範圍的情況
(成年)伴侶之間的約定是伴侶自己的事情，和第三人無涉
這個約定應該有當事人雙方去自行遵守，而不是認為無關的別人應該要幫忙遵守
因為成年人有權做出任何決定，也必須對自己的決定負起全責
你和一個人有伴侶約定，你自己約的，你要對對方負全責，不是別人
如果當事人一直在遵守，但有別人一直來騷擾的話
真正的意義也只是當事人拒絕(不管是什麼原因)對方仍然一直騷擾，騷擾就是錯而已
在這個案例中
女方若是一直拒絕，女方單身的話，男方是死纏爛打騷擾
女方有伴侶的情況下，男方也還是死纏爛打騷擾啊
但女方沒拒絕的話，對不起男友的是女方自己，和男方無關
男方又沒有和女方男友有任何約定
這也是通姦除(刑法)罪化的概念
AB兩公司締結契約
若是AB兩公司都完全沒有違約意願，C公司死命來撬B公司，C公司構成騷擾破壞
若是B公司接受了C公司邀約，而違約了和A公司的契約
那要對A公司付賠償責任的就是B公司
C公司無須賠償A公司，因為AC之間無合約
而(成年)伴侶之間的事情屬民事，應邏輯相同
所以在這案例即使男方明知女方有男友，只要女方同意，就不干男方的事情
無論如何肉搜男方都沒有道理
至於男方自己本身也有女友，那麼就看他和女友之間的情況
如果他女友沒意見，一樣男方被肉搜沒有道理
除非男方女友不爽男方劈腿，上來曬劈腿的事情讓男方被肉搜
那才是受害者直接給違約者的懲罰，算合理
也就是說，整件事情內唯一有權要求男方被懲罰或賠償的，只有男方女友而已
這件事情還扯不上道德
不過就是每個人應該管好自己，管不好自己的責任別賴到別人頭上而已
※ 引述《khara (高陽酒徒)》之銘言：
: 有人提到當初的翰事件，還是來這講幾句。
: 說真的，該事件的女方固然不是什麼好人物，
: 但翰翔二人難道就清潔無瑕？
: 反正一方是黑的另一方就白了？
: 某翰明知道女方有男友了，
: 故意吻了女方（他自己承認的），這是什麼挑逗行為？
: （當然雙方都有意，但某翰難道不會自我控制一下？）
: 之後
: 「離開酒吧時還問妳要回家，妳說不要
: 說住我朋友家，妳就點頭說嗯」
: 也就是很明顯有意要邀約對方共寢了！
: 是。雙方行為合意，法律上沒什麼。
: 但道德上某翰這行為難道不算過分了嗎？
: 這樣做的結果，
: 要嘛就是好嘛天下間又多出一個小秘密是嗎？非常好。
: 但另一條路，掀開來的後果，某翰也該清楚知道的吧？
: 法律上是不能拿他怎樣，
: 但這傢伙被女方抖出來被肉搜，
: 說實在的只有兩個字：
: 活該！
: 這種傢伙有什麼好同情的？可以讓一些人一直到現在在那說嘴？
: 大頭管不住小頭的傢伙！
: 是啊男生應該好好保護自己，
: 保護的方法就是管好自己的小頭別亂發情。
: 亂發情了後果自負。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.3.212.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493641508.A.FC4.html
推
05/01 20:33, , 1F
05/01 20:33, 1F
推
05/01 21:18, , 2F
05/01 21:18, 2F
→
05/01 21:18, , 3F
05/01 21:18, 3F
→
05/01 21:18, , 4F
05/01 21:18, 4F
推
05/01 21:32, , 5F
05/01 21:32, 5F
討論串 (同標題文章)