[新聞] 台女過30歲沒價值?她霸氣打臉宅男:想交女友先檢討自己!已回收
新聞標題:
台女過30歲沒價值?她霸氣打臉宅男:想交女友先檢討自己!
新聞內容:
http://i.imgur.com/eO0T6NO.jpg
▲台灣女生示意圖。(圖/記者陳亭伃攝)
網搜小組/綜合報導
女生是否會因為年紀而減少吸引力,一直都是熱門話題。一位網友近日於網路上詢問「女
孩過了30歲真的會開始貶值得很快嗎?」一位女網友霸氣出面回覆,「不會!」網友公司
許多女生雖然已經35-45歲,但是只要懂得打扮,「一堆人每天獻殷勤」,認為女生過了3
0歲沒價值的說法,只是「宅男」們安慰自己的想法。
網友於批踢踢發文表示,女人年過30沒有競爭力的說法,「通常是很急著交女友,卻都沒
交過,很急著結婚,卻沒對象的人在說的」,希望造成女性恐慌,然後降低標準,但是就
算這樣,「還是不會跟宅男們在一起」,認為女人稍微打扮,都會有人追,不用太擔心。
「不用被這種文章騙,因為看多了,女生市場價值真的比較好」,網友表示,「老男人還
沒交女友過的你更要擔心」,有可能個性有問題、人緣不好、愛計較,或是愛轉發沒意義
的文章,私下卻又像蒼蠅一樣黏著女生,「交不到女朋友要檢討自己」。
網友接著問到,「平常會充實自己嗎? 還是能講的內容都是在炫耀自己工作?」「還是
一兩件格子襯衫搭牛仔褲出門?穿拖鞋出門嗎? 班服系服還在穿嗎?」並且認為如果宅
男們願意改變,想要交女友不是問題,「每天仇女發這種文章,真的更難交到女朋友」。
看完文章之後,許多網友紛紛留言表示,「真的都男生在急欸 哈哈哈」、「完全同意你
啊,一堆肥宅想貶低正妹的價值,好讓自己有機會娶到美女,心態不可取」、「應該沒什
麼人會被騙,女生會打扮有經濟能力還是超多人示好啊,這種文章水準大概只能讓肥宅自
嗨而已......」、「你幹麻說出殘酷的真相」、「中肯,隔壁小花姨40幾嫁了個吃富二代
,天天下午茶,去spa」。
新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20170424/910467.htm
心得:
在街上看妹妹
都嘛先看年輕的正妹
誰會從老的開始看
對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.238.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493044578.A.74C.html
※ 編輯: charles0939 (223.141.238.237), 04/24/2017 22:37:39
推
04/24 22:37, , 1F
04/24 22:37, 1F
噓
04/24 22:37, , 2F
04/24 22:37, 2F
→
04/24 22:38, , 3F
04/24 22:38, 3F
噓
04/24 22:38, , 4F
04/24 22:38, 4F
→
04/24 22:39, , 5F
04/24 22:39, 5F
噓
04/24 22:39, , 6F
04/24 22:39, 6F
噓
04/24 22:41, , 7F
04/24 22:41, 7F
推
04/24 22:41, , 8F
04/24 22:41, 8F
→
04/24 22:43, , 9F
04/24 22:43, 9F
→
04/24 22:47, , 10F
04/24 22:47, 10F
推
04/24 22:49, , 11F
04/24 22:49, 11F
→
04/24 22:49, , 12F
04/24 22:49, 12F
→
04/24 22:49, , 13F
04/24 22:49, 13F
→
04/24 22:50, , 14F
04/24 22:50, 14F
→
04/24 22:51, , 15F
04/24 22:51, 15F
→
04/24 22:52, , 16F
04/24 22:52, 16F
噓
04/24 22:54, , 17F
04/24 22:54, 17F
推
04/24 22:55, , 18F
04/24 22:55, 18F
→
04/24 22:58, , 19F
04/24 22:58, 19F
→
04/24 23:02, , 20F
04/24 23:02, 20F
噓
04/24 23:30, , 21F
04/24 23:30, 21F
→
04/25 00:09, , 22F
04/25 00:09, 22F
→
04/25 00:09, , 23F
04/25 00:09, 23F
→
04/25 00:10, , 24F
04/25 00:10, 24F
→
04/25 01:01, , 25F
04/25 01:01, 25F
噓
04/25 03:23, , 26F
04/25 03:23, 26F
→
04/25 03:23, , 27F
04/25 03:23, 27F
噓
04/25 06:39, , 28F
04/25 06:39, 28F
推
04/25 06:56, , 29F
04/25 06:56, 29F
噓
04/25 06:58, , 30F
04/25 06:58, 30F
推
04/25 08:27, , 31F
04/25 08:27, 31F
→
04/25 09:15, , 32F
04/25 09:15, 32F
推
04/25 10:26, , 33F
04/25 10:26, 33F
→
04/25 10:39, , 34F
04/25 10:39, 34F
推
04/27 23:28, , 35F
04/27 23:28, 35F
→
04/27 23:28, , 36F
04/27 23:28, 36F
→
04/27 23:28, , 37F
04/27 23:28, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):