Re: [閒聊] 現在年輕人之間約砲已經很普遍了?

看板WomenTalk作者 (歸來)時間7年前 (2017/04/07 18:36), 7年前編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 最新討論串44/45 (看更多)
※ 引述《wangquanchi (little_cheese)》之銘言: : 看到底下一堆女權推文講身體自主權,大叔我25歲的經驗可以誠實的跟你說,不要欺騙少 : 女了,約砲對女生來說,真的是百害而無一利。我要談的不是性別歧視,也不是刻板印象 : ,而是天生造人因為身體結構不同所導致的生存策略不同的影響。 這論點乍聽很有道理,但其實有問題,簡單講有三點: 1.人類社會價值觀應該由生物本能所主導嗎? 2.人類真的有那麼多「共同天性」嗎? 3.繁衍成本只計射精&懷孕合理嗎? 從生物學來看,與人類接近的靈長類社會結構以一夫多妻制較常見: 最強壯的雄性能壟斷大多數交配權。 所以你認為1對1的伴侶制違反天性故無法穩定,離婚是必然嗎? 進一步來看,其實生物本性並非單一,越是大腦發達、個體獨立物種的本性越多元; 反之越單純的物種本性越單一。 科學家已經發現在一夫多妻制的動物中,也有非領袖雄性與少數雌性建立長期穩定 固定伴侶關係。相對的,昆蟲學家法布爾就認為昆蟲比較像機器,更接近依循本能 行動的精密機器。 在我看來,如果人類或黑猩猩有跟昆蟲不同的地方,大概就是我們有更多元的「本性」 也有能力發展出更多不受限本性的制度與價值觀。 另外所謂「男女天生在生殖上投入資源不對稱,導致對性態度不同」則過度簡化生殖投入 基因繁衍不單是精卵子結合,而是要讓你的後代成長到性成熟。 論投入,人類這種性成熟偏晚的物種,幼體成長至性成熟,親代需付出超過十年以上 撫養投入,懷胎十月的投入能占多大比例?真的有關鍵影響嗎? 所以我認為社會對男女約炮的印象差異並非由基因天性,主要還是傳統價值觀所推動。 當然,你說的也沒錯,愛約炮的女生可能受到較多社會責難 但扭曲的是那些女生還是這個社會?我認為是值得思考的 另外,選擇與舊有社會價值觀妥協(女生守貞很高尚之類)不是什麼罪大惡極的事, 但我覺得也不是什麼值得拿出來說嘴的事蹟。 第一次聽到你那種觀點是高中生物老師提出der 當年我也覺得很有道理 時光匆匆,我現在是3X歲大叔,以上是我最近思考的心得,供你參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.205.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1491561378.A.14A.html ※ 編輯: peiqian (42.73.205.144), 04/07/2017 18:37:49

04/07 18:56, , 1F
有爭議的戰文大家愛看,有內涵的回文沒人理。幫QQ
04/07 18:56, 1F
說不定我應該考慮把內容寫得討戰一點!?

04/07 19:07, , 2F
如果其他動物也有出現一夫一妻制的社會結構,那你又怎麼推
04/07 19:07, 2F

04/07 19:07, , 3F
導出人類的一夫一妻制極可能是某種超越本能的結論?在我看
04/07 19:07, 3F

04/07 19:07, , 4F
來這種普遍性也只說明了更有可能是生物性的因素所致。
04/07 19:07, 4F
我倒沒特別認為一夫一妻超越本能  而是既使真有本能存在,社會制度或價值觀也不需依它而建立 ※ 編輯: peiqian (114.32.241.201), 04/07/2017 19:40:52

04/07 19:56, , 5F
好文幫推一個!
04/07 19:56, 5F
※ 編輯: peiqian (114.32.241.201), 04/07/2017 20:16:59 ※ 編輯: peiqian (114.32.241.201), 04/07/2017 20:18:22 ※ 編輯: peiqian (114.32.241.201), 04/07/2017 20:19:21

04/08 06:01, , 6F
比較同意這篇
04/08 06:01, 6F

04/08 10:00, , 7F
認真文幫推
04/08 10:00, 7F
文章代碼(AID): #1OvskY5A (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 44 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1OvskY5A (WomenTalk)