[公告] 多人禁言
> 99595 !爆 3/25 soulgel □ [討論] 其實蠻多台男是垃圾 為啥戰女居多
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OrTUWIg (WomenTalk) [ptt.cc] [討論] 其實蠻多台男是垃圾 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1490409376.A.4AA.html │
│ 這一篇文章值 27 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推
03/25 14:40,
03/25 14:40
推
03/25 14:47,
03/25 14:47
→
03/25 14:47,
03/25 14:47
推
03/25 14:56,
03/25 14:56
→
03/25 14:56,
03/25 14:56
→
03/25 14:38,
03/25 14:38
→
03/25 14:43,
03/25 14:43
推
03/25 12:32,
03/25 12:32
推
03/25 15:27,
03/25 15:27
違反板規12.禁止...發表易生爭議,足以/意圖引發不同族群或群體間紛爭之文章。
併板規0....,板規所有條款皆規範發文、推文、標題、簽名檔。
putik541 sunluna mlld a06w6y7 依板規禁言 3 個月。
>100025 爆 3/28 z3517314 R: [問題] 結婚要女生存錢很不公平嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OsUTPrr (WomenTalk) [ptt.cc] Re: [問題] 結婚要女生存錢? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1490675545.A.D75.html │
│ 這一篇文章值 93 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推
03/28 12:46,
03/28 12:46
→
03/28 13:28,
03/28 13:28
→
03/28 13:28,
03/28 13:28
推
03/28 13:45,
03/28 13:45
→
03/28 13:46,
03/28 13:46
→
03/28 13:46,
03/28 13:46
違反板規12.禁止...發表易生爭議,足以/意圖引發不同族群或群體間紛爭之文章。
併板規0....,板規所有條款皆規範發文、推文、標題、簽名檔。
luckysmallsu z3517314 Laurara 依板規禁言 3 個月。
>100031 13 3/28 eree R: [問題] 結婚要女生存錢很不公平嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OsUyzoI (WomenTalk) [ptt.cc] Re: [問題] 結婚要女生存錢? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1490677565.A.C92.html │
│ 這一篇文章值 71 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
拿翹什麼,阿姨我看不起這種女人。
這就是害的所有女人被罵的那種人,有人說是公主,有人說是母☆。
請不要把我們這種良家婦女拖下水好嗎。
推
03/28 18:15,
03/28 18:15
部分內文及推文
違反板規12.禁止...發表易生爭議,足以/意圖引發不同族群或群體間紛爭之文章。
併板規0....,板規所有條款皆規範發文、推文、標題、簽名檔。
eree TJCombo 依板規禁言 3 個月。
WomenTalk板主群 maxxsu/ILoveElsa/DenTisGirl 聯名公告
--
推發文前,請先確認所回應之文章是否為釣魚文 (@_@)
感到累積的憤怒爆發時,先慢跑一公里沈澱沈澱心情再推發文。
拒用爭議詞彙 回應前先看板規
殫題思關心您的帳號 \(0.0)/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.72.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1490901853.A.154.html
推
03/31 03:31, , 1F
03/31 03:31, 1F
推
03/31 03:34, , 2F
03/31 03:34, 2F
推
03/31 03:35, , 3F
03/31 03:35, 3F
→
03/31 03:45, , 4F
03/31 03:45, 4F
推
03/31 03:48, , 5F
03/31 03:48, 5F
推
03/31 04:59, , 6F
03/31 04:59, 6F
推
03/31 06:27, , 7F
03/31 06:27, 7F
推
03/31 07:31, , 8F
03/31 07:31, 8F
以前菇菇確實都是用板規14.猥褻桶,但我認為比較12.比較符合;
如果硬要說的話,就變成12.+14.惹QQ
推
03/31 08:29, , 9F
03/31 08:29, 9F
推
03/31 08:52, , 10F
03/31 08:52, 10F
→
03/31 09:18, , 11F
03/31 09:18, 11F
→
03/31 09:18, , 12F
03/31 09:18, 12F
→
03/31 09:19, , 13F
03/31 09:19, 13F
→
03/31 09:33, , 14F
03/31 09:33, 14F
→
03/31 09:35, , 15F
03/31 09:35, 15F
推
03/31 10:02, , 16F
03/31 10:02, 16F
要講也是講哪一案未達標,或是討論板規的刑度是否要修正吧
mono這句話有講跟沒講一樣阿阿
推
03/31 11:20, , 17F
03/31 11:20, 17F
推
03/31 12:55, , 18F
03/31 12:55, 18F
→
03/31 12:56, , 19F
03/31 12:56, 19F
→
03/31 12:56, , 20F
03/31 12:56, 20F
→
03/31 12:57, , 21F
03/31 12:57, 21F
如果依mono舉例單純看「挺強暴犯」我認為雖然社會觀感不佳,
但還不到引起爭議的地步,例如強暴犯也有人權,所以「挺強暴犯」也應真有其人。
其實最近一個檢舉案說「仇女」違規我也覺得未達標,因為這只指涉現象,
並不是真的要貶低特定人群(當然如果有很多文章把這當髒話請告訴我QQ)。
僅是描述特定立場或表達個人的不認同的我都傾向放過,
但凡直接貶抑特定族群(尤其可辨識是PTT部分站友)之立場、選擇、特質的言論,
我裁判上會比較嚴是真的。
當然最後判決還是要和板主群討論啦 0.0
→
03/31 15:15, , 22F
03/31 15:15, 22F
→
03/31 15:15, , 23F
03/31 15:15, 23F
這串討論下來,最大的問題應該是板規12.罰則太重。
確實可以考慮降低板規12罰則,或是說初犯桶一個月,再犯三個月之類的。
※ 編輯: DenTisGirl (111.71.72.117), 03/31/2017 16:02:19
討論串 (同標題文章)