Re: [閒聊] 女孩們怎麼看覺青這群人？消失

看板WomenTalk作者heci1941時間7年前 (2017/03/04 22:45)推噓0(6推 6噓 14→)

留言26則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《k90209 (k90209)》之銘言： : 覺青 : #我是人我反核 #廢死 #婚姻平權 : #今日拆大埔明日拆政府 : #我是xxx 我支持台灣獨立 : 感覺超潮的 : 還每個禮拜上街頭無役不與 : 感覺也不用上班上課 : 女孩們怎麼看這一群人呢？厄.. 其實八卦版有一篇系列文有在討論這個議題拉讓我來轉幾篇文章,來讓大家給瞧一瞧而我是覺得是有些道理在啦作者 Nokia6233 (mobile) 看板 Gossiping 標題 Re: [ＦＢ] 人渣文本-總愛呼叫覺青的那些人時間 Sat Mar 4 02:33:33 2017 ─────────────────────────────────────── 覺青很簡單的就是怎麼去定義它？！ 1。台灣版的紅衛兵 2。台灣版小文革的執行者 3 。特殊政治團體的打手風向對的會轉彎 4。站在道德的最高點指責別人但是覺輕的領導人不斷傳出道德敗壞 5。自稱公民團體可以代表台灣大部分的公民 6。鬥爭有產階級 7。控制特定網路社團言論打擊反對意見覺青大概是現在台灣最大的亂源其實操作手法跟毛澤東文革初期差不多 ============================================================================== 作者 startwinkle (星爍) 看板 Gossiping 標題 Re: [ＦＢ] 人渣文本-總愛呼叫覺青的那些人時間 Sat Mar 4 02:15:17 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《howard60104 (EigenStein)》之銘言： … : 別人錯再多，嘴砲也不會變成是對的事，因為嘴砲傷害和浪費的，是你自己的生命。 : ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。 : ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 : ※ 記得要附上來源網址。他這篇讀起來，乍看下好像有點道理，但心中還是有股強烈的違和感，道理好像應該不是他說的這樣? 覺青的特徵，是喜歡站在道德高位，並且指導別人應該要按照他們的價值觀來改造社會在這中間會操弄許多政治正確的語言，黨同伐異，經常性的有知識上的優越感所以很喜歡叫人多讀書，認為自己是進步價值的社群想要幫愚昧無知的大眾作思想上的啟蒙(洗腦洗成跟他們同一價值觀) 他們的進步價值是否真的進步?這還有待歷史驗證文化大革命時的文青，也相信他們手中的那本毛語錄是進步價值，可以引導他們建立新中國對於覺青的進步價值，我先打個問號，不評斷，讓之後的時間告訴我們答案他們第一次黑掉，我想應該是陳為廷摸奶事件。覺青的進步價值，因為是新出現，仍待驗證的東西，所以我們難分對錯但是性騷擾是非常顯而易見的錯，一般人並不會在此事上判斷對錯有任何疑難。但我們看到護廷十三隊，這些自認是進步社群的人，在此事上各種自助餐與各種秀下限如果覺青連一般正常人的道德標準都鉤不到了，那大家就會質疑: 他們是有什麼資格站在道德的高位上指導整個社會? 會對他們這麼酸，是對他們先前這麼驕傲的反彈，可說是業力引爆「被打臉」「被抓到雙重標準」並沒有像人渣文本說的那麼雲淡風輕因為他們先前就是用這種標準要求社會，那社會大眾當然可以對他們同樣的要求人們不喜歡有人是說一套，做一套，比如川普，在選前的政見要在美墨邊界築牆這裡先假設這件事在道德上錯誤(我認為不該鎖國)，但他說到做到就會有人欽佩人渣說覺青這邊做的是超義務行為，這裡可能有錯誤的預設他們的超義務行為不一定被別人認為是正確，甚至可能是錯誤，破壞固有的良善全文的脈絡將覺青的超義務行為預設為正確，犯下了乞題的謬誤，這是個不當的預設如前面所提，他們的超義務行為是否是真的正義，仍待歷史檢驗。 (ex:文化大革命，拆毀孔廟對紅衛兵也是自發性的超義務行為) 對於覺青，有人認為他們是在改革，讓社會變得更好也有人認為是在破壞，傷害了台灣的民主朱雲漢：台灣離民主崩壞還有多遠？ http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057056 不判斷或難以判斷他們行為的對錯，但人們至少可以用覺青的標準，判斷覺青有沒有遵守嚴以律己，寬以待人這樣的倫理像是對上某些政黨就往死裡打，遇到跟自己意識型態相近的政黨就輕輕放下這當然會令人質疑覺青的公正性如果今天覺青是自己的運動自己做，那他們愛怎麼玩是他們的事情但問題是他們在做運動時都會呼喚社會大眾來參與難道就不需要給社會大眾交代，大家只要當默默無聲的社運提款機就好? 另外，人渣這篇，通篇實力主義，拳頭大的是老大，完全無視民意會形塑出我們現在所處的環境，誤認為呼叫派毫無影響力把覺青描述的多麼勇猛，可以戰翻整個大環境今天VH會道歉，人渣就破功了，呼叫派就是嘴動了廠廠 ============================================================================== 作者 ttmb (耶? ) 看板 Gossiping 標題 Re: [ＦＢ] 人渣文本-總愛呼叫覺青的那些人時間 Sat Mar 4 12:11:22 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《howard60104 (EigenStein)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） … : 場相近者來進行評價、考核，因為他們的力量是來自於意識形態的鏈結。至於只出嘴的人 : 呢？ : 別人錯再多，嘴砲也不會變成是對的事，因為嘴砲傷害和浪費的，是你自己的生命。這篇文超幽默我覺青我才不會在意呢然後就打了長長一篇文告訴大家我為什麼不在意沒受傷你明明已經很受傷了才自慰騙自己不在意好嗎不要鴕鳥了要理解這篇文大意就是我情操高貴抗議是超道德我向誰抗議誰沒資格管因為是我多出來的給予反而叫我覺青是kmter自慰但是作者其實忘記雙重標準本來就是件有道德問題的事情而且很不輕因為他破壞人們的信賴本來覺青尤其是學生有公正的腳色過往學運會受到重視就是因為學生很多無利害關係可以就事論事但現在誰會相信? 還不就覺青害的這還不夠嚴重嗎? 你說你沒雙重標準只是之前想搞學運現在不想搞了這個不用我說吧誰會信選擇性道德就是不道德啦真正動機只是想幹爆國民黨這也OK 很多人也想幹爆國民黨但你要幹爆可以直接幹爆可是你假裝公益事件真實為了幹爆國民黨為了達到你的目的犧牲的卻是大眾對於學生抗議的信賴那以後誰還會關心議題本身? 這對社會信賴資本的減損還不夠大嗎? 這樣還不叫不道德? 覺青雙重標準就是不道德講這麼多媽的最近拆屋事件比文林院還扯就看看到時候有多少人來抗議? 當初理念不是捍衛人民財產自主權嗎這種崇高的理念現在不在了? 對了我總統沒投政黨綠黨社民黨聯盟哦因為我覺得多點小黨出頭台灣才不會被政治壟斷可以繼續抹呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.91.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488638739.A.A02.html

推

matt10137

03/04 22:52, , 1^F

03/04 22:52, 1^F

噓

AppleOuO

03/04 22:54, , 2^F

03/04 22:54, 2^F

→

AppleOuO

03/04 22:54, , 3^F

03/04 22:54, 3^F