[討論] 職業婦女的無解難題 33000已回收
原文連結:https://goo.gl/f5mhIB
作者:引用自《成為母親之後》│羽茜 (時報出版)
職業婦女如此難找到顧全大局的完美對策,多半只能在缺憾的方案中擇一。
由於內文標註未經允許不得轉載,也就不貼內容了。
--
目前板上熱議33000,講得好像家庭主婦/夫只是個幫傭,
只能說這種論點跟林美珠部長一個樣。
「如果說這段期間,他可以把車門關起來,
他可以去散散步,可以去做做操,他也可以去聽聽音樂,或者是......」
阿就是在休息,就是“沒事“喔?
家庭主婦/夫和幫傭是不一樣的,
幫傭只需要把環境打理得適合居住,
但家庭主婦/夫要把這個家打理得適合生活。
家庭主婦/夫最累人的就是要應付突發狀況,
就是做完所有事後,你還是在待命,
身為家庭主婦/夫,你就是個無法全心全意在其他工作上的瑕疵勞工。
突然小孩嘔吐,
自家人突然發現還有一件重要的事要辦但抽不開身,
小孩在學校打架了,怎麼導正?
自家人上學、工作不順,怎麼安慰?怎麼激勵?
等小孩大了,自己年紀也大了,
勞力市場也就更嚴苛。
--
那些說什麼老媽看起來很閒 33000 不錯的,
也就是只往幫傭的方向想。
小時候家裏因為奶奶行動不便+小孩多,所以都有請至少一位菲傭,
每天洗晾衣+打掃家裡+煮飯,月薪四萬元台幣,包吃包住不用錢~
看起來真的超閒超爽!結果也就是我這個小屁孩的幼稚想法。
從小到大總共請三位,
第一位L姊來我們家最久,盡心盡力負責任,省吃儉用,
月薪幾乎全部匯回家去給小孩付學費。
第二位B姊,比L姊年幾要長,在我的屁孩想法裡最混,
每天講電話講電話吵得要命。
第三位M姊超年輕,大概24歲左右,因為早婚要養小孩因此來台,
因為那時我上高中離家讀書去了,所以幾乎不認識。
直到我大到一定年紀後,偶然問起這三位大姊的後續,我才知道:
L姊因為長年不在家,老公有了外遇,因此精神崩潰開始幻聽大家都不要她;
B姊每天打電話都是在跟小孩聊學校的狀況、跟丈夫談工作談心事;
M姊後來發現自己的老公花天酒地,小孩發燒都沒有在照顧,
但害怕一回家就必須再排隊等職缺....
所以家庭還是要維持的啦,除非你有個優質的家庭主夫,part-time也好哎...
(這句我就僅對女孩們說了)
33000就要買人作家庭主婦/夫,還是花錢要我放下家庭,
我只會把鈔票拿來賞你耳光啦
另外,個人認為不照顧家裡的長輩或小孩的人不算家庭主婦/夫,
可能有所歧義,在此先說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.167.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488425537.A.E0C.html
※ 編輯: DenTisGirl (106.105.167.12), 03/02/2017 11:41:59
→
03/02 11:37, , 1F
03/02 11:37, 1F
→
03/02 11:38, , 2F
03/02 11:38, 2F
→
03/02 11:38, , 3F
03/02 11:38, 3F
推
03/02 11:39, , 4F
03/02 11:39, 4F
推
03/02 11:41, , 5F
03/02 11:41, 5F
→
03/02 11:42, , 6F
03/02 11:42, 6F
推
03/02 11:43, , 7F
03/02 11:43, 7F
→
03/02 11:44, , 8F
03/02 11:44, 8F
※ 編輯: DenTisGirl (106.105.167.12), 03/02/2017 11:45:19
推
03/02 11:50, , 9F
03/02 11:50, 9F
只是不希望女生被說都不做事...看過四叉的得票比例後就沒有在執著了XD
另外這篇文男女平等優 o'_'o
※ 編輯: DenTisGirl (106.105.167.12), 03/02/2017 11:59:08
→
03/02 12:00, , 10F
03/02 12:00, 10F
→
03/02 12:00, , 11F
03/02 12:00, 11F
→
03/02 12:00, , 12F
03/02 12:00, 12F
https://www.thenewslens.com/article/61895
時間彈性但隨時待命?
推
03/02 12:01, , 13F
03/02 12:01, 13F
→
03/02 12:01, , 14F
03/02 12:01, 14F
→
03/02 12:01, , 15F
03/02 12:01, 15F
推
03/02 12:03, , 16F
03/02 12:03, 16F
→
03/02 12:16, , 17F
03/02 12:16, 17F
→
03/02 12:16, , 18F
03/02 12:16, 18F
→
03/02 12:16, , 19F
03/02 12:16, 19F
→
03/02 12:17, , 20F
03/02 12:17, 20F
我也沒說家庭主婦/夫很悲慘?
難道一定要跟你媽媽過得一樣才是快樂,才不悲情?
全心料理家務,本來就是有人喜歡有人不喜歡 有人適合有人不適合
推
03/02 12:29, , 21F
03/02 12:29, 21F
推
03/02 12:30, , 22F
03/02 12:30, 22F
我個人是覺得:
不用給我錢,但必須給我在家庭中的發言權和參與家務的權力。
家裏還要用錢對談...我承認有些家庭必須如此,但絕對不可取。
推
03/02 12:30, , 23F
03/02 12:30, 23F
→
03/02 12:30, , 24F
03/02 12:30, 24F
→
03/02 12:30, , 25F
03/02 12:30, 25F
→
03/02 12:30, , 26F
03/02 12:30, 26F
我這篇想講的主要是家庭主夫/婦的奉獻不可能用33000台幣,
或是僅僅以勞力活的價值衡量或帶過。
推
03/02 12:33, , 27F
03/02 12:33, 27F
這...是把家庭當穩定工作收入來源嗎((汗
※ 編輯: DenTisGirl (125.227.36.79), 03/02/2017 13:14:17
推
03/02 13:24, , 28F
03/02 13:24, 28F
→
03/02 13:24, , 29F
03/02 13:24, 29F
→
03/02 13:24, , 30F
03/02 13:24, 30F
→
03/02 13:24, , 31F
03/02 13:24, 31F
推
03/02 13:26, , 32F
03/02 13:26, 32F
→
03/02 13:26, , 33F
03/02 13:26, 33F
→
03/02 13:26, , 34F
03/02 13:26, 34F
噓
03/02 15:16, , 35F
03/02 15:16, 35F
→
03/02 15:16, , 36F
03/02 15:16, 36F
→
03/02 15:18, , 37F
03/02 15:18, 37F
→
03/02 15:19, , 38F
03/02 15:19, 38F
→
03/02 15:19, , 39F
03/02 15:19, 39F
→
03/02 15:19, , 40F
03/02 15:19, 40F
→
03/02 15:20, , 41F
03/02 15:20, 41F
噓
03/02 15:22, , 42F
03/02 15:22, 42F
→
03/02 15:22, , 43F
03/02 15:22, 43F
→
03/02 15:22, , 44F
03/02 15:22, 44F
→
03/02 15:23, , 45F
03/02 15:23, 45F
文內的意思是本來有職業的婦女為了照顧初生嬰兒選擇成為半個家庭主婦,
難以抉擇或有所缺憾喔喔
→
03/02 15:24, , 46F
03/02 15:24, 46F
→
03/02 15:24, , 47F
03/02 15:24, 47F
→
03/02 15:25, , 48F
03/02 15:25, 48F
→
03/02 15:26, , 49F
03/02 15:26, 49F
→
03/02 15:26, , 50F
03/02 15:26, 50F
→
03/02 15:26, , 51F
03/02 15:26, 51F
→
03/02 15:27, , 52F
03/02 15:27, 52F
→
03/02 15:27, , 53F
03/02 15:27, 53F
→
03/02 15:27, , 54F
03/02 15:27, 54F
→
03/02 15:27, , 55F
03/02 15:27, 55F
→
03/02 15:27, , 56F
03/02 15:27, 56F
→
03/02 15:30, , 57F
03/02 15:30, 57F
→
03/02 15:30, , 58F
03/02 15:30, 58F
→
03/02 15:30, , 59F
03/02 15:30, 59F
→
03/02 15:31, , 60F
03/02 15:31, 60F
→
03/02 15:31, , 61F
03/02 15:31, 61F
→
03/02 15:32, , 62F
03/02 15:32, 62F
→
03/02 15:32, , 63F
03/02 15:32, 63F
→
03/02 15:32, , 64F
03/02 15:32, 64F
→
03/02 15:33, , 65F
03/02 15:33, 65F
→
03/02 15:33, , 66F
03/02 15:33, 66F
→
03/02 15:33, , 67F
03/02 15:33, 67F
→
03/02 15:34, , 68F
03/02 15:34, 68F
→
03/02 15:35, , 69F
03/02 15:35, 69F
→
03/02 15:35, , 70F
03/02 15:35, 70F
→
03/02 15:35, , 71F
03/02 15:35, 71F
→
03/02 15:35, , 72F
03/02 15:35, 72F
→
03/02 15:36, , 73F
03/02 15:36, 73F
→
03/02 15:37, , 74F
03/02 15:37, 74F
→
03/02 15:37, , 75F
03/02 15:37, 75F
→
03/02 15:38, , 76F
03/02 15:38, 76F
→
03/02 15:38, , 77F
03/02 15:38, 77F
推
03/02 15:39, , 78F
03/02 15:39, 78F
→
03/02 15:39, , 79F
03/02 15:39, 79F
→
03/02 15:39, , 80F
03/02 15:39, 80F
→
03/02 15:40, , 81F
03/02 15:40, 81F
→
03/02 15:40, , 82F
03/02 15:40, 82F
→
03/02 15:40, , 83F
03/02 15:40, 83F
→
03/02 15:42, , 84F
03/02 15:42, 84F
必須說我認為跟性別有關,
因為流言蜚語時常與性別相繫。
我們可以理智的說那些不合理,但不可否認這些預設的性別角色存在;
我們也可以說這個現象正在改善,但也不可否認有些人仍活在這些壓力之下,難以擺脫。
噓
03/02 15:46, , 85F
03/02 15:46, 85F
→
03/02 15:46, , 86F
03/02 15:46, 86F
→
03/02 15:46, , 87F
03/02 15:46, 87F
※ 編輯: DenTisGirl (106.105.167.12), 03/02/2017 15:51:31