Re: [問題] 貼圖被抄襲要怎麼救？已回收

看板WomenTalk作者sboy1111 (珠寶人)時間7年前 (2017/03/01 19:25)推噓6(7推 1噓 2→)

留言10則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《qaqq (eleven)》之銘言： : 左圖是我朋友 : 右圖是抄襲者 : 看了一下右圖作者出的其他貼圖 : 發現他抄襲不是第一次了 : 不知道要提告什麼的還有沒有救 : http://i.imgur.com/FiVO2rp.jpg

: http://i.imgur.com/Z19Cb6l.jpg

: http://i.imgur.com/OcKA4GT.jpg

: http://i.imgur.com/AelISwC.jpg

我之前有受邀去LINE本部上過智財權的講習是在寶寶不說被抄襲之後沒多久的事情推文有說概念不算抄襲，其實不算對我寫些我當初筆記內容給大家看看法律上對抄襲來說是沒有定義的我們只能先從一些"觀念"上來認定對方有沒有抄襲(只是認定而已) 其中包含： 1. 複製 = 就是你看他的圖很明顯就是拷貝的 2. 修改 = 可以看出來是拿你本來的圖去修改的 3. 疊圖 = 雖然長得不一樣,但是用疊圖法發現肢體雷同 4. 概念 = 就是原po假全頻這個例子 5. 風格 = 顧名思義就是畫風的問題,例如我的貼圖是塗鴉亂畫風眼神不對焦但以上這些，也只是讓你覺得對方是抄襲你的一種觀念上的認定不表示這樣對方就真的是可以以此來被定罪為抄襲(不管他是真的抄還是沒抄) 而且以上這都是"主觀"的判斷，也只有前三項比較客觀一點(但還是偏主觀) 簡單來說，假全頻就概念上來說有符合到主觀觀念中概念的抄襲但是目前為止，也只能這樣，頂多先拿來嘴嘴，不能拿他怎樣之後，真要告下去，進入司法程序開始就是會有所謂的個案判斷，還是以法官的"主觀"去判斷，大略微以下三點 A. 抄襲比例的判定 = 就是看%數，但也沒真的規定多少%算是抄 B. 雙方有無接觸的可能 = 例如被告方是否認識你，有看你FB團，關注你的創作之前澄果金魚案例最後被判有抄襲就是因為這點 C. 有無實質相似處 = 從思想、特點、技巧上去判斷我聽課聽到這部分的時候其實覺得蠻無奈的因為這就表明告訴我們，其實你只要抄得有技巧老實說很難在法律上被定為抄襲之前我的貼圖也有被疑似抄襲過(我覺得) 很多人會想，火柴人不都長一樣，哪有什麼抄不抄的問題? 問題是我覺得我的火柴人，眼神特別刻意的不對焦，是我的特點其他人的火柴人也都各有特色，大家各有風格就有個人的版本在line貼圖區連我自己還以為是我的圖雖然根本無法證明是抄襲，但是心理上還是會覺得有疙瘩以原po的狀況來說假全屏這概念也不是專利，誰都能畫，他蔬果也不同，還加了臉要說他抄襲我認為法律上算是他有利但是我自己主觀判斷上我覺得是有抄因為該作者的圖，老實說....都很有別人的影子XD 但也不能怎樣，只是我自己覺得，因為也有人不覺得抄襲沒有法律定義，只能這樣所以通常只能先求自保你的圖至少要保留 1.創作時間 2.草稿 3.修改版本與過程 4.完稿版本以此證明你的東西是你確實有過創作經歷防止有一天結果是你被告抄襲大概是這樣結論就是現階段拿他沒皮條但我懂你XD -- ZZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.172.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488367530.A.840.html ※ 編輯: sboy1111 (118.160.172.151), 03/01/2017 19:27:23

推

mono5566

03/01 19:28, , 1^F

03/01 19:28, 1^F

推

idoit

03/01 19:30, , 2^F

03/01 19:30, 2^F

推

simdavid

03/01 19:30, , 3^F

03/01 19:30, 3^F